南京居民社会心态：学历越高安全感指数却相对更低
2011-12-10 05:47:03[导读]南京市社科院联合南京市民意调查中心,就6大板块问题，设置26个问题,调查上千市民，得出首份《南京市民社会心态调查报告》[我说两句]
78656792011-12-10 05:47:03.0南京居民社会心态：学历越高安全感指数却相对更低南京,心态,安全感指数215105南京新闻/enpproperty-->龙虎网讯 你觉得自己幸福吗？你对自己目前的生活满意度有多高？你觉得生活在自己周围的人是否值得信任……一张设有26个问题的“考卷”，南京市13个区县的1300多名市民应邀“作答”，然后经过系统的“打分”、统计、研究，最终“汇成”了一份有关生活压力感、社会安全感、幸福感、尊严感、社会公平感、公共服务满意感等各种“感觉”指标的《南京市民社会心态调查报告》。据了解，调查问卷的出题人与阅卷人均为南京市社科院课题组，这也是第一次对南京市民所作的社会心态调查。
这是怎样一份调查 结果能代表南京人吗？
据此次调查的策划组织者，南京市社科院社会发展研究所所长许益军介绍，问卷中26个问题的设置，参考的是去年中国社科院所作的社会心态调查的一些题目，在此基础上，课题组根据南京的具体情况，特别在住房、教育、医疗等方面做了补充。“至于调查问卷，更可以说运用了社会学方法，以保证调查的规范和科学。”
记者了解到，问卷调查的范围涵盖了南京市13个区县，调查对象为16周岁以上的南京市常住居民。调查采取多阶段抽样方法——事先在每个区县随机抽取2个街道，然后在抽中的街道中再随机抽取一个社区，调查员到指定社区等距抽取5栋楼，在抽中的每栋楼调查10户居民，入户对生日最接近7月1日的居民进行调查。“按照人口和性别比例抽样，这样可以保证调查对象的代表性。”
许益军透露，本次调查共发放问卷1313份，回收有效问卷1301份，1300多名调查对象中，男性、女性人数分别为685、633人；其中16—30岁、31—40岁、41-50岁三个年龄层的人占多数，占总调查人数的29%、22.7%和19.2%；职业也多为企事业单位人员；76.7%为已婚人士。
A 关于幸福感
问卷：您觉得自己：（1）非常幸福 （2）比较幸福 （3）说不清 （4）不太幸福 （5）不幸福
报告显示：不同年龄段，中年组幸福感最低
出题人南京市社科院社会发展研究所所长许益军告诉记者，这里调查定义的幸福感，实则为国际上社会调查通行的“主观幸福感”，即一个人对自己生活状况的心理满意状态，跟着感觉走就行。
调查统计显示，13.7%的南京市民回答“很幸福”，60%的人认为“比较幸福”，也就是说3/4的南京市民倾向于认为自己的生活幸福。如果换算成分数，1300名调查对象的平均幸福指数为3.75分，处于“比较幸福”的水平。此外，男性与女性的幸福感有一定的差异，女性比男性更感觉到幸福。
其中，一个比较引人关注的现象就是，不同年龄段之间幸福的差异呈现了“两头高，中间低”的趋势，像正“U”型。41—60岁的中年组的幸福感最低，41—50岁、51—60岁两个年龄段的幸福感指数均为3.62分。比主观幸福感指数最高的61岁以上人群低，也比16—40岁的主观幸福感指数低。
B 关于生活压力感
问卷： 1、您觉得自己的生活压力：（1）非常大，吃不消（2）比较大（3）一般 （4）有点压力，不太大 （5）没有压力
报告显示：物价、住房和医疗是三大“压力源”
这道考题是对市民遇到的生活问题和感受到压力的测量，特别是问卷中列举了12项居民生活中可能遇到的问题，住房啊、教育啊、医疗啊、物价啊、养老等各个方面。市民需要做的是首先回答是否遇到了此类问题，然后选择该类问题给自己的生活造成的压力的程度大小。
调查的结果显示，9.62%的市民认为生活压力“非常大、吃不消”，32.79%的人认为生活压力“比较大”，也就是说四成的南京市民认为生活压力比较大。只有10.01%的人选择了“没有压力”。
其中，排在前三位的“压力源”分别是物价上涨，影响生活水平；住房条件差，建不起或买不起房；医疗支出大，难以承受。
C 关于尊严感
问卷：您是否觉得自己生活得很有尊严？（1）很满意（2）比较满意（3）过得去或一般（4）不大满意（5）很不满意
报告显示：六成南京人觉得有尊严
在回答“您是否觉得自己生活得很有尊严？”这一题时，18.5%的被调查者回答“很有尊严”，有45.9%的人回答“比较有尊严”，也就是说六成以上的南京市民倾向于认为生活得有尊严。此外，倾向于认为没有尊严的比例为8.8%。
调查中将家庭收入与尊严感进行了交互分析发现，高收入群体趋向于更高的尊严感，而低收入群体中感觉到有尊严的比例更低。家庭月收入在8501—12000元的居民是认为生活得有尊严比例最高的群体，而觉得生活得有尊严比例最低的是月收入在1501—2500元的群体。
D 关于安全感
问卷：您觉得当前南京在个人和家庭财产安全、人身安全、医疗安全、食品安全等七个方面的安全程度分别是怎样的？（1）很安全 （2）比较安全 （3）不清楚 （4）不大安全 （5）很不安全
此道题目的判分标准为，依次将五个选项按100、75、50、25、0分来计算安全指数。统计结果显示，南京市民的安全指数最高为73.51分，84.95%的调查对象认为在南京人身是安全的，食品安全指数最低仅为37.84分，只有26.53%的人认为南京的食品安全。其它选项的安全感指数从高到低排列依次为：个人和家庭财产安全、劳动安全、交通安全、医疗安全、个人信息和隐私安全。
而对比两性在各项安全指数上的区别可以看出，男性在大部分安全指数上要高于女性群体，女性在医疗、个人信息、隐私安全指数上略高于男性，其余各项男性安全感均高于女性。对不同学历群体的安全感指数进行分析发现，学历越低的群体安全感指数越高，学历越高的群体安全感指数相对要低。
E 关于公平感
问卷：您觉得在当前社会中收入分配、公共医疗、义务教育等的公平程度分别是怎样的：很公平、比较公平、不清楚、不大公平、很不公平
报告显示：超半数调查对象认为收入分配不公
统计结果显示，共有23.05%的人倾向于认为当前社会公平，但总体的公平指数为41.81%，倾向于“不太公平”水平。
涉及到的9个具体方面，义务教育公平指数最高，为60.04分，并且超过六成的调查对象倾向于认为南京的义务教育公平。分数最低的是收入分配，仅为39.79分，而且有超过半数的调查对象认为南京的收入分配不公平。
此外，女性群体除了工作就业机会，在其他9项上的公平指数都高于男性。
F 关于公共服务满意感
问卷：您对南京市在医疗卫生服务、就业、中小学教育、食品药品安全、绿化、空气质量以及总体评价等14个方面的工作是否满意：很满意、比较满意、不清楚、不大满意、很不满意
报告显示：市民对绿化工作满意度最高
专题调查的策划组织者许益军介绍，此次将南京市科学发展成果的评价分为四类项目：总体评价、社会进步、生态文明和民生改善，权重各为30%、20%、25%和25%；将“社会进步”分解为社会治安、文体活动、中小学教育和食品药品安全4个指标；“生态文明”分解为绿化、空气质量、噪音控制和环境卫生等5个指标；“民生改善”分解为医疗服务、增加收入、就业和公共交通4个指标，加上“总体评价”共14个指标。
评分结果显示，四类项目中满意度得分最高的是对南京科学发展的“总体评价”，得分最低的是“民生改善”。而在14个指标中，满意度最高的是绿化，此外，文体活动和中小学教育满意度紧随其后。满意度最低的是食品药品安全。
连线调查组织者
南京市社科院社会发展研究所所长许益军 调研报告将上交给市政府
南京市社科院社会发展研究所所长许益军是此次调查的策划组织者，昨日他告诉本报记者，问卷调查是在今年6月时课题组联合南京市民意调查中心做的，然后经过“系统”地分析和总结，最后形成了《南京市民社会心态调查报告》，报告于日前正式发布。
一问：为啥要做社会心态的调查？
昨日，许益军在接受本报记者采访时表示，之所以要做这个市民社会心态的调查，主要目的有两方面：一是旨在改进社会管理服务；另一方面，则是想通过了解市民的社会心态，摸清影响居民幸福感的客观社会因素。
据悉，调查报告得出的相关结论将会交给南京市的相关部门，其中，社会群体幸福感部分的调研报告南京市社科院将会作为重大研究课题上报给南京市政府，“我们最终的目的还是希望相关部门以此作为决策参考，拿出具体举措，比如控制房价物价、增加居民收入、提高就业率等等。”
二问：如何看待中年幸福感最低？
此次调查报告中的一个结论“人到中年幸福感最低”颇引人注意，对此，许益军专门做了解释。他说人的主观幸福感包括人的快乐感和满足感，年轻人对未来的心理预期高，比较快乐。而年纪大的人负担轻，特别是经历了较长的时间跨度，与过去的生活水平相比，较容易产生满足感。“中年人群是中流砥柱，在特定社会历史条件下，也是社会转型压力的直接承受者。”这个年龄段的人群工作压力大，肩负重任，同时家里上有老下有小，各方面压力集中在一块，生活满意度自然不会很高。另外，这个年龄段的人，往往也是下岗、失业人群的主体。
本报记者 王赟 抢沙发 这个我理解，得到的越多越怕失去，相反，穷得只剩下烂命一条就没什么好顾忌的了 光脚不怕穿鞋的
页:
[1]