RocketZ
发表于 2012-1-13 13:14:33
心不在山
发表于 2012-1-13 13:39:32
迷信是迷信，盲目相信科学也是迷信，认为盲目相信科学是迷信本身也是一种迷信
刀疤人里贝里
发表于 2012-1-13 13:40:59
battleshiper
发表于 2012-1-13 13:41:13
这倒是句实话，科学神教寿与天齐。
罗纳尔多的拥蹙
发表于 2012-1-13 13:44:48
你自己这样吧，不用来教育别人
bayern999
发表于 2012-1-13 13:59:22
课本里面最尖端的东西是没有的
Sea
发表于 2012-1-13 15:13:28
课本上印的也不能全信，所有数学类的课本都删减了大量争论和流派。
斯图卡
发表于 2012-1-13 16:42:52
单独说大学课本是不是太少了呢。科学跟我们传统认为的迷信不一样。我们现在人类的发展依靠的就是科学。迷信科学可以让我们进步，迷信“迷信”我们能得到个jb？
piza0236
发表于 2012-1-13 16:43:41
斯图卡
发表于 2012-1-13 16:44:30
真是发现楼主发帖，要么是哗众取宠，要么是毫无意义。真正实质的东西几乎没有。9000+帖子，1精华，也足以体现这一点。
azhzh
发表于 2012-1-13 17:14:47
我从来就不相信科学
superkroos
发表于 2012-1-13 21:53:12
请你好好的理解科学
”指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用,已系统化和公式化了的知识，科学理论来自于实践，也必须回到实践，它必须能够解释其适用范围内的已知的所有事实“
不满足以上条件的，无所谓”科学“
不过有些”迷信“不能解释，但未必代表不是真理
aohan
发表于 2012-1-13 21:57:30
老R最近很悸动
德迷小天王
发表于 2012-1-14 14:35:20
也是
kirchhoff
发表于 2012-1-15 03:06:56
我不明白什么叫“盲目相信”科学。科学本身就是理性思维的过程，同时也是鼓励人们去验证去怀疑其结果的的。能被你“盲目相信”的，不是科学，而是科学成果，以及猜想，假说。
“只要大学课本上没印的就不是真的” - 这个连“盲目相信成果”都不算。这个叫做盲目判断新的知识的真伪，或者根本就是拒绝接受新的知识。
不管是盲目相信成果/猜想/假说，还是盲目判断/拒绝新知识，这些都谈不上迷信，这个还都仅仅只能算是傻逼。
当你傻逼到有系统了，自成一家了，这个就叫做迷信。
页:
[1]