Selan 发表于 2012-1-20 21:57:05

Re:回 17楼(德国轰炸机) 的帖子

引用第19楼battleshiper于2012-01-20 21:43发表的 回 17楼(德国轰炸机) 的帖子 :
3亿两真心不是编的，这是所有学者估计中比较保守的数字。 p_w_picpath/back.gif


这是因为中国是银本位的原因吧

battleshiper 发表于 2012-1-20 22:12:24

回 20楼(Selan) 的帖子

欧洲人来之前，白银的货币化早就开始了，但是鬼知道国人为何喜欢银子不喜欢金子，反正欧洲人来了，要买东西不，买就只能拿银子换，别的一概不收，其实那年头，欧洲人除了火枪火炮黄金这些，其他的，白给国人都不要。

我爱梅梅 发表于 2012-1-20 22:42:58

但是 这其中有一些说法 的确是真的！！

alemanni 发表于 2012-1-20 23:15:20

引用第16楼德国轰炸机于2012-01-20 19:26发表的 :

萨尔浒之战，明军惨败发生在1619年，而明神宗万历皇帝是1620年才死的。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

作者疏忽了，他本意大概是想说所谓的“三大征”，那确实都是赢的。

再说，萨尔浒打的是后金，这个算不算“对外”战事尚在可议之列——所以也不能算他说错了。

德国轰炸机 发表于 2012-1-20 23:34:36

引用第23楼alemanni于2012-01-20 23:15发表的 :

作者疏忽了，他本意大概是想说所谓的“三大征”，那确实都是赢的。

再说，萨尔浒打的是后金，这个算不算“对外”战事尚在可议之列——所以也不能算他说错了。
http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

作者编的22条，是说的明朝万历无论对内战争，还是对外战争，都是逢打必胜的。
真的说错了

alemanni 发表于 2012-1-20 23:42:13

引用第24楼德国轰炸机于2012-01-20 23:34发表的 :
   
作者编的22条，是说的明朝万历无论对内战争，还是对外战争，都是逢打必胜的。
真的说错了
http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

呃。。。那就确实讲错了，不过他这100条显然那种拍脑袋写的，没细查资料，给人揪小辫子也不足为奇。

superkroos 发表于 2012-1-20 23:53:36

15.在1233年宋蒙联军攻打蔡州的时候，南宋名将孟珙救了蒙古将领张柔一命。4年后，张柔的儿子张弘范出生，而崖山一战灭亡南宋的就是这位张弘范。(《宋史》《元史》等)

评价:这让我想起了农夫与蛇的故事。

17.蒙古帝国军队在13世纪的征战中共屠杀了2亿人，成为了人类历史上最不光彩的一项吉尼斯纪录，其中，仅中国境内就有6000万人死于蒙军屠杀；与之相比，屠杀的600万犹太人简直是小巫见大巫。(《多桑蒙古史》《宋史》《金史》等)

评价:原来这就是“我们”“伟大”的成吉思汗，那些崇拜它的人赶快醒醒吧！

28.清朝乾隆时期修《四库全书》，总计存书3457部，79070卷，禁毁6766部，93556卷。
评价:真不知道这是修书还是毁书。

德国轰炸机 发表于 2012-1-20 23:56:46

引用第25楼alemanni于2012-01-20 23:42发表的 :

呃。。。那就确实讲错了，不过他这100条显然那种拍脑袋写的，没细查资料，给人揪小辫子也不足为奇。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

有100条吗？我只看过32条的。

Selan 发表于 2012-1-20 23:59:19

Re:回 20楼(Selan) 的帖子

引用第21楼battleshiper于2012-01-20 22:12发表的 回 20楼(Selan) 的帖子 :
欧洲人来之前，白银的货币化早就开始了，但是鬼知道国人为何喜欢银子不喜欢金子，反正欧洲人来了，要买东西不，买就只能拿银子换，别的一概不收，其实那年头，欧洲人除了火枪火炮黄金这些，其他的，白给国人都不要。 p_w_picpath/back.gif


中国自古都是银本位，可能和中国少金有关系。而西方都是金本位，自然金流入中国的就少。

battleshiper 发表于 2012-1-21 00:26:03

回 28楼(Selan) 的帖子

国人在明代之前的通货金子，铜铁，布匹，帛，米，银子等等，这些都是并列的，银子成为主流和货币化就在明代。中国白银储量不是很丰富。

安修 发表于 2012-1-21 15:18:15

关于银子的事情，就算流进来3亿两好了，都堆富人的地下室去，没有拿来再投资扩大生产，没有进入流通领域。有什么意义呢？
明朝在我看来确实不如宋朝，宋朝是被人低估了。这确实是中国历代最接近现代、或者说，最具有现代特征的一个时期。但是盲目夸耀宋朝，或者借由宋朝贬低其他朝代，在我看来都不可取。

Valen圆尔哈特 发表于 2012-1-22 06:59:21

网络带来了谎言也打破了很多谎言
页: 1 [2]
查看完整版本: 那个所谓90%中国人不知道的事，有些一看就是假的。