皇帝 发表于 2012-1-30 21:34:21

传统强队只是相对概念，看看1974年代的“传统强队”

以下是截止到1974年世界杯的历史总排名（两分制）
1巴西 65分
2德国 59分
3意大利 37分
4乌拉圭 33分
5匈牙利 28分
6瑞典 27分
7英格兰 26分
8南斯拉夫 25分
9苏联 23分
10阿根廷 22分


用70年代的眼光来看，当时的传统强队、豪门球队中是应该有乌拉圭、匈牙利、瑞典、南斯拉夫、苏联的

而西班牙、阿根廷、法国、荷兰这些现在看来的强队在当时根本算不上传统强队

所以说什么“对传统强队战绩”根本就是片面的说法

海茵茨 发表于 2012-1-31 09:58:42

匈牙利、南斯拉夫、苏联是因为历史政治动荡导致现在国内足球水平下降，从50年代到90年代初他们都是相当有实力的，更别说1930年和1950年两夺世界杯的乌拉圭，瑞典也在历史上多次进入世界杯4强的，况且现在瑞典、塞尔维亚、俄罗斯和乌拉圭至少也算世界二、三流强队的。
再之只看前十和只看其中一年未必片面了吧，难道前十以外都不算一流强队，别忘了74年世界杯决赛也有荷兰的份~

一涯 发表于 2012-1-31 12:23:11

历史对战纪录这种东西本来就只是看看而已，根本起不了什么作用

德迷小天王 发表于 2012-1-31 18:18:38

匈牙利还真辉煌过

皇帝 发表于 2012-1-31 21:13:40

引用第1楼海茵茨于2012-01-31 09:58发表的 :
匈牙利、南斯拉夫、苏联是因为历史政治动荡导致现在国内足球水平下降，从50年代到90年代初他们都是相当有实力的，更别说1930年和1950年两夺世界杯的乌拉圭，瑞典也在历史上多次进入世界杯4强的，况且现在瑞典、塞尔维亚、俄罗斯和乌拉圭至少也算世界二、三流强队的。
再之只看前十和只看其中一年未必片面了吧，难道前十以外都不算一流强队，别忘了74年世界杯决赛也有荷兰的份~ http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif


当世一流强队和传统强队是有区别的啊，当时荷兰世界最强球队之一，但还称不上传统强队，毕竟1974年是他们第一次参加世界杯

就好比现在的曼城，实力一流，但不属于传统强队，传统强队是需要历史积累的
页: [1]
查看完整版本: 传统强队只是相对概念，看看1974年代的“传统强队”