拜仁到底怎么了？——对拜仁的深度分析
相信拜仁球迷都看过拜仁近期的比赛，先不说比赛结果怎样，就说那比赛过程就足以让人失望甚至是绝望，不管面对什么样的对手反正就是创造不出机会，至于防守就不说了，现在的防守可以说是要什么没什么。下面我们来详细说说。一、拜仁的现状。1、在有球状态下的球员踢法主要是后场倒脚，中场中路横传，中场边路大范围转移，两大边锋在前场随时准备内切，遇到多人防守选择回传（两个边后卫也不下底：左边左脚不行，也没有下底习惯；右边顺足，多次套上被无视）。如此周而复始，空有控球率，实质上却没能创造出什么机会，也间接造成了戈麦斯的碌碌无为。2、在无球状态下，各路人马都是站在原地看两位大神的带球表演，没有穿插和接应。二、海因克斯的战术思路。说实话，我们不能说海公公的肚子里面没货，但他的那一套已经不适应当前的潮流了。海公公的做法主要是稳守控制，伺机靠天才球员灵光一闪拿下比赛。组织防守是强项，调教进攻则没什么章法。这也注定了他只能打顺风球，一旦落后就杯剧了。所以海公公的球队很少狂胜（不要跟我说赛季初的大比分连胜，那是范加尔的功劳），也绝不会溃败，当然场面也肯定不会好看。在换人上，海公公也是以稳定为前提，一球领先，肯定要80分钟后才换人，两球以上领先肯定是马上用防守球员换下进攻球员，并开始消磨时间。一旦落后就不知所措，无计可施，黔驴技穷了。还有一点就是年纪大了再加上是德国人，在思想上是个老顽固，不会变通。三、范加尔的战术理念。1、控制球。将球牢牢控制在脚下，减少无谓的大脚（包括门将），通过控球来寻找机会并消磨对手，这是完完全全的巴萨式的踢法。由于拜仁在德国足坛的特殊地位，这种踢法给德国足球带来了翻天覆地的变革，德国足坛（包括国家队和俱乐部）都一改以往猛冲猛打、拼高度、拼身体的打法，开始了靠技术、走脚下的思路。另外说一个细节，上赛季克拉夫特作为时常开大脚或是开球门球出边线，很多人都认为是克拉夫特是开大脚或是开球门球能力差。我对这各观点是表示反对的，我认为这恰恰是范加尔控球思想的体现：不要茫目的大脚，每次出球都要找到队友，当然也包括门将。巴尔德斯不也是这么踢的，只是克拉夫特的能力还达不到这个高度，想想哪个门将不能一脚将球踢过半场，就算克拉夫特水平再差，也不会将球次次都踢出边线吧!2、左右脚理论。主要是指后防线上起码左边后卫是左脚，右边后卫是右脚，在人员充足的情况下甚至可以要求两个中卫也是左右搭配。这样搭配是基于一个什么思想呢？首先，从防守上看，左脚防守左边，右脚防守右边有着天然的优势，能够更好地将对手逼离边路，防止实突破传中，也更便于与队友合围断球。从进攻来看，两个边卫都是顺足，能够更好地套上传中，不像逆足需要将球回扣传中（看看拉姆），同时在带球的时候，顺足能让球保持在身体外侧，使对手不好断球；中卫是顺足的话能更好的斜长传找到另一边的边锋（看看巴德找穆勒）。3、范加尔时期拜仁的弱点。首先是防守差，这是肯定的，老范是进攻大师，安排人员时会将球员在进攻端的作用放在首位考虑。所以在中场后腰位置上宁可用普拉尼奇，也不用季末什丘克和古斯塔沃，前者的中场拦截能力和扫荡能力是肯定不如后两者的，但出球更好。再加上绝大多数比赛都是压出去打控制球，经常被反击，范比腾、德米、巴德等人又无回追速度，防守好了才怪了。其次是不能将控球优势转化为比赛胜利。很多比赛，尤其是对手死守时，拜仁空有控球，就是不能打破僵局，甚至还被对手一次反击打死。根本原因是这批球员还不足以支撑这种控球型打法，德国球员传统上很糙，最近这批已经细了不少，但和拉丁派相比，还有不小的差距。这也就是为什么拜仁和巴萨一样控球率都很高，但拜仁明显的前场控球少，多是在中后场倒脚，尤其是在破密集防守时显得没有办法，关键是脚下活不细啊！还有一个原因是给加尔的时间太少，控球型打法岂是一朝一夕就能练成，巴萨坚持了几十年，加尔一共才多少天？再次是老范也很固执，过于追求完美，能够为了球队的体系建设而不顾成绩（这也是他最终下课的原因）。为了更好地控球，让普拉尼奇出场而不顾中场防守；为了左边后卫是左脚，而坚持让古斯塔沃客串；为了加强后场的拦截和转身速度，而坚持让季末什丘克和古斯塔沃出任中卫，等等。4、本人对范加尔选择拜仁时机上的遗憾。一直感觉加尔在最不合适的时间来了拜仁，要是早点或者晚点可能会更好。早点来时会刚好碰上波多尔斯基、索萨、泽罗伯托、扬森、施劳德拉夫等人，这些人是多么符合加尔的战术理念。波多尔斯基是很好的无球队员，勤奋、快速，我当时就在想要是波多尔斯基遇到了加尔，是肯定不会离开拜仁的。索萨是最好的串联两翼的人选，比穆勒细，比克罗斯向前能力更好。泽老就不用说了，肯定是中场中路稳定的出球点。扬森防守差、传中也不好，但怎么了比巴德和孔腾托出任左后卫靠谱吧！施劳德拉夫以技术细腻见长，适应加尔的体系毫无问题。晚点来会碰上诺伊尔、博阿腾。诺伊尔不正是加尔想要的清道夫门将吗？还有手抛球长传进攻特长。博阿腾不也正是加尔想要的回追速度型的中卫吗？（但他唯一的不足是喜欢开大脚）但世界上没有那么多如果，这就是人生吧！感谢老范，是你改变了人们对德国的看法，是你让我也知道了拜仁也能踢出艺术足球。加尔会回来吗？ 四、拜仁与德国队打法的异同以及勒夫能否救拜仁的可能性。拜仁与德国队的主打阵型都是4231，由于拜仁有8名德国国脚，二者的人员构成了大致相同。说说不同点吧！主要是4231中的3不同。先看看两翼，拜仁是罗贝里，德国队是波多尔斯基和穆勒，从个人能力上讲，肯定是罗贝里更强，但实战效果往往是波多尔斯基和穆勒更好。为什么？我们再来看看二者的踢球特点，罗贝里分居两翼，都是逆足，都需要球权拿球带球，都习惯内切。波多尔斯基和穆勒在两翼都是顺足，两人都不以带球突破见长，都不要球权，两人的作用是无球跑动、扯出空当、前插得分。再结合3中间那个1来看，拜仁是克罗斯或者穆勒，其实是谁都一样，边路两个大佬把持球权，戈麦斯顶在前面没什么背身能力和回撤，再加上两个大佬没有人愿意无球跑动，你说怎么调度，怎么串联？德国队3中间的1通常是厄齐尔，调度起来是如鱼得水，一是向前能力比拜仁的两位更好，动作也更快，二是两翼跑动积极，再加上克洛泽（出任主力次数更多，作用也比戈麦斯更大）回撤接应，出球点更多，效果也就肯定会更好。从上面的分析，我们可以看出，拜仁基本上站着踢球，每个人都死钉在自己的位置上，德国队则灵活得多，这也是为什么德国队的比赛场面好看得多，进球机会也更多，为什么克洛泽、波多尔斯基、穆勒等人在国家队的表现要比俱乐部好。
顺便说说有球无球以及球权分配的问题。在足球场上，进攻套路可以分为带球突进分球或射门和无球跑动接应，前者一般就是指有球状态，后者则是无球状态。有球能力强的队员一般出现在中场中路或者是边锋，往往是球队的核心，而无球队员更多是出现在边路或者后场，往往更具有奉献精神，世界上出名的球员一般都是有球出色球员（当然其无球能力也可能很强），比如梅西、C罗、罗贝里等等，但球场上的无球跑动也不能忽视，也是足球进攻的重要组成部分，比如佩德罗、穆勒等等。我们说一个球队要有球和无球相结合，才能更好的发挥进攻威力。有球多无球少会造成节奏拖沓，无法把对手带出空当；无球多有球少则使球队缺乏突破能力。那究竟一个球队需要几个有球队员才是最合适的？本人认为1.5个是黄金比例。球场上的球权毕竟有限，需要1个核心对球掌控的支配，另外半个则是在核心被盯死的情况下为球队提供突破和分球，其余的人围绕着这1.5个核心无球移动就行了。再看看现实上的例子（前者1后者0.5）：巴萨的梅西和伊涅斯塔、曼城的席尔瓦和纳斯里（或者阿圭罗）、德国队的厄齐尔和克洛泽等等。说到这里，应该可以解释克洛泽和戈麦斯二人在俱乐部和国家队的迥异表现了吧！
经过上面的分析，我们可以得出勒夫接手拜仁会遇到什么样的困难了吧！就是对大佬的球权分配和全队的跑动问题，其实这也是拜仁症结的根本。
五、现阶段最合适的战术及人员调整。
球队不能再打控制流足球了，现阶段人员配备满足不了控制流足球的要求，连加尔时期都比不了。阵型可以不用改变，门将和中卫也不需要变化，实际上也没得变化了。拉姆一定要回到右路，激活罗本。左后卫最合适的人选是阿拉巴，这样就两翼齐飞了。双后腰应该是克罗斯配上季末什丘克或者古斯塔沃（在小猪受伤的情况下），穆勒出任影子前锋，罗贝里位置不变，但可以适当换位或者两人在某个时间段出现在一边，前锋还是麦子。打法上，还是多传中，发挥麦子的抢点能力。这是现阶段的最合理的打法，没有进攻质量，只能靠传中数量去弥补了，把球传入禁区总比在禁区外倒来倒去强。
六、同样是输给巴塞尔，拜仁与曼联的比较。
说这个话题之前，本人先申明本人是绝对的拜仁粉，对曼联只有厌恶。同样是输给巴塞尔，拜仁和曼联的表现有着天壤之别，拜仁输得实实在在、毫无机会，曼联则是意料之外、球运不佳。从人员上来看，你能说曼联强？人家就是能紧跟曼城。曼联纵横再走20年，一直保持边路进攻的特色，这是曼联对付英超的法宝，一波又一波的边路冲击让英超球队经常性的崩溃。拜仁，你有什么？不说了，恨铁不成钢！
七、沙基里的特点及潜力。
今晨，沙基里的表现机会不多，结合以往来看，这笔转会应该是值了。虽然矮，但是强壮，护球出色，带球速率快，步幅小、步频快，传中还行，应该是个破密集防守的利器。
不足之处，大局观一般，传球时机掌握欠火候。
还有很重要的一点就是脾气可能比较大，应该不会是拉姆那样的好孩子，很自信甚至是自大。这是影响他继续提高的一个很重要的方面，把握得好，他的气质类型是对现阶段拜仁阴柔性格的完美补充，他自己也会如鱼得水；把握得不好，只会挑起队内矛盾，降低队伍战斗力，自身也会停滞不前。
好了，不说了，将近4000字，花了大半天。其实早就想写吧，一直很懒，凌晨的绝望促使我写下了自己的心声。
我讨厌高开低走 虎头蛇尾 诸如此类 范加尔时代索萨还在吧？ 楼主辛苦了写的不错 个人认为联赛里还有态度的问题前场逼抢很少~~ 范加尔真是可惜了，算是近十年最华丽的一届拜仁。 说到控制球，海因克斯和老范的主要区别在于对球队前中后三条线之间的距离的选择上。如果说老范的控球由于破密集不行而在去年没给拜仁带来巴萨式的犀利，那么海因克斯的控球简直违背了他自己的足球理念。海因克斯还不如把三线都拉回来打防反。 本帖最后由 chengkecolin 于 2012-2-23 17:44 编辑
波多尔斯基绝对是走早了，不然现在的高度和小猪是一样的。
好吧，就按照大家的要求，加尔练进攻，海爷练防守，这样就能成为欧冠冠军了。
海因克斯的訓練方式絕對有問題 前場的整體配合 明顯要靠平時訓練的積累 而不是 單純的比賽部署 大佬的球权让我们没法打快速进攻，这点还是很赞同的。但怎么办？放弃罗本里贝里吗？罗本现在的状态已经是接近可以放弃的状态了，里贝里呢……总不能把我们目前进攻线上唯一还看得过去的球员给扔掉吧。 作为一个对早期门兴很有兴趣也专门去了解国的人，我敢说海因克斯最开始当教练时在门兴度过的7、8年，体现出来的绝对是一个敢于进攻、信奉攻势足球的教练。后来从执教拜仁开始谋求攻守平衡，现在则只能说是越老越保守、怯懦。 又认真看了一遍重播，lz很多地方说的不错。
拜仁所谓的控制，完全是为了控制而控制。只想控制，不敢丢球，所以把球给罗贝里，所以不敢传有想象力的球。
拜仁的跑动，我现在觉得，在我比较熟悉的球队中，不是最懒也是第二懒。
很多人说罗贝里独，拿球多。仔细看一下比赛，有多少时候，罗贝里拿球的时候，其他人都在围观。
巴萨绝对是教科书般的控球，一个人拿球的时候，多人策应，至少三人。amc或mc拿球的时候，前锋边锋分别不同方向向禁区插入，加上xavi等人传球脚法一流，往往寻找到最佳传球路线，手术刀般撕开对方防线。边路拿球的时候，有人从身后套上，有人靠近接应才对。可以看看皇马马塞洛是怎么做的。
另外，拜仁也的确缺少阅读比赛能力强的队员，充满想象力的球很少，个人认为现在也就罗本能做到，里贝里更多是低头突破。
小猪善转移而不是直塞，有人说克洛斯是球队创造力的来源，我真没看出来，他属于技术相对不错，但想象力和阅读比赛能力绝对不突出。 当年能给加尔5年时间 肯定还一个10年的王朝
鼠目寸光 将熊熊一窝 如果没有谈到三巨头以及拜仁的管理模式，没有谈到最近十年拜仁的建队思路和教练选择，就不能称之为对拜仁的深度分析。 郭嘉 发表于 2012-2-23 19:33 static/image/common/back.gif
如果没有谈到三巨头以及拜仁的管理模式，没有谈到最近十年拜仁的建队思路和教练选择，就不能称之为对拜仁的 ...
非常对，说到点子上了。 去年多么希望联赛能顶住啊 无耐 老天不给加尔机会也是不给拜仁机会 裁判莫名其妙的黑 各种门柱 各种伤病 和后卫各种匪夷所思的完全是个人的失误 ~~
不然按照加尔的理论夏天花点钱买来诺伊尔 强补后援会是多么好的事情那时候范加尔也被诺伊尔所折服 说非常想要诺伊尔可惜 她没有时间了 拜仁的现状，用“屋漏偏逢连夜雨”这句古话来概括是再合适不过了。我看不懂比赛，因为我看不出拜仁的问题出在哪里，以及球员为什么会踢成那样。小猪的缺阵对全队的影响很大，这是肯定的，但决不至于让整个中场控制失灵，罗本“不敢”过人，其他队友与之没有配合，缺少运气的拜仁也就成现在这个样子了。
至于海因克斯的执教问题，我还是倾向于“保”他，因为现阶段拜仁也找不到更好的替代者了，而海因克斯在最紧要关头的“稳”--- 几年前他带队拿下欧冠资格，是其他教练不具备的。兵败如山倒，输球了，谁心里都不好过，海因克斯的替补席上还有什么好牌？我没看到。穆勒上阿拉巴下，这就是拜仁的全部家当。
下面谈谈阿拉巴的问题。首先，拜仁需不需要阿拉巴？我觉得需要。就是算到这场比赛上，阿拉巴也应该上场。欧冠客场，虽然面对的是从未输过的紧邻，按照海因克斯的保守作风，中间多一个人，稳住中路，立足不败，可以理解。不上阿拉巴，应该上谁？巴塞尔进球前，拜仁的控球率一直是压倒性的，输的是运气。 把责任推给高层是完全没道理的，这赛季到目前表现就是海因克斯工作不力，既没解决问题，也没让球员理解和执行他的东西，当然这赛季还没结束，现在说这话有点早。 laoqg 发表于 2012-2-23 19:49 static/image/common/back.gif
拜仁的现状，用“屋漏偏逢连夜雨”这句古话来概括是再合适不过了。我看不懂比赛，因为我看不出拜仁的问题出 ...
没什么好牌和连手上的牌都打不好是不一样的。拜仁的牌再差，会连弗莱堡，霍村，汉堡都不如？
页:
[1]
2