踢球者的评分
阿拉巴3分 算队内第二高了sportal.de 评分
诺伊尔（2分）：开场便多次救险，重现了当年他代表沙尔克征战欧冠的神勇表现。
拉菲尼亚（4.5分）：对丢球负有责任，拜仁右路防守漏洞的直接导致者。
博阿滕（4分）：几脚抢断可圈可点，但仍没能适应中卫位置。
巴德施图贝尔（3.5分）：跑动积极，抢断精准，多次在后方完成救险。
拉姆（3分）：始终在左路给里贝里以有利的支持。
季莫什丘克（4分）：或许是太久没上场的缘故，基本的传球都成问题。
阿拉巴（3.5分）：尽管和施魏因施泰格仍有一定差距，进攻方面已有所提高。
罗本（3.5分）：比之前更加自信，盘活了拜仁的边路进攻。
克罗斯（4分）：除了偶尔的远射以及给戈麦斯、罗本做球，没有更多亮点。
里贝里（2.5分）：开场的表现极具威胁，但随着时间的推移，法国人有些松懈。
戈麦斯（4分）：或许是对方门将更加神勇的原因，拜仁前锋的临门一脚似乎缺乏自信，浪费了一些机会。
穆勒：替换上场后尤为活跃，不过还是没能改变赛果。
goal.com评分
诺伊尔 - 7.5 拜仁的后防和去年输给国米的那场球一样糟糕，但唯一不同的是诺伊尔的神勇表现，他对施特雷勒有一次非常精彩的拦截，又扑出了德拉戈维奇的射门，很很遗憾他最终还是丢球了。
拉菲尼亚 - 3 多次在场上失位，巴塞尔的多次进攻就是从他这里发起，他的糟糕表现迫使博阿滕多次为他补位，对施托克的盯防不到位导致拜仁失球。
博阿滕 - 6 很不幸在场上要多次帮助拉菲尼亚补位，他在场上扮演了不同的角色，但都还表现不错。有几次很关键的抢断，但是脚下有点粘球。
巴德斯图贝尔 - 6.5 开场不久后在场上给德拉戈维奇留下了太多的空间，之后用自己的速度弥补了这一不足并化解了场上的危机。巴塞尔很有威胁，但是他并没有犯下任何错误。
拉姆 - 6.5 在进攻上表现不错，但是他的套路太一成不变、没有新意。和里贝里的配合不错，为拜仁创造了一些破门机会，但是最终没有成功。
季莫什丘克 - 4.5 首发上场令人颇感意外，乌克兰人展示了自己的经验，但在这样一场疯狂的比赛中，他常常有失位嫌疑。在中场的断球没有问题，但是在反击中的传球令人遗憾。
阿拉巴 - 5.5 开场半小时后一次射门令索寞非常紧张，之后在场上的跑位令人印象深刻，但是在这样的大赛上他还有很多要提高。
罗本 - 6.5 本场比赛中他看上去自信心更强了，尤其是上半场有一些很精准的传球，但是射门却大失水准。
克罗斯 - 6 在队中扮演了组织者角色，但影响力有限。全场比赛仅有两次有效传球，分别是交给戈麦斯和罗本。
里贝里 - 6.5 开场11分钟内他获得了三次不错的射门机会，随着比赛时间的推移他在场上就渐渐消失。下半场完全沉默，最后被穆勒换下。
戈麦斯 - 5 在场上明显缺乏自信，开场阶段没能控制好球导致错失了一次好的得分机会，之后的头球攻门也没有结果。第42分钟本应该传球给罗本但他却执意射门被索寞挡出，下半场也没有建树。
穆勒 - 6 对博阿滕的评价意见不统一啊 博阿滕2分，亮点！ 对于这两个评分我只有“傻逼“这二字评语。越来越发现这些打分编辑是人迷，或者他们要观察的队太多了，都忘了正确的参照系了。醒醒吧筒子们，这些媒体打分都是靠不住的，还是要凭自己的判断。 本帖最后由 Gallent 于 2012-2-24 13:14 编辑
看看这些打分吧，要么认为废物般发挥的罗本盘活了边路，要么认为阿拉巴比罗本糟糕得多，而到了踢球者那里阿拉巴又成了全队表现最合格的之一。这些人没有起码的判断力，他们要么是按照自己的瞎想象评分，要么是按照球员的原来实力调整坐标系。我以后对这些媒体评分一律只做次要参考。 CAN在替补阵容？ 谁不是按照自己心中的意愿、标准在打分的呢？又有哪一个打分是客观的？难道你心中的分数就比我心中的分数客观？公正？
但是Kicker的评分相对较有说服力，相对更专业一些。
如果评分不拿来作为指标、数据也不拿来做为指标，那么，就真的没有客观的东西了，评价一个球员，那才叫想怎么评价就怎么评价。 不用担忧，拜仁将回主场后大胜 每个人都有自己的角度和判断，媒体也是人，对一场比赛也有自己的看法。某些人不应该说这些评分和自己的意见相左，就说人家没有起码的判断力。 如果一个球员以前大杀四方，边路狂突数人后世界波破门，现在虽然不那么犀利，但拿球护球稳定，多次精准传球，多次与中路等其他位置寻求配合就成了废物，我真的觉得很悲哀 额。。。我个人反正觉得小新2个中卫和 里贝里 是表现最好的。 巴德躺抢啊 Toppmoell 发表于 2012-2-24 14:41 static/image/common/back.gif
CAN在替补阵容？
是的，没错。 看来第二场是必看不可了
页:
[1]