波猪的带头大哥
发表于 2012-2-27 11:52:56
alemanni 发表于 2012-2-27 00:34 static/image/common/back.gif
我只是觉得这种球不太属于“可持续性发展”的足球,每场要这么拼对多线作战的拜仁有难度。
不过还是祝 ...
非常赞同这点,不能全年都指望这种疯狂踢法,球队在战术和人员上的问题才是根本。
德迷小天王
发表于 2012-2-27 12:19:11
之前我就说过会大胜
ilie
发表于 2012-2-27 13:14:54
chengkecolin 发表于 2012-2-27 11:16 static/image/common/back.gif
别逗了,多特有这么高的控球率吗?
在我看来,一个打欧冠成熟的球队,必须要确保的一个指标就是进攻的成功率。昨天拜仁和多特的踢法,都是用失误率比较高的进攻来堆出一堆的射门数据。失误率高,就表示前场丢球率高,前场丢球就得反抢成功率就得非常高才能支撑昨天那种打法。多特为甚么欧战不行,因为前场抢不下来球,教练没有针对性布置,对方一破坏就是个反击。欧冠球队的反击可不是闹着玩的,德甲大多数球队的反击,基本上都会终结在自己某一个糙哥脚下,欧冠可不会有那么多糙哥给你玩。拜仁要拿欧冠,要么就像巴萨那样追求催眠足球,就算是倒脚,也要让自己几乎每次进攻都形成死球。要么就猥琐到后场,靠前场几个能跑位,能突破,脚下利索的打反击。像这样冲击型失误率高的打法,应作为奇招或者抢开局用,作为常态实用,简直是自寻死路
chengkecolin
发表于 2012-2-27 13:54:51
本帖最后由 chengkecolin 于 2012-2-27 13:56 编辑
ilie 发表于 2012-2-27 13:14 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
在我看来,一个打欧冠成熟的球队,必须要确保的一个指标就是进攻的成功率。昨天拜仁和多特的踢法,都是用 ...
完全不一样的好不好,是不是浪射不是看得分率,而是看有多少射门是射中门框以内和有多少射门是在正面20米范围以内,多特是实实在在的浪射,因为多特有很多禁区外射门,包括一些不是机会的机会他们也射门,而昨天拜仁虽然射门多得分少,但有很多在禁区内和射中门框范围以内得球,之所以得分率低是因为射手机会把握上做的不好以及门将表现出色造成的,主要和球员发挥和偶然因素有关,战术上没有问题。多特的打法是以速度为先,不讲究对球的控制,拜仁则正好相反控球为先,需要打的快才快。多特之所以欧战屡战屡败就是因为太过于追求速度忽视控球,在德甲总体控球能力不强的情况,多特丢了球可以凭借身体迅速抢回来,而到了欧冠每支球队的控球能力都要上一大块,每一次丢球就意味着失去2-3分钟进攻时间,遇到巴萨甚至可以是5-8分钟,这才是多特欧战失败的主因。
Frings8
发表于 2012-2-27 14:17:43
chengkecolin 发表于 2012-2-27 13:54 static/image/common/back.gif
完全不一样的好不好,是不是浪射不是看得分率,而是看有多少射门是射中门框以内和有多少射门是在正面20 ...
多特蒙德是那种小伙子睡冷炕,全靠火力壮的打法。拜仁昨天只是抢断方面做得合理些,和多特蒙德打法还是很大不同的,拜仁控球率现在还是全欧很靠前的,即使很受怀疑的阿拉巴在中场方面也有和里贝里在左侧的配合。
至于里贝里和罗本到一侧,其实并不是对德国其他球员的不满意,老范在巴萨时期,也有过类似的例子。http://www.jczqw.com/viewthread.php?tid=479824&rpid=12334965&ordertype=0&page=2#pid12334965。这场比较经典的巴萨逆转切尔西之战,就有菲戈迂回到左侧进球的例子。
gesila990
发表于 2012-2-27 14:46:46
chengkecolin 发表于 2012-2-27 13:54 static/image/common/back.gif
完全不一样的好不好,是不是浪射不是看得分率,而是看有多少射门是射中门框以内和有多少射门是在正面20 ...
确实。多特那不是控球渗透打法,是高压围抢打法。他们的进攻套路也少,合理的射门更少。至于有意识的控制更是无从谈起。
hnxhliuye
发表于 2012-2-27 17:44:08
拜仁的打法到目前为止还是控球为主,多特几乎是冲击型打法,适合窝里横,到了欧冠就歇菜。
Hildbrand
发表于 2012-2-27 18:04:43
多特经常性痉挛
flyinnet66
发表于 2012-2-27 21:19:01
alemanni 发表于 2012-2-27 01:05 static/image/common/back.gif
不是说性格什么的,单说体力,能这么一直这么飙么?当初主场打国米,上半场打的非常疯,国米简直要崩溃了 ...
那是因为罗本受伤下场,你没看比赛?
alemanni
发表于 2012-2-27 22:49:04
flyinnet66 发表于 2012-2-27 21:19 static/image/common/back.gif
那是因为罗本受伤下场,你没看比赛?
你看不出拜仁我说的问题么?那只能说要么你根本看不懂比赛,要么只是被我戳到了G点——我根本没提到罗本,并不等于我不知道罗本受伤了。罗本不受伤,拜仁可能局面会好一些,或者干脆在体力不济前就赢下了,但我说的问题依然存在。
guzzmanft
发表于 2012-2-27 22:58:56
阿拉巴这场踢的不错,如果拜仁采取全场压迫打法的话,阿拉巴也许作用比TK大。这场拜仁基本就放弃了中场的过度,拉姆和巴德是拜仁进攻的发起点,上TK的话,防守硬度不如这场的阿拉巴,而且会降低全队的攻击速度。。。。其实我本以为这种踢法很适合戈麦斯的反击特质,不过似乎他似乎已经忘记怎么打反击了。
但是戈麦斯成功的把帕帕给拉出禁区了,穆勒的前插也相当坚决,只可惜脚风太不顺,至于梅策尔德。。。不得不说他老了。。。
古寺对劳尔的压迫做的相当好,劳尔全场几乎蒸发。
flyinnet66
发表于 2012-2-27 22:59:32
LS的G点很敏感,一不小心就被戳了,不好意思了。
热爱金属
发表于 2012-2-28 12:21:12
现在拜仁的情况,不是要体系,谈档次的时候。
最关键的是赢球,找回自信。
所以现阶段3分最重要,不管用什么方式,该防反就防反。
gesila990
发表于 2012-2-28 12:42:10
完全的赞同金属的观点。竞技体育真的是以成败论英雄。海因克斯需要时间。
stefanwang
发表于 2012-2-29 09:23:19
克洛斯太软了,打硬仗现在还差点。在替补席上好好思考一下,对他也有好处
heliot
发表于 2012-2-29 17:18:40
巴德那球门线解围绝对是靠实力的
hopkins
发表于 2012-3-3 07:57:24
我们运气不错,好久没碰到这么不怕死,把阵线拉那么开,中场还总是失误的对手了…
不过球队精神大有改善