纳瓦谢里采夫 发表于 2012-3-5 15:07:05

为什么说邓加是最合适的人选？

套句老毛的话：好的主教练从来就不是天上掉下来的，他们都从足球的实践出发的
如果这个前提------从足球的实践出发------成立，主教练的来源实际就是有两种：一种是踢得不好的，一种的踢得很好的

踢得不好的人，专注于足球的研究和理解比踢得很好的人都要更加深入
并且随着自身所认同的理论在比赛中获得一次有一次的成功验证
他们执教的球队也会越来越大，直至豪门级别
同时这些人同样信心爆棚，自信甚至演化到自大境界，理念顽强，性格顽固
例子实在太多，鸟人当然是最佳代言人，即便刚被扫地出车队的小鸟人，也是眼神似火，一场比赛都能几十页的战术报告
我仁的范指？就更别提了

另外一类呢，就是踢得很好的，也就是在球场上已经获得认同，捧过或者碰过冠军的滋味
这种“半路出家”的教练，却恰恰有着一个共同特点
他们几乎都是来自于中后场------这不是一个巧合
这是因为，相比较出尽风头的前场，
足球场的中后场才是取得胜利的源泉，才是获得冠军的保证，才是战术理念的实施基础
当然，你也可以说克鲁伊夫这个唯一反例---------可是，克鲁伊夫这种划时代的球场天才和战术大师，却欠缺了中后场球员的那种震慑力，正因为如此，他的思想可以被贯彻，他的理念可以被实施，可这基本上都不是他自己干出来的

邓加，正是这样一个头脑清楚、震慑力强、责任心大、特立独行、并且懂德语的后场巴西，况且还是防守型中场，还是队长
他甚至被称为比德国人还德国人的巴西球员
责任心之强以至于当着全世界的观众，怒斥当时全世界的红人，八面玲珑的卡洛斯
看看邓加的巴西队几年中比赛的那种稳定性和致命的反击，再看看前几天巴西退步到靠补时乌龙才能拿下三流对手的熊样
我都觉得巴西足协绝对是吃屎了

邓加的巴西队在比赛中，除了阵容和打法朴实无华、老道的节奏控制，两个最深刻的体现就是：
叫人无所适从的防守，叫人胆战心惊的反击
这两点，最直接的成果就是可以“赢下来该赢的比赛”
问问所有的联赛冠军--------是强强对话表现出色关键？还是要赢下来该赢的积分关键？
答案不言自明

邓加唯一的失利，也是最大的失利就是对阵荷兰，我一直为他惋惜
如果看过那场被普遍看低的美洲杯决赛，他是如何用一帮蓝领球员轻描淡写、挥洒写意般的3:0了之前砍瓜切菜、球星如云的阿根廷
就会很清楚的看到他在场上的应变能力
如果看完世界杯上几场比赛，邓加留给对手的致命绝杀机会没有超过三个，可惜两个都被开挂的斯内德抓住了
这种队伍类型的的整体质感，跟巴萨带给人的感受一样，都是无懈可击的整体足球，只不过分别处于天平的两端罢了
可惜啊可惜，荷兰队却比巴西走的更加极端

他为世界杯失利付出的代价太大，我也相信巴西全国都要为这场失利继续付出代价
我一直觉得邓加是巴西主场加冕的最大保证
既然我们已经狼狈至此，何不请回邓加？








jhj02051112 发表于 2012-3-5 15:24:00

我觉得舒斯特尔可以。

巴伐利亚州 发表于 2012-3-5 15:28:44

那要拜仁的几位高层说了算

王佐之才 发表于 2012-3-5 18:02:27

邓加应该会讲德语吧

sonicyouth 发表于 2012-3-5 18:06:19

如果一定要换帅，，，从战术理念、管理能力、资历这些来看，，，邓加确实不错的。。。

但这也是纸上谈兵，，，毕竟很多细节问题，，，我们是看不到的。。。

smzjh 发表于 2012-3-5 18:11:24

alaska 发表于 2012-3-5 18:30:40

楼主的观点不错~邓加确实可惜了

benneb1982 发表于 2012-3-5 18:43:22

邓加 不错 舒斯特尔 不会回来德国吧

--Robery-- 发表于 2012-3-5 18:59:40

军书十二卷 发表于 2012-3-5 19:01:32

Vampire18 发表于 2012-3-5 19:38:53

相比科洛普之类的，给人感觉的希望更大一些。

德迷小天王 发表于 2012-3-5 20:04:12

邓加都出来比赛了啊

lemonpsycho 发表于 2012-3-6 03:52:40

哇，，，邓加啊，来拜仁太不靠谱了

luvger 发表于 2012-3-6 11:21:28

拜仁就应该放下身段搞防守打反击..别想着什么控制比赛围殴敌人了...扯淡....运气好了把对手打崩盘了还行,运气差了别说控制了,对方不管什么队,反击都一波接一波.

雷哈格尔回德国了,这是一个契机,邓加卡佩罗也都很擅长防守.
页: [1]
查看完整版本: 为什么说邓加是最合适的人选？