奥利奇的替代者
奥利奇如果能留下来，当然最好了。但是可能性不大其实戈麦斯的替补，一个抢点型射手就足够了。弗兰，33岁，刚和拉涅利闹翻，身价估计不会超过300w。他在国米打的不好是有原因的，双前锋可能真的不适合他。但是让他打单前锋，做个抢点射手，他会是个非常出色的选择。而且身价年薪都不会太夸张了，对于拜仁来说，风险也不会太大。而且现在的拜仁年轻人太多，来些老将对整体年龄构成也有好处，这和国米也是相反的。
就看高层现在是否在提高引援标准的同时，继续保留当年捡漏的优良传统吧
这选择还真不赖 只要工资不是太高 不可能。他薪水要求太高，基本不可能来拜仁的。而且33的弗兰其实已经从巅峰花落了。 弗兰打影锋更合适 richard0cmj 发表于 2012-3-15 20:02 static/image/common/back.gif
弗兰的工资要求跟楼主对他在拜仁的定位严重不符~！！
连续两次在豪门歇菜了，如果他有点雄心壮志证明自己的话，来拜仁也不是不可能。
他现在的年薪在意甲税后300w来，来拜仁肯定降点薪，税前400w（税后220w），还可以接受的。 呵呵，我看大矿的普基倒是一个相当有效率的替补杀手。 -_-弗兰。。。。。买弗兰不如买斯图加特的哈尔尼克。。。。 没希望，人家弗兰宁愿去钱多的地方 奥利奇的薪水也不低，他走的话拜仁养得起弗兰 弗兰不会来当麦子的替补的 年薪是一方面问题，风格是另一个问题，
在乌拉圭队他打影锋，他喜欢在禁区外活动和远射，不喜欢去禁区肉搏。而且持球比较多，不是抢点型。不过我仁也可以考虑 最好的人选依然是奥利奇，熟悉球队，风格适合，作风又扎实。这是志在欧冠冠军的拜仁非常需要的一枚棋子。
希望高层能够详审利弊，不要在乎那一年合同和那点钱，一定要留下最适合的人。
浪费的钱够多的了，首先原因就是不合理，还浪费适应过程，得不偿失。 弗兰不是抢点型的，他甚至不喜欢在小禁区活动。。 戈麦斯前段时间状态那么烂，海公公都不让替补上场，哪怕20分钟。所以弗兰来不来就要看海公公走不走。 热爱金属 发表于 2012-3-15 22:29 static/image/common/back.gif
最好的人选依然是奥利奇，熟悉球队，风格适合，作风又扎实。这是志在欧冠冠军的拜仁非常需要的一枚棋子。
...
奥里奇是个好球员，这毋庸置疑，但要是从战术上看，奥里奇并不是最好的人选。
拜仁现在这套打法需要的单前锋是要能在禁区内搅基，把对手中卫牢牢压制住，给两翼和前腰创造空间。上一场对巴塞尔进的第二球，这点表现的很明显，穆勒进球时，身后跟的是后腰，俩中卫全部被戈麦斯一人给吸引住。奥里奇更擅长的是满场搅基，一个站着不动的奥利奇，威力立刻下降不少。满场飞是他的优点，同样也是缺点（对于全队4231战术而言）。
我个人认为，还是需要找一个纯中锋型的后备，同时留下奥里奇，他很适合某些场合下改打双前锋时的二前锋，这样可以丰富球队的进攻手段。当然以拜仁精打细算的经营策略，这很难实现。 echolin 发表于 2012-3-16 11:03 static/image/common/back.gif
奥里奇是个好球员，这毋庸置疑，但要是从战术上看，奥里奇并不是最好的人选。
拜仁现在这套打法需要的 ...
如果想打双前锋，彼得森老早就可以上场了。现在是恨不得中场放6个人，要不是中场跑动和得分能力不够，我估计海因克斯让穆勒顶在前面都愿意。 gesila990 发表于 2012-3-16 11:06 static/image/common/back.gif
如果想打双前锋，彼得森老早就可以上场了。现在是恨不得中场放6个人，要不是中场跑动和得分能力不够，我估 ...
哪支球队不要准备B、C方案？何况从技术特点看，彼得森比较类似戈麦斯，也是抢点型的，他上必然是戈麦斯下，而奥里奇才是那个二前锋的人选。
海因克斯几次上中场，撤前锋，让穆勒顶前面，哪一次不是比分领先，要比分落后呢？老海还不是照样博命过，只不过没博成功而已。 最好的去处是阿拉伯 美国或者中超
33岁来我仁不合适 最重要的是 弗兰打单箭头并不合适
页:
[1]
2