本帖最后由 热爱金属 于 2012-3-19 17:51 编辑
三个人选，显然克洛普最合适，当然也只是矮子里拔个将军。
在拜仁首先要会应付媒体成天的轰炸和放大镜一样的观察，克洛普是个跟媒体打交道的高手（有些类似穆里尼奥），知道怎么反利用媒体为自己球队解压。另一方面，克洛普的个性看似火爆实则狡诈，这些年跟俱乐部高层都处的很不错，会营造兄弟连模式，这点深得赫内斯赏识，也符合在拜仁生存的条件。另外克洛普和穆鸟一样，对于媒体放大和其他俱乐部的攻击，他们甚至有些兴奋。
法夫尔，我观察了几年，在柏林还是在门兴，战术都没有问题，会量身定做战术，敢于调整战术素养也相当不错，就是脾气有些古怪，遇上指手画脚的高层很难处理好关系，比如在柏林从一开始的高峰到最后被架空，被解雇，就是个例子，现在在门兴的顺利情况得益于俱乐部上上下下的爱戴和经理艾贝尔的辅佐尤佳，所以个人认为法夫尔适合带这种不大不小的俱乐部，不适合来放大镜底下生活，至少目前来看是这样。
斯洛姆卡，学院派中的模范毕业生，也可以说是高材生，战术素养或许是目前德国中生代里最强的，但是个性上面有些缺陷，不善于跟高层，特别是事逼高层处事，沙尔克的时候就吃了亏。当年斯洛姆卡侍从朗尼克，他骨子里面学的也是一套学究作风，也不太适合拜仁。
所以个人认为，战术虽然重要，但对于拜仁主帅来说，更重要的是驾驭能力，拜仁是个是非之地，没练过九阴真经，降龙十八掌之类的童鞋请不要来。
我们就看看猪复出后海因克斯怎么安排吧，这又是考验他的时候了。
本帖最后由 热爱金属 于 2012-3-19 18:02 编辑
之前我看过一个新闻，说的是法夫尔在门兴的战术设计，记者采访了这个有些古怪的瑞士教练。
有一点让我十分注意，说的是法夫尔在门兴要求球员多注意脚下球，也不用过于重视定位球训练。这就是量身定做战术，充分发挥自己的利器（罗伊斯），甚至牺牲了大部分球员的攻击欲望（比如门兴的中卫，被严格要求不要前插助攻），球队也被切成两段，进攻四人组，防守七人组，严格要求战术纪律。个人认为这一套只适合小球会，战术理念要求的过于严格。在豪门很难行的通，需要很多外在因素干扰才能压住球队。
不过总体来说，法夫尔确实是个好教练，有两把刷子，即使当初在柏林那么惨我也这么认为。
我觉得TK还是作为半主力半轮换最好 反正比赛也不会少打
钢管帝说得好
其实有个教练人选 腾卡特 不知道这人合适不？
iverson3koby8 发表于 2012-3-19 18:55 static/image/common/back.gif
其实有个教练人选 腾卡特 不知道这人合适不？
山东鲁能的？看看中超混的如何吧。
gesila990 发表于 2012-3-19 19:25 static/image/common/back.gif
山东鲁能的？看看中超混的如何吧。
在中超呆一年而已 是名帅去中超都要遭那啥的