Gallent 发表于 2012-4-7 12:58:34

主场目标很明确    赢更好一点2个净胜球

gdchess拜仁拜仁 发表于 2012-4-7 12:58:59

我觉得应该奔着2：1踢。守0：0的话，很可能会复制去年国米主场对拜仁的悲剧（我就不相信穆帅会像范加尔那样，客场赢了还要被逆转）。

Jacques 发表于 2012-4-7 13:08:28

先主后客的不利赛程决定我们没有本钱舍胜而求平。

gesila990 发表于 2012-4-7 15:30:31

主场必须求胜，尽可能多进球少丢球，如果能有两个净胜球就不错了。到皇马的主场，会有相当一段时间被压制的，这段时间一定要稳住，抓住机会打反击。以皇马的防守和心态，机会大把。

小媳妇的外脚背 发表于 2012-4-7 18:28:49

--Robery-- 发表于 2012-4-7 19:01:33

一心 发表于 2012-4-7 19:40:30

0:0？这已经不是01年那支拜仁了，铁心0:0谁都撬不开。你想着0:0罗贝里你上是不上？上去搞防守受伤了那才叫得不偿失，不上那人家毫无忌讳的强打你。记住这不是决赛还有第2场。在说讲反击，反击中的反击效果更好，别忘了我们有穆勒。

gustavo 发表于 2012-4-7 21:19:06

肯定是分差越大越好
分差一样，对方的客场进球越少越好

hopkins 发表于 2012-4-7 22:19:13

Huang_1.42 发表于 2012-4-7 22:22:35

奔着3:1去了

纳瓦谢里采夫 发表于 2012-4-7 23:23:31

看了大家伙的回复--------确实不少人有点弱智，当然，或许是我表达的问题？
0:0和3:1哪一个比分更具优势？这不废话嘛--------------可是，再看看哥说的是这个意思嘛？

为了更明确的说明一下，举个常见的例子
当边卫抢下球后，除非出现明显的单刀传球机会，一般来讲，他会怎么办？

1，按照0:0的准备思路，也就是稳健的方式，中场至少有两个防守型球员
这个时刻，其中至少一名中场防守型队员在他抢球时候就已经准备接应了
边卫出球直接给到防守后腰就行了，然后跑回自己区域
2，按照争取赢球的方式，中场这个时候更多情况下那位主守后腰还来不及跑到位
边卫抢下后，要不就是带出空挡，要不就是向前传一脚具有风险的出球给到前卫

和这个例子同样性质的抉择将会贯穿全场的每一脚出球
比较一下，C罗和阿隆索们更喜欢上面那种情况？

纳瓦谢里采夫 发表于 2012-4-8 00:06:17

第一场：所有的目标围绕不丢球，哪怕是不进球

第二场：罗贝里铁心打反击，我就不信卡西的RP能从南非延续到现在

mballack 发表于 2012-4-8 01:17:42

路漫漫其修远兮，不如我们去打的。

顶也～

neticeman 发表于 2012-4-8 01:58:36

本帖最后由 neticeman 于 2012-5-14 10:50 编辑

盗号发帖，主人回归，编辑掉。

Ballaky 发表于 2012-4-8 18:05:47

以目前拜仁的情况，出现0:0的可能性太小了。

老人与海 发表于 2012-4-11 08:34:07

很简单的说足球就是相互牵制相互施压的竞技运动 你带着0比0的心态踢球 最终的结果就是让出球权不断的被牵制施压 这是主场球队应该踢出的场面吗 踢出这样的场面不是不能赢球 是赢球的可能性大大下降

yexiaomark 发表于 2012-4-11 10:52:46

从两队目前情况看来，互爆比较现实

咸鱼 发表于 2012-4-11 11:05:29

以拜仁的 攻击力 拜仁在伯纳乌肯定可以进球所以还是3:1

bymnh1900 发表于 2012-4-11 11:11:44

我感觉，在安联球队，一定要争胜的，这么好的历史战绩在支撑着。过分尊重对手，会受到惩罚的。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 第一场宁可准备0:0，不要妄想3:1