论半决赛
本帖最后由 Gallent 于 2012-4-9 13:17 编辑半决赛的关键就在中轴线 对双方来说如何遏制对方的大脑、中枢都是最最重要的问题 只有庸人才会盯着C罗、罗贝里这些鹰犬位置上的巨星。这些人牛逼，但中枢被遏制，全队照样萎靡。这些人萎靡，但中枢雄起，则全队总能有机会出招制胜。 换句话说，穆勒、厄齐尔，小猪（或替代他的TK）、阿隆索，迪亚拉、赫迪拉、古斯、寂寞才是这两轮比赛的关键人物。所以如果海因克斯派出TK担任前腰，等于把TK送入对方的包围圈，自乱本方阵脚，导致主场进攻节奏被打乱，将是最大的一步昏棋。
还需要注意的是，半决赛前的联赛将对双方产生重大影响。目前我们势头比皇马好，打多特更要给力。打多特只要不输，我们的心态就会不输。皇马打马竞只要不赢，就会进一步心态失衡，这样整个形势就会往对我们有利的方向变化。
欧冠先主后客，打的就是主动性、先发制人。要主场保平，等于给对手可趁之机、修养之机、针对性设计战术之机。只有在主场狠狠打败对方，才能在客场逼得对方压上而露出破绽。所以主场要当决赛打，只有求胜这一个选项，其他任何侥幸心理都不能有。能不失球拿下最好，1：0远远好过2：1。如果能创造2个净胜球，那就是神奇梦幻般的了。一定要敢于进攻、敢于穿插、敢于制造麻烦。
前场四人组一定要为抢阿隆索，不让他舒服出球 按照拿下目前的皇马为目标制定战术，同时又幻想不失球--------------------G大师在YY
哥的观点是
第一场最高目标：不失球，所有的派兵布阵，所有的战术纪律要求都要围绕不失球，平局也认
第二场鸟帅将首鼠两端，连派上几个后腰都吃不准 我觉得，只要前场给力，打出梦幻4人组的威力。 楼主绕半天，就为了阐述前腰穆勒和F4的不可替代性。问题是你在场上只有猪一个出球点，必然会被鸟抓住，落入这场皇马对巴伦西亚的窘境。在我看来，胆子大点，F4和猪TK都上，压着皇马日出翔；保守点，TK猪古寺组成两MC一DC，阵地战猪上TK后置，反击战TK上去打二过一打身后球，穆勒作为补充场上体力的第一人选，保持拼抢力度 显然，古寺的发挥至关重要，参加去年首回合，掐死了斯内德这个大脑，整个国米就没头苍蝇一样。有了古寺的保驾护航，猪和前场才能流畅起来 本帖最后由 Jacques 于 2012-4-9 17:09 编辑
不可能一直左中右路一直盯着C罗。但C罗一旦进入禁区，不盯就是犯大错。而且千万不要给他禁区前的任意球，这个可以说是致命的。
TM的好处是随时跑到左边和右边，与罗贝里组合形成局部人数的优势，TK这方面灵动性不强。
但需要右脚选手罚间接任意球或角球时，拜仁队中没人右脚脚法比得过TK，包括里贝里。毕竟任意球是战胜皇马的法宝之一。、
TM可以首发，TK作为首席替补是可以的。 谨慎乐观 主力应该上奥利奇围着阿隆索抢。 本帖最后由 aleczy 于 2012-4-9 17:11 编辑
海因克斯除了nc了几场，用阿拉巴打后腰之外，本赛季的表现都已经达到，并基本超出了联盟大部分人的预期了，包括我
本赛季之前，我曾经以为海因克斯只要重拾范加尔的f4进攻，调教下防守，就做到了最好。可其实他却还是，或是曾经打造出了更好的海氏拜仁
上半程8连胜0失球的那个阶段，是拜仁这几年来最有王者之相的比赛，甚至比范09-10赛季那一拨摧呼拉朽的连胜更让人看到希望。也改变了我对这支拜仁的期许。NBA中有防守赢得总冠军，现在的足球是控制为王。TK个人战力也许不如穆勒，可他打前腰，强调控制，与穆勒打影锋，追求狂攻这两套不同的体系，我个人倾向于前者。
按照海因克斯的思路，小猪上一场那么疲软也打满90分钟，对多特对皇马是必须首发的。否则队副肯定发飙。再考虑海因克斯对TK体系的喜爱，TK必定首发。拜仁的中场只可能出现2个选择
90%的可能， 罗贝里，TK，小猪+古斯塔沃。 10%的可能 罗贝里穆勒 小猪+TK
至于是不是昏招，我觉得不是。
至于主场净胜皇马两球，几乎不太可能，不失球，也悬。2：1算是个比较理想的结果，1:0，就非常理想了。客场拜仁能进球的，也许会以客场进球多晋级。
古诗一定要上的，TM TK 看 教练如何安排了 主场必须强势 必须敢于上去压制怕啥皇马这帮人就是怕被压制 而不是怕萎缩和死守 你越死守CR 272等人玩的越欢 如果想要压制，就更要用TK，控球是压迫之本，没有控球，压迫将无以为继。看看曼城打拜仁摆出进攻姿态却被我们虐成什么样吧，控球的差距就是决定性的。
要是猥琐，上TM或许更有用，但想要加强防守时，你会选择一个防守也不算太好的影锋还是一个前腰呢？
说到底，一切看教练思路 ilie 发表于 2012-4-9 14:27
楼主绕半天，就为了阐述前腰穆勒和F4的不可替代性。问题是你在场上只有猪一个出球点，必然会被鸟抓住，落入 ...
我教教你言语理解，避免你将来工作中遇到类似障碍被领导批评。我的帖子有三段，只有第一段提到了他俩谁首发的问题，从结构比重来说，说不到“饶了半天，就是为了”云云。 hopkins 发表于 2012-4-9 22:18 static/image/common/back.gif
如果想要压制，就更要用TK，控球是压迫之本，没有控球，压迫将无以为继。看看曼城打拜仁摆出进攻姿态却被我 ...
如果真要加强防守为主要目的，那我希望是克罗斯或者奥利奇。穆勒拿不住球，控球无从说起。如果纯粹控制反击的话，上TM更好。 hopkins 发表于 2012-4-9 22:18 static/image/common/back.gif
如果想要压制，就更要用TK，控球是压迫之本，没有控球，压迫将无以为继。看看曼城打拜仁摆出进攻姿态却被我 ...
但是TK的防守也未见的更好。 要小心拉莫斯，这斯的头球绝对是个bug..特别是角球的时候，绝对的bug,,,
皇马前场那几个人小心了也没用，都是一流球星，就看他们在闪光那下能不能进球了
欧冠剩下的比赛都需要运气才能拿下。看命了 要TK 就没有速度 要TM就没有控制 我看我们打皇马还是收缩回来打打反击好 gesila990 发表于 2012-4-9 22:32 static/image/common/back.gif
如果真要加强防守为主要目的，那我希望是克罗斯或者奥利奇。穆勒拿不住球，控球无从说起。如果纯粹控制反 ...
反击的速度决定因素不止是压上的速度，一个要看攻防转换的那一下，是不是能及时找到箭头（对拜仁十九就是罗贝里之一），箭头是不是在有利位置，球能否及时地传出来，这时候正所谓差之毫厘。如果对方盯防箭头很紧，一时找不到箭头那就要过渡。。。穆勒的作用在于快速前冲压上，分散对方防守的注意力，让罗贝里的突破能更轻松些，遇阻时前面更容易找到出球点，但如果罗贝里生猛到可以生吃对方后卫直捣“卡门”，那也就无所谓了，反倒是怎么更快更准地给罗贝里输送更有加速效果。。。怎么样会更有利，这不仅仅取决于拜仁的布置，也不是我们这里“悬想”可以确定了，很可能要打起来才知道。
页:
[1]
2