hancegaint 发表于 2012-4-25 15:16:54

铁桶阵是不是真的有些反足球？

首先说明，我也是巴萨黑。

但是，切尔西昨天的防守让我看着看着想起来很多年前有人YY的赢球必胜技：在球门前摆一个门将和10个大个（最好又大又高那种）直接把门封死，然后让对方随便打。
（当然，自己进球还有一堆方法）

对付龟缩防守，似乎只能多派人上，但是又会后场空虚，而且球没过半场又不存在越位。这实际是一种对攻守不公平的模式。当然，仅限于防守的一方就苛求一定赢球了。

切尔西可以说昨天将此种阵法发挥到了极致。当然靠防守想不输，球队需要一个好的门将和一些能防守的前锋。

我想足球的规则还是存在不合理的地方，否则弱势一方取得优势后便不再积极进攻，确实改变了比赛的模式。（虽然不一定赢球，但是现有规则确实保护了弱队）



帝国之花 发表于 2012-4-25 15:51:26

足球本就是攻防的取舍

梅苏特厄齐尔 发表于 2012-4-25 15:56:52

铁桶阵也有技术含量的 一般人少个人打巴萨早被打成筛子了

sonicyouth 发表于 2012-4-25 15:58:05

让看上去弱的一方有机会赢球，，，才是足球的魅力。。。

强者恒强，，，对一项运动也是有伤害的。。。

名叫思思的熊猫 发表于 2012-4-25 16:03:14

防守也是一门艺术，道高一尺魔高一丈，才会有进步

gdchess拜仁拜仁 发表于 2012-4-25 16:06:57

领先后还一味强攻，不懂守住胜果，才是反足球。

lukai 发表于 2012-4-25 16:13:59

其实昨天一开始11Vs11人时，宇宙队在人堆里的传球也创造了些机会，后来是心气和体力整个都下来了~特别是煤球王罚丢点球之后，反而没什么亮点

阿水 发表于 2012-4-25 16:17:30

bombchicken 发表于 2012-4-25 16:21:04

防守是足球的一部分，只有进攻的足球不一定会好看~~~

指间回旋 发表于 2012-4-25 16:48:03

那就干脆别要后卫和门将得了，攻被。最后比分跟篮球似的
这就不反足球了被

phscup 发表于 2012-4-25 17:30:52

我们要保证物种多样化

Alessandro85 发表于 2012-4-25 17:57:50

试想战争中双方兵力实力都悬殊的时候，死守城池不也是最好的办法，而如果主动出击基本就被全灭了，所以铁桶阵本身就属于迫不得已的战术，然而如果能够做到那么就证明了这个团队的超强团队和凝聚力，当然，运气也是必不可少的，昨天横梁立柱进一个铁桶就被打破了也就完了，成功与失败其实只差了那十公分而已。

hancegaint 发表于 2012-4-25 18:07:09

篮球上是有鼓励进攻的防守三秒的。

纳瓦谢里采夫 发表于 2012-4-25 18:10:05

严密的防守体系，球盲一般也叫铁桶阵
页: [1]
查看完整版本: 铁桶阵是不是真的有些反足球？