德迷小天王 发表于 2012-5-4 12:16:52

站桩式替补 发表于 2012-5-4 12:28:01

不符合自己观点的就是胡扯?

999个哈姆雷特都是傻逼

Gallent 发表于 2012-5-4 12:33:15

Frings8 发表于 2012-5-4 11:18 static/image/common/back.gif
比你那篇比较范加尔和海因克斯的文章差的太多了。

多谢抬举！

hopkins 发表于 2012-5-4 12:34:33

在狗孩已经吐槽过这篇了。。
在这里说些优点…第一这文章夸海老夸得好，他应该得到应有尊重，第二这文章分析比赛还不错，战术魔力鸟确实输了，直到最后他也没有任何办法限制TK。第三罗本无球能力不好是事实，虽然作者很搞笑地把有球和无球能力割裂并得出罗本是无球能力白痴的荒谬结论

巴德大帝 发表于 2012-5-4 12:35:27

说实话，觉得一般。。。

gesila990 发表于 2012-5-4 12:43:35

hopkins 发表于 2012-5-4 12:34 static/image/common/back.gif
在狗孩已经吐槽过这篇了。。
在这里说些优点…第一这文章夸海老夸得好，他应该得到应有尊重，第二这文章分 ...

嗯。赞同你的观点。

我爱拜仁 发表于 2012-5-4 13:02:37

这种文章多了，就有人出来叫德国球员能力不行，只是战术好等等。

事实上教练只是辅助作用，基本面还是看球员

海茵茨 发表于 2012-5-4 13:51:35

强帖，写得不错~

热爱金属 发表于 2012-5-4 13:58:11

写的还不错，海老头子善于打太极，温水煮青蛙。。。算不上多漂亮和激情，更多的是理性。

北欧的寒风 发表于 2012-5-4 13:59:28

转自goalhi

Larstoni

范加尔对于球员场上纪律的要求才称得上机械，否则里贝里也就不会这么不鸟他了……

楼主既然因为关心克罗斯才重新看海因克斯的球，那就应该很清楚，克罗斯在范加尔手下打前腰之所以不太成功，和范加尔严格要求他在“前腰区域”活动是很有关系的。对比一下同样的前腰位，海因克斯手下的前腰克罗斯正因为有很大的自由度才得以发挥作用。

同样的，上半赛季的里贝里，战术自由度也是很高的，正因为可以自由发挥，安联国王才又复活了，也才会这么舒心（顺便每次心情大好就吐糟一下+2大师，这个简直可以当作测量他心情好坏的标尺了…… ）

强调球队的战术纪律是德国足球的特色（其实也不光是德国，国际足坛最为强调战术纪律的，一个是德国，一个是意大利，两个世界杯成绩最好的欧洲国家），这点完全没错，但说机械刻板则否。

Jacques 发表于 2012-5-4 14:18:57

本帖最后由 Jacques 于 2012-5-4 14:24 编辑

alemanni 发表于 2012-5-4 10:10 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
说精品还不如说是长长长文。

机械二字看了叫人蛋疼。。。


同意。海因克斯不是不会轮换，而是在拜仁太胆小保守了。范加尔对里贝里的限制打，范加尔时代基本看不到罗贝里换位，里贝里自己也说过海因克斯给他的自由大，感觉回到了刚来拜仁的赛季。

至于穆里尼奥，创造了多少战术经典，怎么能说比不过海因克斯？只是海因克斯和贝尼特斯刚好一物降一物。克洛普还双杀海因克斯，照这么说克洛普还比穆里尼奥更强了？

罗本的无球跑动是不太好，因为他是球霸，但如果不好到白痴级，也不会在穆里尼奥的切尔西433中屡屡扮演一场比赛的决定者。

其他方面还是很不错的！

bayonet 发表于 2012-5-4 14:32:25

波波维奇应该也算是这种老派的教练

alemanni 发表于 2012-5-4 14:33:27

Jacques 发表于 2012-5-4 14:18 static/image/common/back.gif
同意。海因克斯不是不会轮换，而是在拜仁太胆小保守了。范加尔对里贝里的限制打，范加尔时代基本看不到 ...

鸟败给海老头，有他球队特点的原因（缺乏中场控制力），有赛程吃力体力不足的原因，但说在这两场比赛里，海老头技高一筹也不算委屈了鸟。至于拜仁这赛季被多特双杀，海老头没找到克制多特的办法固然是主要原因，但也不能说海因克斯战术上就输给克洛普了，拜仁这两场都是惜败，场面上基本上是均势的，只是对方把握了机会。

另外，多特的整体防守比皇马做得好得多，这点我在打完多特，碰皇马之前就说过了，打皇马，拜仁的机会一定会比打多特多得多。皇马不可能像多特那样抑制住拜仁的中场，他们太贵族了……

这篇文章，我前面说了，有些问题观察得还是对的，但作者不满足于这些，非要上升到一套什么机械与自由足球的理论上去，然后又不管不顾地往上硬套，难免让人觉得错谬百出。

flyinnet66 发表于 2012-5-4 15:12:35

这篇文章的观点太老了，对德国足球的评论还停留在10年前。现在还说德国足球机械的，要不是平时不看球，要么是胡扯。拜仁本赛季目前为止，净胜球最多，根本不是文章所说的机械战术。

Jacques 发表于 2012-5-4 17:26:27

alemanni 发表于 2012-5-4 14:33 static/image/common/back.gif
鸟败给海老头，有他球队特点的原因（缺乏中场控制力），有赛程吃力体力不足的原因，但说在这两场比赛里， ...

是的，如果拆开单看还有亮点，但把对机械的描述和过分赞扬海因克斯硬凑在一块儿，就是画虎不成反类犬了。

vladimir 发表于 2012-5-4 18:23:50

还是有一定道理的

至少海因克斯到现在执教20多年只夺过两个联赛冠军   能说明其中的一些论点

firefox 发表于 2012-5-4 18:40:22

写的很专业，很专业。

jerryhu 发表于 2012-5-4 19:24:57

alemanni 发表于 2012-5-4 14:33 static/image/common/back.gif
鸟败给海老头，有他球队特点的原因（缺乏中场控制力），有赛程吃力体力不足的原因，但说在这两场比赛里， ...

皇马与以前相比，已经”平民化“了，整体防守也做得很好（都是Barca被逼出来的）。就欧冠半决赛2回合Bayern的状态和战术执行力，即便换上挤压Bayern很有心得的BVB，也讨不到便宜。可惜在联赛，罗本缺点慧根，多点蛮干。难怪刀疤和他急。

分球手 发表于 2012-5-4 20:39:50

CHAMPION 发表于 2012-5-4 10:30 static/image/common/back.gif
相比机械，更喜欢计算二字

相比计算更喜欢德国化的机械一词

wiesego 发表于 2012-5-6 14:28:17

页: 1 [2] 3
查看完整版本: 【精品转帖】机械主义大师的逆袭 （via zhibo8.cc）