威悉河雄鹰 发表于 2012-6-6 12:15 static/image/common/back.gif
中医现阶段没必要废除，但长久来看，除了保健养生外，其他方面逐渐废除是早晚的事，两者发展和进步速度不可 ...
所谓的“养生保健”也是骗人的，唯一的作用是安慰剂效应。玄虚的理论让人有种神秘的感觉，再加上提倡少吃肉、作息规律等无比正确的废话，自然会有人被弄晕，把垃圾当做宝贝供起来。
刀疤人里贝里 发表于 2012-6-12 02:13 static/image/common/back.gif
你傻吧。。。。
废除，？你的智商真堪忧啊。。。。
鲁迅、孙中山、傅斯年、梁启超、李敖······就是这些人支持废除中医的，你怎么评价他们的智商？
从你这种一上来就人身攻击的态度，可以看出你在这方面的认识非常浅薄，而又非常自以为是。
我这么评价你，是因为了解你这种人的本性：你把自己的意见当成你自尊心的一部分，你听不进任何反对的声音，别人是无法改变你的意见的。所以我不抱任何希望能改变你，也不想改变你。上面的问题你不用回答，也不用思考，你尽可以在内心鄙视和你意见不同的人，以掩饰你自己意见的苍白。
还有方舟子
本帖最后由 Frings8 于 2012-6-13 00:18 编辑
药理我真不懂，但俺懂花酒的产业链条，也明白证监会的那帮人寻租链条。
但我从片仔癀的市值从3.5亿到现在的100亿不止的情况下，云南白药从不到1亿到现在的300多亿.在资本市场上，很多人还是信这种的。当然你可以用安然或者最新的rim来反驳。
自己做了一个图表，来源于万德，加总中成药和饮片的年度数据。从收入和收入增速来看，这个行业还远远不到衰退期。
我感觉从国家通过法令废止中医和中药，可能只是美国当时禁酒运动的一次重演。一个年度收入超过4000亿的行业取消，目前只会为药监部门带来寻租机会。烟都没能禁止，花酒也没禁止，禁止中药和中医更难。
期待哪个兼具经济学以及医学背景的学家来说服我，如果能让我不看中药股，也是一大福音。
Frings8 发表于 2012-6-12 23:05 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
药理我真不懂，但俺懂花酒的产业链条，也明白证监会的那帮人寻租链条。
但我从片仔癀的市值从3.5亿到现在的 ...
我只告诉你一句话，你的身体要想彻底恢复，必须靠中医。
不是吃药，而是理念。
中医的好处是每个人都可以成为自己的医生。
本帖最后由 Frings8 于 2012-6-13 09:43 编辑
yinaha 发表于 2012-6-13 00:22 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
我只告诉你一句话，你的身体要想彻底恢复，必须靠中医。
不是吃药，而是理念。
我再贴个图，整个医药行业的。
两个图对比，可以看到中药的比重。我只能说中药取消很难。上面说过，医药行业加经济学背景的，其实还想加一条，具有地下经济经验的。目前计生委实际上没啥用了，一年收入估计连中药等十分之一都难做，撤掉都这么难。
谢谢大姨提醒了。
谢谢楼上的用数据来说话。
进来和行家们学习养生。
yinaha 发表于 2012-6-13 00:22 static/image/common/back.gif
我只告诉你一句话，你的身体要想彻底恢复，必须靠中医。
不是吃药，而是理念。
感情没中医都难活了。
本帖最后由 条顿之鹰 于 2012-6-13 12:58 编辑
yinaha 发表于 2012-6-13 00:39 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
谢谢楼上的用数据来说话。
不用谢，这个东西我今天又想到了点东西。
我想搜集下，汽车排放标准的数据，毕竟有类似的逻辑。欧三，欧四到欧五，国家也是逐步废止原来的。一个走下坡路的东西可能废止。
看看能不能找到什么逻辑。其次，可以参考下，抗生素市场。
中药这种东西，我从逻辑上不相信以前越来越牛逼，更相信美帝的fda临床二期以及三期认证。
卫生经济学这块，策士中最出名的是长得跟日本熟女系的李玲。
本帖最后由 条顿之鹰 于 2012-6-13 13:05 编辑
拜仁狂欢 发表于 2012-6-13 12:08 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
感情没中医都难活了。
人家毕竟是对我说的，没啥恶意。我跟大姨也算不错的朋友。
对或不对，听听再采纳。没必要内涵。
所谓伸手不打笑脸人，对吧，哥们。
至于我对中药的态度，就几条。
1.从市场和增速来看，需求还是很大，短期内废除不可能。短期内废除的结果，参考美国的禁酒令。
2，我对那种古代高于一切不信，对吹嘘中药副作用更不信，但信美国fda。
3.对待科学的态度上，由于个人经历，我受索罗斯，波普这系列影响较深，在统计学上，我信塔勒布。所以对任何事情没有绝对的排斥。
我只是觉得这话特别可笑。
都TM21世纪了，在网络上有人说这个。
拜仁狂欢 发表于 2012-6-13 13:04 static/image/common/back.gif
我只是觉得这话特别可笑。
都TM21世纪了，在网络上有人说这个。
中医就是有些人的宗教，所以不必奇怪。
威悉河雄鹰 发表于 2012-6-6 12:09 static/image/common/back.gif
孔子的话不仅不全是真言，而且基本全不是真言！
华夏民族从先秦时期的全球领先，到后来的全球落后，罪魁 ...
个人感觉孔子没那么混，孔子被后代的董仲舒，朱熹等阉割修改的很混。
另外哥们是生物方面毕业的，提醒下哥们，12,13年很多仿制药过期，到时候肯定有牛股。另外广东医药招标打了安徽招标的脸。思路是看储备的仿制美帝的首仿药。
天朝的医药股里面，真说句实话，原创基本没有，都是跟着美国的屁股后面的。照着美股炒a股准没错，就找类似的。
Frings8 发表于 2012-6-14 00:53 static/image/common/back.gif
个人感觉孔子没那么混，孔子被后代的董仲舒，朱熹等阉割修改的很混。
另外哥们是生物方面毕业的，提醒下 ...
必须得啊，天朝的医药根本无法自行原始研发，不管中科院还是各大公司
所谓的研发就是将美国现在的药物换个药剂方式，或者仿制美国专利过期的药物。。。
不过在下现在不做生物方面了，毕业就转行了，那专业根本不是人呆的，就所从事行业的性价比来说
TOP大学的生物专业还比不上一个一本末流学校的经管专业。。。
本帖最后由 Frings8 于 2012-6-14 02:29 编辑
威悉河雄鹰 发表于 2012-6-14 01:22 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
必须得啊，天朝的医药根本无法自行原始研发，不管中科院还是各大公司
所谓的研发就是将美国现在的药物换 ...
肯定比他们强，说实话。复合背景都喜欢，我知道哥们是审计。
目前仿制药是热门话题，一方面由于2012,2013是原创药一个专利到期的高峰期。另一方面是，医保和社保基本是庞兹骗局，最近深圳医保以及讨论研究延迟退休使得很多人明白上面的东西。很多原创药几万一个月，咋搞，而且国家物价部门为何定那么高的价.人家报几万一月,你就批几万一月的零售价。以后擦屁股，不妨不行。
实际上仿制好也不容易，天朝能出以色列提瓦那种药厂都很难。
说实话几年前，问我中药这个问题，我直接用那些逻辑就打发了。过那个阶段了，我现在比较推崇吉本的那段话“The various modes of worship, which prevailed in the Roman world, were all considered by the people, as equally true; by the philosopher, as equally false; and by the magistrate, as equally useful.——Edward Gibbon's Decline and Fall of the Roman Empire".广药，中恒和片仔癀等战胜大盘，白药等在21世纪后，远远跑赢通胀。觉得真该对他们研究下。事实上，遇到帮长江的emba就对这东西争论很大。
这帖子居然变成中医废存之争。。。中医不是科学哈没什么好说的，治疗和大规模应用也比不上现代医学，不过这和废除之间没有必然联系嘛。。。一方面经济文化方面冲突真心大，另一方面不恰当的比方就比如江恩理论神马的技术分析。。。
本帖最后由 Frings8 于 2012-6-14 02:35 编辑
巴德大帝 发表于 2012-6-14 02:22 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
这帖子居然变成中医废存之争。。。中医不是科学哈没什么好说的，治疗和大规模应用也比不上现代医学，不过这 ...
江恩晚年据说靠卖书为生。中药应该还没沦落到那程度。最多算是技术分析吧。
安东尼波顿那段话，我比较信。老头不信技术分析，但不得不考虑。但其中国基金做那程度，感觉如果根据技术，早该对很多股票斩仓了。我最初也不信技术分析，现在也会考虑的，对很多盘感强的人也是佩服的。
本帖最后由 巴德大帝 于 2012-6-14 02:48 编辑
Frings8 发表于 2012-6-14 02:29 static/image/common/back.gif
江恩晚年据说靠卖书为生。中药应该还没沦落到那程度。最多算是技术分析吧。
安东尼波顿那段话，我比较信 ...
江恩理论属于比较奇葩的那种了，有些技术分析看上去还是能让人接受的，也很值得参考，尤其本朝。。另外动植物矿物毕竟是实物，可以分析验证，古人误打误撞下发现金鸡纳霜五加科神马的药效也是有很大可能的。中医神马的个人不信阴阳五行学之类的，有些部分毕竟难以证伪，观望。。。中药还是好些的。