本人就是中医师，我认为在一些病症上中医的疗效更加明显，而有一些还是需要西医为主的。中医更重视未病先防 ...
第一次听你说你是中医师。
真好啊！
http://bbs.gerfans.cn/thread-199653-2-1.html
对中医的认识和看法我在这个贴子有些回复。
LEO.PAN 发表于 2012-5-29 10:48 static/image/common/back.gif
本人就是中医师，我认为在一些病症上中医的疗效更加明显，而有一些还是需要西医为主的。中医更重视未病先防 ...
那你开一方中药，治愈我内心所受的伤 zhou_heng 发表于 2012-5-29 10:51 static/image/common/back.gif
反对中医，根本就是巫术、伪科学，毫无科学性可言。
你就这绝对了 德迷小天王 发表于 2012-5-29 14:39 static/image/common/back.gif
那你开一方中药，治愈我内心所受的伤
每天看你的头像，早中晚各三次，每次5分钟，15天一个疗程，十个疗程后一定痊愈。 德迷小天王 发表于 2012-5-29 14:44 static/image/common/back.gif
你就这绝对了
只是调查观点，争辩不在这里。 伪科学
所谓大补的什么药材 基本上就是补充一些极其罕见的 平时吃饭吃不到的维量元素
有兴趣的可以去研究下人参和虫草 中医现在只能算是一个满足大众对健康的侥幸心理的东西，真信你就输了 我觉得，中医把人视为一个整体，这个看法还是非常出色并且有创见的，即便在现代科学当中，也应当有一席之地。
但中医的贡献，在我看来，也仅在于此了。但这一点如果深挖，以科学理论进行丰富充实，将有很大的进步。
至于中医的药物，真的跟巫术差不多。反正去年我家给我老婆吃所谓补药（就是没病也要补一补那种）吃到我老婆生病之后，我就决定再也不碰中药了。 投票结果挺出乎我意料的。 说说个人的看法：中医的整体的观念在境界上是西医无法比拟的，而且中医强调用药物激发自身潜力，而西医则是外部强行注入刺激。西医基本是形而上学的观点。但是中医艰难深奥，学成极不容易，真正学成必是一代神医。学半吊子会害死人的！而且中医的精髓不但在医，而且在调，西医没有调的功能。 安修 发表于 2012-5-30 03:42 static/image/common/back.gif
我觉得，中医把人视为一个整体，这个看法还是非常出色并且有创见的，即便在现代科学当中，也应当有一席之地 ...
必须找到顶级的中医，否则贸然下药，有害无益！而且现代药物纯度的下降，也给中医带来了巨大的麻烦！ 我觉得没有10年或更长的师傅传授，中医很难学成！ 雪山飞狐 发表于 2012-5-31 21:59 static/image/common/back.gif
说说个人的看法：中医的整体的观念在境界上是西医无法比拟的，而且中医强调用药物激发自身潜力，而西医则是 ...
谢谢大姨夸奖，我们家乡世代重视中医，自然理解的也比较深入，我曾经看过濒湖脉学，博大精深....可惜是学工学的，遗憾！ yinaha 发表于 2012-5-31 22:12 static/image/common/back.gif
中医最大的好处是非常贴近生活，贴近每个人自身的问题，自己就可以成为自己的中医师的啊。
怎么顺应 ...
恩，可惜黄帝内经比较难懂啊，不过国学堂的徐文宾讲的特别好，我特别喜欢！ 其实也很好理解，中医很多理论虽然不明，但是的确对一些病症有治疗作用这也是实事，毕竟是几千年积累下来的经验，比如金银花败火甘草止咳什么的你敢说没用么。西医自然理论明确逻辑合理，但是也要知道受到科学技术发展的限制，对很多慢性病也只有缓解作用。在我看来，部分中医药能够治病背后一定是有科学依据的，但是只是这种科学论证至今没被人们发现罢了，但是人不能等到所有病症都是被科学验证之后再去救人那不就晚了，在我看来只要被验证有效地方法经验，即使理论不那么明白也可惜先去使用再说，至于这个科学逻辑性的问题，慢慢随着科学的发展和研究的深入自然可以解释。至于中医中的部分理论，大家当天书看看也就可以了别较真。 中医那些对病症有治疗作用什么的，其实根本就没验证过吧。
或者说很少有被验证过吧？
页:
1
[2]