瞧不上美国，连黑人都可以当总统，这国家没什么搞头，我就种族偏见怎了
这恰恰是美国NB的地方，而中国有你这种言论也恰恰是中国价值观，意识形态完全落后于世界的地方！ 兽乡之守望 发表于 2012-6-1 00:50
伊朗不是阿拉伯国家，但是是伊斯兰国家。由于以色列的存在，伊斯兰世界对西方的敌视是根深蒂固的。包括所 ...
说到现在才发现题目太大，只能试着说服你。你有些地方说的没错，只是有点把伊斯兰与美国的矛盾夸大了。
不知道从哪说起了。先说以色列。事实上阿拉伯以前对以色列的态度完全是由于当时伊斯兰国家对犹太人的鄙视和自身的野蛮引起的，自以色列建耶路撒冷以来，那个地区遍战乱不断，也没办法，三大教的同一圣地都在耶路撒冷。以色列建国后更甚。不过今天的以色列于阿拉伯已经不一样的，相比过去现在的阿拉伯拥有巨大财富，普世价值也在逐渐形成，何况以色列军事强又有美国撑腰。为了打击伊朗，事实上约旦沙特早已和以色列私下谈好，必要时以色列可以借道该国直接打击伊朗核设施。可见，虽然同位伊斯兰，但归根到底，阿拉伯自身都不是一个整体，对于专政的伊拉克和政教合一的伊朗，阿拉伯对美国的行动也是眼开眼闭，他们知道，这种邻居太不稳定，而以色列作为美国在中东作为代言人，这枚棋子起到很大的制衡作用。
再看中东和美国的关系。美国在中东有许多盟友，沙特科威特阿联酋埃及约旦都有军事基地，司令部或军事协议，还是不是来场军事演习。这些阿拉伯国家经济自由开放，财富收入稳定，在中东这个地方需要美国式的保护，而且美国在中东的购买力也是他们的收入保证，试想美国减少中东石油的购买需求，油价会跌到什么地步。美国也很清楚，所以对这些国家很客气。不过对于想搞专政的，美国会不讲情面坚决铲除扶持新代理人上台，比如穆巴拉克，再早前有霍梅尼，萨达姆。现在叙利亚也一样，俄罗斯现阶段在挺阿萨德，一旦有迹象阿萨德撑不住了，俄罗斯会很快扔掉它，去和反对派改善关系。
阿拉伯对美国的不满也有，不过都留于表面，大多是对美国的双重扶持政策不满以及名义上的反恐战争动静太大，历史上美国也没有与阿拉伯国家有太大冲突，十字军时人还没建国呢。美国也看到了这点，因此对利比亚埃及叙利亚都没有出重手甚至有些畏缩。所以，可以看出，阿拉伯对美国是有点气却又实在必须抱住大腿放不了手。
亚太的话说美国被动我不同意。美国的动作越来越多，相反看下tg，自九几年台海危机起，tg才意识到海洋战略匆忙购买了现代级，才有之后的海洋军备竞赛，之前2都是浑浑噩噩。而美国受地缘政治影响，早已部署完毕。看看韩国天安号事件，王伟，美韩美日演戏，美美都发生在关键时间，而受益者多为美国。tg一想干嘛，美国就会干嘛，这样的有准备的行动，不论是军事上的还是政治经济上的，不能说是美国的不主动。
手机写的累死，组织混乱了点，望能一驳。 本帖最后由 兽乡之守望 于 2012-6-1 13:35 编辑
me7met 发表于 2012-6-1 11:56 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
说到现在才发现题目太大，只能试着说服你。你有些地方说的没错，只是有点把伊斯兰与美国的矛盾夸大了。
...
题目确实太大了，很难说服对方。最后一贴
美国现阶段介入亚太的几个诱因：
一朝鲜危机，朝鲜金政权主动挑起的（搞核弹不说，击沉韩舰可等同视为宣战行为，美国都忍了）
二台海危机，由于台湾民主化，以合法身份现身的台独运动挑起的（此前两岸相安数十年，美国也乐见无事）
三南海危机，中国和东盟多国的岛礁争端（早在冷战时代就存在了）
美国都不是主动的挑事者，只是借着这些争端插手，这本来就是美国作为世界警察的一贯作风。这些动作都不呈进攻态势，只是威吓。其目的就是维持亚太均势（由于中国实力上升造成的不平衡）。如果战略重心真在亚太，仅凭天安号事件就可以找到足够理由打击朝鲜了。
对比美国在中东（伊斯兰世界）的作为，
一伊拉克 大杀器的借口
二利比亚 卡扎菲此前早已经向西方屈膝
三叙利亚 力挺反对派的态度和台海危机时对台独不理不睬的截然不同吧
这些都是美国主动出手的。甚至不惜越过联合国、越过现有的国际法，纯粹是进攻态势。
伊朗倒是伊方主动挑衅的，显然伊朗已经感到美国在中东咄咄逼人，唇亡齿寒的道理嘛。
很显然目前的重心是中东，希拉里的报告是解决中东后的战略。
你认为解决伊斯兰世界对美国不难，我则认为伊斯兰世界是美国最大的难题。 兽乡之守望 发表于 2012-6-1 13:29
题目确实太大了，很难说服对方。最后一贴
美国现阶段介入亚太的几个诱因：
你都最后一帖了，我也说点空话。我认为维持亚太均衡，保证美国在亚太的利益就是其目前的战略目的，但小动作试探底线也有，未必是动武。在这里动武，未知因素必须考虑，太多。到底如希拉里说的向亚太转移，那我们看看，美国到底能有什么新花样，新目的。拭目以待。
页:
1
[2]