俄罗斯为什么选择王者归来?
本帖最后由 raulzt 于 2012-6-19 10:33 编辑俄罗斯为什么选择王者归来?
宋鲁郑
2012年堪称全球独一无二的大选年，而这其中最令西方焦虑甚至忧虑的则是俄罗斯大选：因为一向对西方强硬的普京再度出山。为此西方发起了一波又一波的倒普风潮----理由自然不会是普京的反西方倾向，而是最冠冕堂皇的反对专制。俄罗斯国内的反对党，包括俄罗斯共产党，不管是出于政党利益还是受西方控制，均积极地配合西方，频频举行规模不等的抗议示威（值得中国大陆反思）。好在俄罗斯是世界大国，最终顶住了西方干预内政的惯用策略：普京第一轮就以绝对多数（超过百分之六十，第二名仅获得17%的选票）赢得大选。普京的大胜，自然令西方的谣言----大选作弊、大选不公正----破产，谁都明白，有这样的支持度，根本就不需要舞弊。
面对普京强势的王者归来，不由不令人思考，何以一个被西方竭力妖魔化的政治人物，却能在俄罗斯如此得人心？当然，这与普京八年总统、四年总理表现出色密不可分，但真正的原因，恐怕还要回溯到叶利钦时代。
叶利钦及其时代，西方推崇备至，认为是俄罗斯的民主黄金时期。叶利钦去世时，在西方更是备享哀荣。
美国总统布什评价说：“叶利钦总统是历史性人物，在重大时刻为他的国家服务。在苏联解体扮演重要角色，帮助奠定俄罗斯自由的基石，也是他国家历史上首位民选首领。”
法国总统希拉克：“世界会怀念叶利钦的勇气、坚忍和政治路向，他令自由得到胜利，引领俄罗斯走向民主。”
英国首相布莱尔则叹息“当我听到叶利钦逝世的消息之后，感到非常悲哀。他是一个不平常的人。”
法新社认为俄罗斯在叶利钦的治下，不仅在政治、经济上大步向西方以民主自由为核心的社会制度靠拢，而且在思想、言论、学术领域甩开锁链，开放禁区，鼓励探索。
但令人吊诡的是，叶利钦在本国却是声名狼藉，甚至被视为历史罪人，到今天只有1%的俄罗斯人愿意回到叶利钦时代(愿意回到斯大林时代的比例为4%, 勃列日涅夫时代，为36%；愿意生活在普京时代的最多，为45%)。他亲自挑选的继任人普京也认为其时代是俄罗斯“三百年来最黑暗的时代”。
被称为“俄罗斯良心”的 索尔仁尼琴。他被苏联开除国籍，被美国庇护，成为美国名誉公民。苏联解体之后，他回到俄罗斯，
看到实现了民主和自由但却满目疮痍的祖国，他的立场发生了巨大变化。1996年发表的短篇小说《在转折关头》里，索尔仁尼琴
对斯大林的评价发生了剧烈的转变：“大家都懂得失去了一个最伟大的人”，但“还没有完全明白失去了一个什么样的伟大人物，还
需要再过许多年才能认识到，是斯大林使得整个国家开始向未来奔跑”。他对1998年要颁给他的“圣安德烈荣誉勋章” 嗤之以鼻，
并说：“目睹俄罗斯从欧洲强权的巅峰，堕落到当前如此悲惨的地步，我无法接受任何荣誉。”
俄罗斯历史学家也认为，俄罗斯历史上有四大灾难：分别是蒙古人占领、拿破仑来犯、希特勒入侵、叶利铃的民主时代。
叶利钦国内外截然相反的评价，用中国的一句谚语就是“墙内开花墙外香”。他在墙外香的是“民主”，墙内臭的是民生。不过，如果透过西方布下的“民主迷雾”，我们会发现叶利钦时代恐怖是既无民主，更无民生。
俄罗斯1992年获得独立后，即全力施行西方制订的休克疗法，第一个月物价飞涨到460%，一个之后上涨到2600%，众多百姓终身积蓄瞬间化为乌有。休克疗法导致物价上涨是预料之中的，但只要西方进行援助，减免债务仍可渡过难关。此前实行休克疗法的波兰就是如此获得成功的（所欠西方债务全部一笔勾消）。但这一次西方对俄罗斯却是另一套做法：给俄罗斯的援助仅仅够支付西方债务的利息！更别说减免债务和其它援助了。在这种背景下，俄罗斯的政治矛盾一下尖锐起来：叶利钦决定实行总统制，而同样是选举产生的人民代表大会要求实行议会制。双方不论在改革政策、新宪法内容、俄罗斯政体以及外交政策都出现严重分歧。1993年9月双方走向摊牌，叶利钦首先解除副总统鲁茨科伊职务，并成立俄罗斯联邦委员会，以取代最高苏维埃的旧有角色。9月21日，叶利钦并宣布俄罗斯联邦新立法机关——联邦会议将于年底大选；而同一天，俄议会主席团通过致俄罗斯公民书，废止叶利钦中止议会权力的命令，停止叶利钦的总统职务，并宣布将刚被叶利钦免职的鲁茨科伊，接替其总统职务。
从9月24日开始，叶利钦下令军队包围议会大厦，举国震动。 最初中断国会对外联系，随后进一步停止供电、供水。约10月3至4日，双方谈判未有进展时，叶利钦下令政府军进攻议会大厦，战斗长达10小时后。事件中，多份苏共报纸被停办，议长哈斯布拉托夫一派的人被捕，俄罗斯官方指共造成142人死亡，744人受伤。
由于用自己的军队攻打人民代表缺乏正当性，于是叶利钦就采用金钱收买：参与攻打的军人，列兵每人十万卢布，军官一次性二十万到五十万卢布，坦克乘员（军官自愿者每人五百万卢布）。
面对叶利钦公然动用军队进攻和杀害（算的上是屠杀吧）民选议员（其性质之恶劣应该胜过今天的叙利亚、卡扎菲），西方却没有人指责他是独裁者，相反在政治上继续给予坚定的支持。他死后，更以“建立民主”之名赞誉他。
从西方来讲，俄罗斯产生服从于西方的“民主”最为重要，但对于百姓来讲，则是民生。休克疗法失败后，叶利钦又进行改革尝试。但其结果是产生了大量的“新莫斯科人”：叶利钦的支持者成为新的寡头，控制着国家50%以上的国内生产总值（这是不是可以称为民主带来的利益集团？权贵资本主义？）。而百姓连低薄的工资和退休金都无法保障。在苏联时期广泛存在但仍然能够得到一定程度控制的腐败则达到了极度泛滥、完全失控的程度。四处蔓延的黑社会犯罪取代了苏联时期相对良好的治安。可以说西方推崇的叶利钦“民主黄金十年”带给俄罗斯人民的是：生活水平严重下降（长达十年间和平时期人口持续的减少。中国六零年代的人口减少只不过持续三年）、恶性腐败、治安混乱、寡头利益集团疯狂搜刮、政经勾结、国家财政破产（1998年俄罗斯金融危机，外汇储备只有130亿美元，外债竟高达1300亿美元）。2000年时，美国有线新闻网络指叶利钦当时的民望，仅得大概2%。而到了2001年的俄国民意调查显示，高达66.1%的俄罗斯人认为叶利钦、戈尔巴乔夫应对苏联解体后，国家多年的困境负责。1999年在叶利钦辞职前夕，杜马（即他1993年用军队镇压人民代表大会之后建立的国会）以五项罪名“毁灭苏联、1993年非法破坏议会、派遣军队到车臣、暗中削弱武装力量、对俄罗斯人民的种族灭绝罪行”对叶利钦进行弹劾。每一项罪名的投票都过半，只是由于三分之二的高门槛，才使得叶利钦侥幸逃脱。但这次弹劾也使得叶利钦意识到自己民怨、民愤甚重，下台后难免会被清算。于是他选择提前辞职，由接任的普京颁布特赦令：特许他及其家人免于刑事或行政起诉，免于逮捕、搜查、审问或是对他进行的人身搜查。如果没有他提前交权进行的交易，他本人及其家族一定会被送上审判台，而不会成为“俄罗斯最幸福的老头”。
知道了叶利钦“黄金民主时代”的真相，才能明白为什么俄罗斯人民如此期待普京王者回归。
普京担任总统之后，八年来俄罗斯开始再度发生剧变：俄罗斯在政治以及法制上都获得了稳定发展，其在军事、经济与政治实力上均有大幅提升。国内生产总值将近上升了72%，购买力平价也上升6倍左右，提前还清了所欠外债，2008年西方经济危机时，还成为西方求救的对象之一；俄罗斯国内的贫穷人口则减少了一半，平均月薪从80美元增加至640美元。同时打击控制国家命脉的寡头，将石油等行业收归国有。车臣分离主义势力也遭到沉重打击。正是由于他的出色表现，其支持率八年来长期高居80%以上。
不过和叶利钦西方支持、民众反对正好相反，普京是西方反对、民众支持。而西方支持叶利钦的理由是（推进）民主，反对普京的理由也是民主（倒退）。面对美国总统小布什的批评，普京說：“让我跟你老实说罢，俄罗斯人压根就不想要伊拉克那种民主”。不过，对于俄罗斯人民来讲，这实在是一个非常简单的选择：宁要西方指责的普京“专制”下的安定、发展和强大，也绝不要西方支持的叶利钦“民主”下的灾难、动荡。至少在俄罗斯，西方认同的叶利钦民主等于灾难，西方批评的普京专制等于幸福。有一点需要指出，为了夸大反对派的作用，美国媒体把希腊民众与警察冲突的镜头移花接木到莫斯科。事实却是据公众投票，大多俄罗斯民众并不支持游行。同时，真正参加游行的人也不多，2007年5月欧盟峰会时的游行中，前来采访的记者甚至比游行人群还要多。对于积极响应西方的人，普京也有一句名言：“在这个国家，有些像走狗一样向外国使馆乞食，指望得到外国基金会和政府的支持，而不是依靠自己的人。”其实，普京所说的这种人，哪个国家都有。
俄罗斯从叶利钦时代的大乱到普京时代的大治，对中国来讲借鉴意义非凡。中俄两国均为大国，过去都是传统的社会主义国家，都属从计划经济到市场经济的转轨国家，有相当大的可比性。相对于前苏联，中国改革开放的条件可说相差甚远。中国改革开放都已经实行十年的时候，也即1988年，苏联的GDP还是中国的四倍， 人均几乎是四十倍，至于科技、教育、基础设施、航天、军事乃至体育等综合实力更是远远超过中国。中苏还有一点不同的是，中国经历了十年浩劫式的动乱，国民经济千疮百孔，而苏联却一直平稳发展，是和美国并肩的超级大国。但到今天的结果却是，苏联解体了，俄罗斯经历了灾难性倒退的十年，到现在GDP仅仅是中国的五分之一，其当时全球第二经济体的位置也被中国取代。人均也缩小到不过两倍而已。两国如此迥然和悬殊表现，值得深思。
首先，中国不管遇到多大困难，都坚持走自己的道路，而不是像俄罗斯一样，全盘照搬西方。从这一点来讲，戈尔巴乔夫和叶利钦这等政治人物的政治智慧是远远逊于中国。
其次，以中国一百多年和西方打交道的惨痛历史为镜，中国对西方一直保持了足够的警惕。从而避免出现叶利钦时代全面拥抱西方反被西方落井下石、火中取栗的下场。 沙发 楼主没发完？ 哦，然后呢。 谢谢楼主哦 禽兽尚且有半点儿怜悯之心，而我一点儿也没有，所以我不是禽兽。
^_^^_^^_^
中国领导人缺乏像普京的魄力，不知道普京在处理国内盘根错节的“关系”时，在平衡各方利益时，是如何应对的，既能得到底层百姓支持，又稳定好上层阶级，这才是中国最该借鉴的东西。 将俄罗斯与中国做比照是非常愚蠢的╮(╯▽╰)╭ 戈尔巴乔夫上台之后，走出了一条和中国不同的改革之路：即先政治后经济。特别是八十年代末，中国的改革模式遇到前所 未有的瓶颈，而恰在此时访问中国的戈尔巴乔夫甚至都可能被中国的困难所误导，更加坚定了他先政治后经济的模式。
1989年戈尔巴乔夫访问中国的 时候，苏联的经济总量是中国的四倍，但到今天，中国的经济总量已经是俄罗斯的六倍了。
页:
[1]