哇喔，庄生对德民也有研究啊，请多指教。
说一点，物权行为/债权行为这个说法现在在学界已经开始慢慢的 ...
王泽鉴老师虽然强，但是我认为他那一套要是在天朝实行，还是有难度。尤其是非法律因素层面的阻力。 dallen 发表于 2012-7-6 12:26 static/image/common/back.gif
怎么感觉你的风格像一位清华的、留德的老师？
呵呵，错觉。我是一位中国西部欠发达地区地方高校的、讲授民法、喜欢法理学、未留过任何学的普通教书匠。。。话说我要留过德，还要看别人翻译的德国民法典，不是自打耳光吗？ 庄生梦 发表于 2012-7-6 12:39 static/image/common/back.gif
呵呵，错觉。我是一位中国西部欠发达地区地方高校的、讲授民法、喜欢法理学、未留过任何学的普通教书匠。 ...
西政？如果老师真的在学校的话，还是帮咱们多研究研究法条吧。
现实和学校脱节的真的很厉害。
能否请看看《合同法》第49、50条。
此外，“村”在民法上应当如何进行定位呢？
谢谢。哈哈。 庄生梦 发表于 2012-7-6 12:06 static/image/common/back.gif
恩，可能是这样。首先那个财产转让类合同，看着就让人起疑，我手头的德国民法典，翻译的错漏百出，一时没 ...
那个卢谌、杜景林的版本么？我还买了两本，一本民法典，一本评注。 胡绩溪和温天津。哈哈
这名字第1次听说。哈哈 铁血战士 发表于 2012-7-6 12:57 static/image/common/back.gif
胡绩溪和温天津。哈哈
这名字第1次听说。哈哈
历史上都这么叫的。
比如，江泰州，朱长沙。 风中凌乱的羊驼 发表于 2012-7-6 12:44 static/image/common/back.gif
那个卢谌、杜景林的版本么？我还买了两本，一本民法典，一本评注。
我是郑冲、贾红梅的版本，据说你那个本子比我这个还要好些。。。 dallen 发表于 2012-7-6 12:43 static/image/common/back.gif
西政？如果老师真的在学校的话，还是帮咱们多研究研究法条吧。
现实和学校脱节的真的很厉害。
能否请看 ...
呵呵，我研究生在西政读的，毕业后回家乡教书。我的母校很不幸，已经沦陷。。。但如果再给我一次机会，让我选择，我还会去西政读书，那里有我最好的三年阅读时光。。。 庄生梦 发表于 2012-7-6 13:12 static/image/common/back.gif
我是郑冲、贾红梅的版本，据说你那个本子比我这个还要好些。。。
老师大概没看，这两个人读的是同济大学，同济本来就是德国人创办的。 风中凌乱的羊驼 发表于 2012-7-6 13:17 static/image/common/back.gif
老师大概没看，这两个人读的是同济大学，同济本来就是德国人创办的。
同济的法学的确一般。
不但比不上复旦 华政，于上海外贸和上大也是有差距的。 dallen 发表于 2012-7-6 12:43 static/image/common/back.gif
西政？如果老师真的在学校的话，还是帮咱们多研究研究法条吧。
现实和学校脱节的真的很厉害。
能否请看 ...
49条表见代理行为、50条越权代表行为。有问题吗？两个行为简单的说前者有三方主体，后者只有两方主体，法定代表人与法人是一个主体，代表人说什么，就等同于法人说什么，除非相对人知道或应当知道其越权，则失去善意的保护，否则代表人的行为一律对法人有效。。。
村是中国特殊的民事主体，说白了就是传统民法上的一个异己，本身角色混乱（村集体组织和村委会乱）、既不属于共有（因为共有实质上是私有，原则上可以由共有人分割共有财产，但大家都知道，村民是不行滴）、也不是单独所有（因为主体是虚位的，结果就是集体财产成了无主物，国家想拿就拿），对内使村民的使用权经常受限，对外经常成为公权力插手农民私有财产的借口与工具，“村”就特马是一个中国民法独有的怪胎。。。这怪胎为谁服务，你懂滴。。。 这一辈老百姓注定为房地厂商与银行打工了，所以人的思想也僵化了
页:
1
[2]