为什么近代以来英国打仗老是最后赢家？
本帖最后由 duxusheng 于 2012-7-6 12:48 编辑自从1588年英国皇家海军以弱胜强，击败西班牙无敌舰队以来
四百多年间，英军大小战役打了有几十场了吧
却总是最后赢家，包括最著名的鸦片战争、克里木战争、一战、二战，英阿马岛海战等等
拿破仑和希特勒那么牛叉的人也没能把英国怎么着，反倒是最后都被英国（参与）击败
当然过程中也会有局部的失败，比如一战中的日德兰大海战，德军以少胜多，
二战前期英军在东南亚的溃败，但是最后的大结局往往是以英国的胜利而告终
英军的卓越表现在近代史上无人能出其右吧？
当然如果硬要说有影响比较大的失败的话，美国独立战争算是一个吧，
但是双方毕竟都是英国人，对英国本身影响不大，反而美国的崛起加速了英国文化在世界的传播
打了这么多胜仗反而把殖民地和影响力都混丢了，现在做了美国的根班 本帖最后由 duxusheng 于 2012-7-6 13:04 编辑
hejianjay 发表于 2012-7-6 13:00 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
打了这么多胜仗反而把殖民地和影响力都混丢了，现在做了美国的根班
英国以一个偏居一隅的小岛国发展成为独霸全球的日不落帝国，英国政治文化成文世界近代的奠基者，
英语成为世界通用语言，这已经是巨大成功了，
殖民地独立是大势所趋，英国也无能为力的，现在绝大多数前英国殖民地仍然是英联邦成员
duxusheng 发表于 2012-7-6 13:01 static/image/common/back.gif
英国以一个偏居一隅的小岛国发展成为独霸全球的日不落帝国，英国政治文化成文世界近代的奠基者，
英语 ...
但大家都不鸟英国了，连印度都不鸟，上次买阵风不买台风战斗机的事把英国人气的够呛 本帖最后由 duxusheng 于 2012-7-6 13:14 编辑
hejianjay 发表于 2012-7-6 13:08 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
但大家都不鸟英国了，连印度都不鸟，上次买阵风不买台风战斗机的事把英国人气的够呛
二战后开始衰落，影响力开始减小，但是最衰时连航母都裁减到只有一艘时，还单枪匹马远赴万里之外收复了马岛 笼统的说，英国代表的文明更为世界所接受，所以它能更容易的得到支援。人们当然可以选择支持拿破仑，希特勒，阿根廷，但是会自问：由此我会得到什么？由此建立的新秩序中我处在什么样的位置？显而易见的是，大家还是希望有争端先坐下来谈谈，而不是在打开门的时候直接收到最后通牒。
至于鸦片战争，征服印度之类的，更多的是实力对比，大刀打不过大炮。 本帖最后由 duxusheng 于 2012-7-6 13:20 编辑
二次元生物 发表于 2012-7-6 13:15 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
笼统的说，英国代表的文明更为世界所接受，所以它能更容易的得到支援。人们当然可以选择支持拿破仑，希特勒 ...
有一定道理 我刚刚看你的回帖明明是，我觉得你说到点子上了，怎么就编辑掉了。 玉溪生 发表于 2012-7-6 13:24 static/image/common/back.gif
我刚刚看你的回帖明明是，我觉得你说到点子上了，怎么就编辑掉了。
只能说是有一定道理，不完全同意，所以改了下 duxusheng 发表于 2012-7-6 13:11 static/image/common/back.gif
二战后开始衰落，影响力开始减小，但是最衰时连航母都裁减到只有一艘时，还单枪匹马远赴万里之外收复了 ...
也就欺负欺负阿根廷了，当年邓公一句话，把撒切尔吓个跟头，香港问题上虽不甘心但也不敢咋的，远没有鸦片战争时期的嚣张了 本帖最后由 duxusheng 于 2012-7-6 13:35 编辑
hejianjay 发表于 2012-7-6 13:30 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
也就欺负欺负阿根廷了，当年邓公一句话，把撒切尔吓个跟头，香港问题上虽不甘心但也不敢咋的，远没有鸦片 ...
那是，毕竟中国国力比晚清强太多了，就当今世界，没几个国家敢说能做到万里之外干掉阿根廷，毕竟人家也是一个中等大国 马岛问题上阿根廷是理亏的，整个西方世界是站在英国背后的，撒切尔的出兵不仅仅是为了英国，也是为了当时显得劣势的西方世界挣了一口气；而香港问题，中国是有理的，英国只是想讨便宜，它得不到西方世界的支持，尤其涉及殖民地问题，美国是肯定不会帮它的。如果当时邓公不是以一国两制为条件搞和平谈判，而是像某些人希望的架起大炮的话，中国就算完蛋了。 duxusheng 发表于 2012-7-6 13:31 static/image/common/back.gif
那是，毕竟中国国力比晚清强太多了，就当今世界，没几个国家敢说能做到万里之外干掉阿根廷，毕竟人家也 ...
但也损失的不轻，要是法国继续卖飞鱼给阿根廷，估计大英舰队就得全喂鱼了 hejianjay 发表于 2012-7-6 13:40 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
但也损失的不轻，要是法国继续卖飞鱼给阿根廷，估计大英舰队就得全喂鱼了
损失确实比较大，最新型的谢菲尔德号驱逐舰被阿根廷空军一枚飞鱼导弹击沉，航母也负伤，但毕竟最终还是胜了 二次元生物 发表于 2012-7-6 13:38 static/image/common/back.gif
马岛问题上阿根廷是理亏的，整个西方世界是站在英国背后的，撒切尔的出兵不仅仅是为了英国，也是为了当时显 ...
理亏？马岛在哪里你知道吗？殖民历史的遗留物，美国人都是从英国的殖民下解脱的，为何轮到阿根廷和马岛就如此不公？ hejianjay 发表于 2012-7-6 13:42 static/image/common/back.gif
理亏？马岛在哪里你知道吗？殖民历史的遗留物，美国人都是从英国的殖民下解脱的，为何轮到阿根廷和马岛就 ...
您先别激动，马岛在哪里？不错马岛距离英国很远，但是距离阿根廷也不近，阿根廷对马岛主权的索取理由有二：一是，阿根廷人曾经登岛。是的，确实登岛，一共11天，在原岛主西班牙人撤退的时候；二是，马岛离它比离英国近，是不是听起来很耳熟，这就是菲律宾占黄岩岛的说辞。
阿根廷人真正合理的理由是南美洲国家关于解决南美洲殖民地遗留问题的决议，但是请注意当时的阿根廷根本不鸟这个。你说不公，这个说法很可笑，因为美国独立是由当时居住在北美殖民地内的人民完成的，而马岛上居住的全是英国人。英国曾经向阿根廷提出马岛问题，问阿根廷要不要，结果阿根廷回绝了不要，到了军政府混不下去的时候才又提出马岛问题，他当时根本就没有理。 一战后英国就衰了 二战就更不用说了一战和二战 要是没有美国参战 那英国说不定就是德国的一个洲了 。开玩笑 两次大战不是英国赢得 是美国赢得~！英国是跟班。重要关头还得靠美国~！ 二次元生物 发表于 2012-7-6 13:50 static/image/common/back.gif
您先别激动，马岛在哪里？不错马岛距离英国很远，但是距离阿根廷也不近，阿根廷对马岛主权的索取理由有二 ...
离阿根廷明显比离英国近的多的多，你要比早的话，英国人赶走和奴役当地人也是常事，看看贩卖黑人和摧毁印加文化吧，西方人对自己的罪恶从不承认 hejianjay 发表于 2012-7-6 13:58 static/image/common/back.gif
离阿根廷明显比离英国近的多的多，你要比早的话，英国人赶走和奴役当地人也是常事，看看贩卖黑人和摧毁印 ...
既然如此，我们就没什么可说的，你能从马岛得出英国人贩卖黑人和摧毁印加文化来，只能说你具有非凡的想象力，另外既然你要说这个问题，你难道没有注意到阿根廷人是白人么？难道那块地方的原住民是白人？ 说实话黄岩岛的确不是中国的 不过菲利宾是个弱化版的阿根廷 中国是个加强版的英国（军力上） 要领土抢资源的时候道义理由都是很虚伪的
页:
[1]
2