中国古代军力最强大的朝代
所谓强大，指的是横向对比，是这个朝代和周边国家以及世界其他国家的军力对比，而非这几个朝代之间的纵向对比，要不然又要有筒子说搞关公战秦琼了
你看看唐朝的藩镇有多么强大就知道了，不过唐朝的藩镇不服管倒是真的。 熊猫帝是有联赛的时候扯欧冠，扯积分，没联赛的时候扯历史。扯社会 本帖最后由 哈姆太郎 于 2012-7-17 13:35 编辑
我威武大唐是四面八方被人日，西南有吐蕃，西北有突厥，东北有契丹，东南还被回回占领的广州。大唐何其威武。
三次都城被破，居然能班师回朝，此等雄风，何人能及。君请看晋、宋之惨状，足见大唐之威猛。
还真没有，论战斗力秦国最强，论开放程度唐最强 哈姆太郎 发表于 2012-7-17 13:34 static/image/common/back.gif
我威武大唐是四面八方被人日，西南有吐蕃，西北有突厥，东北有契丹，东南还被回回占领的广州。大唐何其威武 ...
国都起码5陷，但是都收复了，也是壮举。。。。。 NickyByrne 发表于 2012-7-17 14:26 static/image/common/back.gif
国都起码5陷，但是都收复了，也是壮举。。。。。
唐朝的军力从唐初到盛唐的100多年间是十分牛叉的，衰落那是安史之乱以后的事了 纠结了下秦还是汉，最后还是投了大汉，毕竟扫平匈奴，雄服中亚在中国历史上是难得的对游牧民族的完结性胜利。大唐盛世是够辉煌的，可总体对外作战并没占多大便宜，盛世的时候打高句丽和南诏都很艰难，到后来不但被吐蕃契丹欺负，还不断要向回鹘和沙陀借兵平叛，有点丢分 汉代的兵役制度类似于现代的全民义务兵役制度，一般分三种。一种是到中央作“卫”兵，一种是到边郡作“戍”卒。一种是在原地方服兵“役”。男丁满二十三岁就要服役。
汉代除却规定的义务兵役外，民间还有义勇队，志愿从军的。国家有事，可以自由报名。这叫做良家子从军。那些都是比较富有的家庭，尤其是居家近边境的，平常在家练习骑马射箭，盼望国家有事，报名从军，打仗立功，可以做官封侯，这风气在边郡特别盛。像陇西李广一家便是一著例。
换句话说，那时的部队更接近于职业军队。
唐代是府兵制，其特点是兵农合一。唐初，府兵是军队的骨干，有较强的战斗力，但高宗以后，土地兼并日益严重。府兵征发对象主要是均田农民，随着均田制的破坏，府兵征点制失去了赖以实行的经济条件。这样，玄宗统治初期，府兵逃散的情况日渐增多，以致番上卫士缺员，征防更难调发。在这时，府兵还是类似于国民自卫队性质的。
随着政策一开，募兵制取代了府兵制，藩镇皆有募兵权力，国家军队就朝着私人武装和雇佣军的方向发展了，战斗力可想而知。 本帖最后由 爱德华多 于 2012-7-17 15:31 编辑
弱弱的问一句，元不属于中国传统的朝代吗？
拥有历史最大版图的帝国，都打到欧洲的元竟然连选项都没？
还是说大家已经把元作为侵略者了？那等于说偶们历史上最少2次国家被殖民俘役百年以上
宋这个积贫积弱的朝代就不要提了~ 投明朝吧。。。元代对中原文化都没有认同感。日本人拍的蒙古纪录片，最后结尾是外蒙拆斯大林像立成吉思汗的碑。。。人家不把三皇五帝什么的当自己祖宗，也不说自己是炎黄子孙。 既然罗列了唐，为什么没有隋？隋朝人口，经济据说比唐 NB，隋炀帝远征高丽，多少万的明光铠的骑兵，虽然还是没赢，但是这个实力应该比唐强很多。
不过 一般都说 宋不如唐，唐不如汉。汉军花了几代人的时间才迫使匈奴分裂，北疆安宁。秦从战国时代起就是军事强国，一直都有军事传统，或者说当时的人都比较武勇，而且秦帝国一直压制北疆的匈奴等游牧民族，如果是同时代的横向对比，我个人觉得应该是秦帝国更强悍，如果是个个朝代的对比，无疑是明朝，武器的优势太大 dallen 发表于 2012-7-17 13:07 static/image/common/back.gif
你看看唐朝的藩镇有多么强大就知道了，不过唐朝的藩镇不服管倒是真的。
顶 ！！
当年单个藩镇就敢和契丹对着干 这放在宋朝不可想象！！ 唐朝藩镇说穿了也是被契丹日的货。 本帖最后由 imysyf 于 2012-7-17 17:17 编辑
明朝万历三大征 入朝鲜以少胜多击退当时倾巢而出的军事强国日本 个人觉得是很NB的事!!! 毫无可比性 我投秦，春秋战国几百年列强环绕，那比的不只是军力，更是智谋。 这里面居然还有宋朝？宋朝的军事可以说是历代主要大国中最差的。 军队规模，武器装备，战斗力保持，元气恢复，军事建树哪个不是明最强