从罗马法和日耳曼法的区别，看德意足球理念的差异
以下文字均摘自郑玉波教授经典著作《民法总则》（中国政法大学出版社 2003版）罗马法（P9）：罗马人以其实际的天才，在实证法领域获得无比之成就，在罗马法体系中，一贯之世界观，乃系“个人主义”的思想，认为个人系法律之出发点，后世所有权神圣不可侵犯之思想，实胚胎于此。
日耳曼法（P11）：盖日耳曼之法律思想，系注重团体关系，认为个人乃全体之一肢，个人之权利乃为全体之利益而存在。
总结（P11）：因而对于罗马之“个人主义”的法律思想而言之，日耳曼之法律思想，实属“超个人主义”的，两者恰恰形成了鲜明的对比。
我个人还想补充一句（P16）：然天下之事不能有利而无弊，利之极，即弊之渐。
静候羊驼、庄生、条顿指教则个。 别把古罗马人跟意大利人混为一谈。 意大利根古罗马有任何关系吗？ 呵呵，楼主也许犯了历史错误。今天的意大利人乃古罗马人、哥特人、汪达尔人等混血后裔，中世纪以来的意大利早已经失去了古罗马的很多文化特质。 罗马是个很大的概念 遥远的她 发表于 2012-7-18 12:25 static/image/common/back.gif
呵呵，楼主也许犯了历史错误。今天的意大利人乃古罗马人、哥特人、汪达尔人等混血后裔，中世纪以来的意大利 ...
哇哇哇，批判一片，看来犯了历史性错误。 大陆法系国家：以德、法、日为代表。这些算继承罗马法的吧。
英美法系国家：以英、美、港为代表。这些其实跟日耳曼法的联系比跟罗马法的联系更紧密一些。
我记得庄生说过，他认为英美法系只是形式上继承了日耳曼法的特点，（从这里开始，后卖弄是我加的）精神上其实还是同出一宗，罗马法、启蒙思想等等。
所以，法律和足球理念，没什么关系，over 风中凌乱的羊驼 发表于 2012-7-18 13:30 static/image/common/back.gif
大陆法系国家：以德、法、日为代表。这些算继承罗马法的吧。
英美法系国家：以英、美、港为代表。这些其实 ...
扯扯而已，羊驼不必当真哈。
坐等庄生。
页:
[1]