哈姆太郎 发表于 2012-7-20 11:50 static/image/common/back.gif
这年头，学法律的很容易被钓鱼。
微博上的钓鱼文都是吸引学法律的上钩。
是啊！只顾立场而不顾事实，要不得，只能被人耍了！
学法律都知道一句话：以事实为根据，以法律为准绳！
可惜，道理是知道了，区别只在于做到做不到，做好做不好罢了！
“刑罚重不重，不能光看纸面。司法实践中，99%的嫖宿幼女罪判得比强奸罪重。”他举例称，虽然《刑法》规定强奸罪的“顶格刑”是死刑，但一般只适用于3次以上并伴随暴力的极恶劣情况。根据《最高人民法院量刑指导意见》，强奸1次、仅涉及1名幼女的普通强奸，多数刑期只有3～5年。
“而嫖宿幼女罪的起步刑就是5年。在贵州习水案中，有3人获刑7年，有人判到10年，也有人判到14年。一般嫖宿幼女的刑期，大多在5～7年之间。”阮齐林说，考虑到嫖宿幼女罪一般属于“非暴力犯罪”，“道德因素在量刑中已经体现得很重了。”
针对15年“顶格刑”不够高的质疑，阮齐林教授强调，一般公众并不了解，判定某种罪在立法者眼里“性质严不严重”，主要看的是“起步刑”。而“最高刑”，则更多考虑的是“是否使用了暴力”，这就是为什么嫖宿幼女罪“起步高而顶格低”。
“比如《刑法》中规定，绑架罪的起步是10年，抢劫罪的起步是3年，我们就说绑架罪比抢劫罪性质重。但绑架罪的刑罚里，没有死刑，抢劫罪有死刑，因为暴力抢劫可能致人死亡，而只要绑匪不弄出人命来，不会定死罪。”他举例说。
在阮齐林看来，嫖宿幼女罪5年的起步刑，已经用比强奸罪更严重的定位否定了幼女拥有“性处理权”。
这段话，你应该重新再看看！
在我们国家就是，惩罚太轻了。
比如叫兽说的这个XX幼女罪，还有酒驾。处罚太轻了。
看看欧洲和澳大利亚的酒驾。我对天朝是已经彻底绝望了。希望出一个强硬的党派。
justsu_su 发表于 2012-7-20 12:08 static/image/common/back.gif
“刑罚重不重，不能光看纸面。司法实践中，99%的嫖宿幼女罪判得比强奸罪重。”他举例称，虽然《刑法》规定强 ...
熊猫，真不想骂你，不懂就不要跳出来装逼，装逼装不好的时候就成傻逼了
前面不是有人说钓鱼么？今天还就把你们这些蠢鱼钓出来了
我国的刑法理论对两罪谁更重的比较方式的首先看刑种，刑种相同的看最高刑长度，最高刑重的就是重罪，
强奸最高刑是死刑，对啊，死刑<15年有期徒刑，回去请教下你语文老师，看不抽你两耳光，抽清醒点再来上网。
风中凌乱的羊驼 发表于 2012-7-20 13:00 static/image/common/back.gif
熊猫，真不想骂你，不懂就不要跳出来装逼，装逼装不好的时候就成傻逼了
前面不是有人说钓鱼么？今天还 ...
哦，是嘛？请问是那本书这么写，我去好好学习下！
justsu_su 发表于 2012-7-20 13:03 static/image/common/back.gif
哦，是嘛？请问是那本书这么写，我去好好学习下！
http://www.52lawyers.net/news/17930216.html
最后回一次傻逼
文中原话
“一般而言，甲乙两罪竞合且有如下关系时，两罪的轻重易于比较：（1）无论是最高刑还是起点刑，甲罪都高于乙罪时，说明甲罪重于乙罪。例如，刑法第192条集资诈骗罪的起点刑是拘役，最高刑是死刑；第266条诈骗罪的起点刑是管制，最高刑是无期徒刑。因此，集资诈骗罪重于诈骗罪。（2）甲乙两罪的最高刑相同，但起点刑甲罪高于乙罪时，说明甲罪重于乙罪。”
结论相近的还有张明楷教授，“当一个行为同时触犯同一法律的普通条款与特别条款时，在特殊情况下，应适用重法优于轻法的原则，即按照行为所触犯的法条中法定刑最重的法条定罪量刑。”按照张明楷教授的归纳，所谓“特殊情况”分为两种：第一种是法律有明文规定的，如刑法第149条第2款规定，行为符合第141条到148条所列生产、销售假药罪等条款的同时，也符合第140条生产、销售伪劣产品罪的，若第140条处罚较重，则按第140条处罚。第二种是“法律虽然没有明文规定，但是也没作禁止性规定，而且按特别条款定罪不能做到罪刑相适应时，按照重法优于轻法的原则定罪量刑。” 根据这种观点，张明楷教授得出结论说，在嫖宿幼女的场合，不具备加重情节的，就按嫖宿幼女罪在5 年以上定罪量刑；具备加重情节的，则按强奸罪在十年以上有期徒刑、无期徒刑和死刑的区间内定罪量刑。
张明楷在《嫖宿幼女罪与奸淫幼女型强奸罪的关系》一文中也说过
一方面，如果认为嫖宿幼女的行为不仅包括性交行为，而且包括类似性交的行为，而奸淫幼女仅限于与幼女发生性交的行为，那么，嫖宿幼女罪与奸淫幼女罪就是交叉关系(奸淫幼女的不一定是嫖宿幼女，反之亦然)。对于交叉关系，应当采取重法条优于轻法条的原则。
不过对于你这种脑子里全是屎的人来说，反正死刑是轻于15年的，所以，张明楷等刑法学家的话应该是听不懂的。
哦，对了，再教你一招，你还可以继续问，张明楷是谁，没听说过
我不会说你脑残，因为脑残的前提得是有脑子
风中凌乱的羊驼 发表于 2012-7-20 13:27 static/image/common/back.gif
http://www.52lawyers.net/news/17930216.html
最后回一次傻逼
嘿嘿！抛开其他法学家的观点不说，抛开是否通说不说！就说你提到的两种观点吧！
车浩观点：1、起刑点嫖宿5年，强奸3年，嫖宿高于强奸；最高刑强奸死刑，嫖宿15年，强奸高于嫖宿；不符合车浩两罪轻重比较的第一种情形；2，强奸和嫖宿最高刑不同，起刑点嫖宿高于强奸，第二种情形也不符；所以，只从车浩的观点，并不能判断嫖宿、强奸孰重孰轻！
张明楷的观点：”张教授的结论说，在嫖宿幼女的场合，不具备加重情节的，就按嫖宿幼女罪在5 年以上定罪量刑；具备加重情节的，则按强奸罪在十年以上有期徒刑、无期徒刑和死刑的区间内定罪量刑。“这里进行了一次划分，标准就是是否具备加重情节。不具备的适用嫖宿，具备则适用强奸。这说明，首先，张教授也未排除嫖宿幼女罪的适用；其次，张教授得出此结论之前的论述，”在特殊情况下，应适用重法优于轻法“等等，既然张教授得出结论：在不具备加重情节的情况下，应适用嫖宿罪，那就说明，张教授认为，在不具备加重情节的情况下，嫖宿重于强奸！
请问阁下引用的上述2种观点，是如何证明你的结论：强奸就一定重于嫖宿的？
又如何得出你所谓的：”我国的刑法理论对两罪谁更重的比较方式的首先看刑种，刑种相同的看最高刑长度，最高刑重的就是重罪“？
综上，还是阁下脑子好使，在下自愧不如！
我想去挪威犯罪，享受五星级酒店监狱的待遇。
哈姆太郎 发表于 2012-7-20 14:52 static/image/common/back.gif
我想去挪威犯罪，享受五星级酒店监狱的待遇。
没了自主自由，五星级也无趣啊！
妈妈的，嫖宿幼女就给受害的幼女做了一个法理上的定性，就说人家小姑娘都是自愿卖淫的，这尼玛能和强奸一样吗？
justsu_su 发表于 2012-7-20 15:00 static/image/common/back.gif
没了自主自由，五星级也无趣啊！
谁说没有自由啊？
http://world.people.com.cn/mediafile/201107/28/F201107281435376152948616.jpg
你看看这监狱，这尼玛是监狱吗？
http://world.people.com.cn/mediafile/201107/28/F201107281435501989183652.jpg
太人性了，民主自由啊。
http://world.people.com.cn/mediafile/201107/28/F201107281435371030727999.jpg
我家里都没有这个监狱这么爽啊。
http://himg2.huanqiu.com/attachment/100506/f5550e0645.jpg
尼玛，我家还没有双开门冰箱和烤箱啊。
嗯，嗯，我真想去挪威犯罪！！！
给你们主子舔菊也不是这样舔的，还拿出国外的监狱照片来，
http://www.21ccom.net/articles/zgyj/gqmq/article_2012071563731.html
中国农村养老难，老人故意犯罪入狱求温饱
监狱好的很啊，你去啊，温饱大大的有。
哈姆太郎 发表于 2012-7-20 17:07 static/image/common/back.gif
谁说没有自由啊？
你看看这监狱，这尼玛是监狱吗？
我擦~这是挪威的监狱？乖乖~
风中凌乱的羊驼 发表于 2012-7-20 09:09 static/image/common/back.gif
要我说，保留这个罪名也可以，直接十年以上到死刑，能“嫖”幼女的，非官即富，社会危害性更大，烦请叫兽找 ...
请问羊驼考过司法考试么？如果你考过的话，你会很了解阮叫授到底是神马角色的？
justsu_su 发表于 2012-7-20 11:53 static/image/common/back.gif
没关系！你骂你骂的，我不还嘴！不过，说实话，能让你们这帮人不痛快，我很开心啊！
在我看来，嫖宿幼女罪没有单独立罪的必要。
直接按照强奸罪的从重情节进行论处。
哈姆太郎 发表于 2012-7-20 17:07 static/image/common/back.gif
谁说没有自由啊？
你看看这监狱，这尼玛是监狱吗？
真不知道国内那些天天哭着喊着要民主、要自由的还赖在TG这儿干嘛？难道真等着给王师带路么？
justsu_su 发表于 2012-7-20 11:53 static/image/common/back.gif
没关系！你骂你骂的，我不还嘴！不过，说实话，能让你们这帮人不痛快，我很开心啊！
复议！他们不把人恶心成自干五不罢休啊！
Sea 发表于 2012-7-20 18:04 static/image/common/back.gif
复议！他们不把人恶心成自干五不罢休啊！
自干五就不要当了，
人家做自干五美分，咱们干吗要当自干五。
要做就做乌有。
哈姆太郎 发表于 2012-7-20 18:09 static/image/common/back.gif
自干五就不要当了，
人家做自干五美分，咱们干吗要当自干五。
因为五毛软妹币比五美分多，人总要有点儿追求吧^_^
dallen 发表于 2012-7-20 17:54 static/image/common/back.gif
请问羊驼考过司法考试么？如果你考过的话，你会很了解阮叫授到底是神马角色的？
阮的确还是第一次，因为考试时根本就没听他的讲课，听的是其他老师的讲课。高倒是早就暴露了。