重剑无锋 发表于 2012-8-17 15:56:38

kahn14 发表于 2012-8-17 15:59:25

重剑无锋 发表于 2012-8-17 12:22 static/image/common/back.gif
换做 三年前 拜仁出四千万 人家也未必愿意来

这是亮点。拜仁这几年的竞技实力是 有目共睹的 !

kahn14 发表于 2012-8-17 16:00:26

重剑无锋 发表于 2012-8-17 12:24 static/image/common/back.gif
当年 我们 倒是 想抢过 特维斯

想抢过 迭戈 结果 连尤文也抢不过


感觉从那时候开始,有些变化了!

重剑无锋 发表于 2012-8-17 16:02:25

jurierika 发表于 2012-8-17 17:00:45

RE: 哈马其实不贵~~~~

重剑无锋 发表于 2012-8-17 14:50 static/image/common/back.gif
一千万是哈马自己出的

哪来的四千万的说法

小天王的新闻帖子说是4800

重剑无锋 发表于 2012-8-17 17:06:46

重剑无锋 发表于 2012-8-17 17:09:59

distinctive 发表于 2012-8-17 17:22:54

我觉得不贵。至少这是一个信号,拜仁没有油田也不缺钱。
未来对更高球星的吸引力可能会由此增加。

romario11 发表于 2012-8-17 17:31:28

不要说4000W或者3000W,就是2000W我觉得都不值。毕竟防守型球员要出彩并不容易,千万不要是卡罗尔的例子啊

重剑无锋 发表于 2012-8-17 17:34:09

重剑无锋 发表于 2012-8-17 17:36:28

guzzmanft 发表于 2012-8-17 17:50:10

重剑无锋 发表于 2012-8-17 15:12 static/image/common/back.gif
不是我说的难听你那只眼睛看到 拜仁出4800万了

如果是四千八百万 我也觉得贵了


呵呵,还没成事实吧。

重剑无锋 发表于 2012-8-17 17:55:13

重剑无锋 发表于 2012-8-17 17:58:27

重剑无锋 发表于 2012-8-17 17:59:58

重剑无锋 发表于 2012-8-17 18:02:40

guzzmanft 发表于 2012-8-17 18:03:50

重剑无锋 发表于 2012-8-17 17:55 static/image/common/back.gif
这个交易现在已经越来越明朗了

就是 四千万 给 毕包哈马自己掏出五百万的工资 等于拜仁工资少支付 ...

反正这笔买卖拜仁亏大了,这价格未来几乎没有升值空间,打的出来还好;打不出来,我仁就比巴萨2500W买齐格林斯基还傻了。
皇马随意亏,曼城,车子,大巴黎有好爹,拜仁啥都没,呵呵。

重剑无锋 发表于 2012-8-17 18:06:51

guzzmanft 发表于 2012-8-17 18:08:04

重剑无锋 发表于 2012-8-17 18:06 static/image/common/back.gif
刚说了 防守型球员要出彩不容易 又拿卡罗尔这个前锋说事

这个 不好比较的事


22岁的防守球员卖到4000W的,你能给我举出第二个么?

重剑无锋 发表于 2012-8-17 18:08:24

页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 哈马其实不贵~~~~