威悉河雄鹰 发表于 2012-10-11 23:33 static/image/common/back.gif
对的，尤其是生物化学这类实验学科，相对来说，要真出自然科学最有可能的倒是数学和理论物理学（仅仅是相 ...
除了peace和literature，其他奖项其实更有意义，但，我们几乎不可能拿到。
威悉河雄鹰 发表于 2012-10-11 21:40 static/image/common/back.gif
是的，中国作家莫言获奖了；是的，你是中国人。可那又怎么样？在你心里，国别地域和文学乃至人类的核心价值 ...
高行健的小说，剧本我看了不少，他的水平说实话在中国并不算一流的。莫言，余华、王安忆、陈忠实、贾平凹、铁凝，随便一个都比他强。无论思想性，艺术性。再说了吗，一个文学奖就应该真正关注文学水平，就像严嵩再人渣，我们也得说他的书法不错。赵孟頫人格再差，我们也不能否认他的书法和绘画水平。这和道德什么无一毛钱关系。难道要在评文学奖之前先来一个道德奖？何况莫言的道德水平不比你我差。
祝贺一下，另外，胰岛素不可能拿到诺内尔奖，就像登月不可能拿到诺贝尔奖一样，因为诺贝尔奖强调的是创新，不是应用
安修 发表于 2012-10-11 20:24 static/image/common/back.gif
第一个获得又不是文学奖，当然不能以写作水平去评判。
我也认为诺贝尔Peace奖矫揉造作，妄图在一两年之内 ...
文学奖和口味翻译之类的都有关，和平奖这几年已经不知道在搬什么了，我查了一下最近二十年的和平奖，虽然获奖者未必都是刘某，和尚这样的敏感政治人物，但是却有很多虽然做着很值得敬佩的事，却和和平沾不上边儿的，比较典型的是前米国副总统戈尔以推动环保获奖。。。
第三个获得诺贝尔奖的中国人，第一个是青海的达赖喇嘛，第二个是维权人士刘晓波，第三个就是莫言同志。
dallen 发表于 2012-10-11 20:28 static/image/common/back.gif
看看化学、生物/医药，这两个方面还有没有可能。
至于经济学获奖的可能性，我觉得比理科类更小。
关于诺贝尔科学奖，我觉得中国人路还很长
这次剑桥又获一个诺贝尔生理医学奖，第89个诺奖得主了。可剑桥的科研经费呢，也就跟国内前几名的高校差不多（可同样的钱，英国开销多大啊），可人家就是能出成果
更别说去年曼大那两个年轻的搞出石墨烯的牛人了，曼大的科研经费少的可以，可人家的成果5年内就能夺诺奖，根本就没用什么高尖端仪器，真是让中国那些唯设备论的专家汗颜
如果只拼钱的话，英国，包括欧洲这些年教育经费削减，理论上说早就没资格和美国抗衡了。可人家靠着人文底蕴，依然占据着科技舞台的一片天地
中国的学者，学风，包括社会风气还是浮躁了，简单的说吧，你为了诺贝尔奖而搞科研，你永远得不了诺奖。
不错，挺好，恭喜
看过他的檀香刑。