要查还是很容易查的，特别是国家领导亲属的财产，一个纽约时报的记者都能够通过公共材料发掘出这么多线索 ...
我觉得不容易查，也是出于你考虑的原因。体制内的"open secret"惠及层面太广了，纪检委去调查会牵连一大片，甚至有可能最后把自己也牵连进去。
这篇报道在这个时候出现实在是太敏感了。泼脏水也是派系间惯用的手段。作者自述没有insider向他提供材料，全靠自己调查，所以用了一年时间，偏偏是这个时候才调查出结果。而且一年内自己调查的项目谁都不敢告诉，包括自己最亲近的人。这个论述存疑。在作者回答读者问题时也可以看到很多人质疑作者此时发表文章的用意，甚至还有认为是党内同情薄的人的报复。
也正是由于所有材料的来源都得不到人证，或是出于一些原因无法公开消息源，他的一些论断只能认为是他本人的猜测，没有实质性的揭露。江湖上的流言还是那些流言，不过是多了一条来自于TIMES。
crazyelf 发表于 2012-11-6 15:25 static/image/common/back.gif
Sorry，是我语气不好，让你误会了。
我也就是想解释一下这个事情。
是 ...
我就说了三四句话，根本没说头不头版的。
再说，诋毁当局的文章，民众就不能看了？
这两条似乎都被你给否定了。 二次元生物 发表于 2012-11-8 03:34 static/image/common/back.gif
其实，你看一下国内新闻也可以猜出些端倪，NY被禁了之后，中国媒体莫名其妙地刊登了总理表示自己如果有财 ...
这次总理的反应确实一反常态。
不过，以我的角度来看，总理贪钱是没必要的。
整天开会救灾的，棉袄似乎都穿了很多年了。
就算贪，能花几个子？
倒是他的亲属就不好说了。 hancegaint 发表于 2012-11-9 00:25 static/image/common/back.gif
我就说了三四句话，根本没说头不头版的。
再说，诋毁当局的文章，民众就不能看了？
对滴。
我没有否定其它，只是本来是以为被屏蔽是其它原因
所以其实是我自己短视了。向您道歉了，还请原谅则个。
crazyelf 发表于 2012-11-9 12:44 static/image/common/back.gif
对滴。
我没有否定其它，只是本来是以为被屏蔽是其它原因
所以其实是我自己短视了。向您道歉了，还请原 ...
我对这个事了解并不多的。所以发个帖子出来。
当然，不管啥理由，看新闻要翻墙是很不爽的。 crazyelf 发表于 2012-11-9 12:44 static/image/common/back.gif
对滴。
我没有否定其它，只是本来是以为被屏蔽是其它原因
所以其实是我自己短视了。向您道歉了，还请原 ...
以后看看别人说什么再回就好了。
页:
1
[2]