低层次重复投资也叫“学费”？ 你比某些官媒还“客观辩证”。中国早已习惯于依赖于一种不平衡的经济发展模式：用投资“治愈”今年的产能过剩，结果增加了明年的产能过剩。
如果没有专业的预研和专业的监管以及分权，专断机制下仍然会不断重复各种“学费”。 各种民间诈骗把戏都是高科技 秀弱智刷存在感是许多屌丝的爱好。 To bbszh
我们两个说的不是一个事情，你说的是一些银行的特定服务或者某些特殊银行，我说的是银行系统普遍的情况，说的是普通的商业银行。 radar1986 发表于 2012-11-16 18:48 static/image/common/back.gif
各种民间诈骗把戏都是高科技
这个也确实是大实话，家里有人早年在银行做顾问，时常遇到自称解决了千古难题，攻克高科技领域的神人出现，最牛叉的一位宣称自己解决了人体光合作用的问题，人以后不用吃饭，晒太阳就可以了 威悉河雄鹰 发表于 2012-11-16 09:05
没文化何谈文明？
一群半兽人还谈文明，真是笑话，欲望和审美都停留在原始兽性当中
95%的人除了吃和日没 ...
中国的劳动人民勤劳、善良、淳朴，过着艰苦的生活，却创造着世界上最多的财富！这不是文明是什么？！就你这种阴阳怪气的纳粹杂种，才是半兽人！ 王师胤 发表于 2012-11-17 08:18 static/image/common/back.gif
中国的劳动人民勤劳、善良、淳朴，过着艰苦的生活，却创造着世界上最多的财富！这不是文明是什么？！就你 ...
呵呵，你有什么证据证明中国的劳动人民比其他国家的劳动人民更勤劳，善良，淳朴呢？
至于过着艰苦的生活，这是自己给自己造成的吧？一方面夸中国地大物博，一方面自己却过着艰苦的生活，这不是自己造成的是美国人，英国人，德国人给你造成的？？
创造世界最多的财富？？？更是笑话了。。。我不知道你的财富是什么概念，就算以最完蛋的GDP为标准，天朝也不是全球最高的，要是按照科技，创新含量来比，天朝连前10都进不去，你是不识数吗？
另外，你最后一句已经涉及人身攻击了，这个帖子和纳粹有什么关系？ 二次元生物 发表于 2012-11-16 03:11 static/image/common/back.gif
以下完全个人意见：
中国最主要的问题不是高科技落后，而是高科技创新能力不足，落后是很早就有的事情了； ...
另外据我所知，中国的银行里面也没有多少做专门行业研究的放贷人员。你原话是这个吧，我也没刻意就你这句话曲解你全篇大论的意思，否则我可以很负责任的告诉你，你所说的没多少做专门行业研究的放贷人员完全是扯淡。第二，中国金融市场规则不健全，技术知识产权不能入股，在中国注册资本除货币资金外还有无形资产。此外就我们两个说的不是一个事情，你说的是一些银行的特定服务或者某些特殊银行，我说的是银行系统普遍的情况，说的是普通的商业银行。普通商业银行也有针对科技型企业的相关支行、政策、产品。美国也有专门的硅谷银行做你所说的东西，但是整个银行系统要普遍有专业的服务那也基本是扯淡。 高端的技术是需要积淀的，不是一朝一夕能成事的。 bbszh 发表于 2012-11-17 13:37 static/image/common/back.gif
另外据我所知，中国的银行里面也没有多少做专门行业研究的放贷人员。你原话是这个吧，我也没刻意就你这句 ...
首先，我说的是中国，不知道你为什么要说美国硅谷
其次，我想你还是不知道我在说什么，所以还是不要说了，另外不知道你在不满我什么 二次元生物 发表于 2012-11-17 14:12 static/image/common/back.gif
首先，我说的是中国，不知道你为什么要说美国硅谷
其次，我想你还是不知道我在说什么，所以还是不要说了 ...
1、普通商业银行也有针对科技型企业的相关支行、政策、产品。这句说的是中国吧。提美国只是说明在金融业这么发达的国家你所说的设想现在还没实现。
2、不知道你想说什么，反正从你字面上我的确也就目前这么理解，对你也没啥不满，只不过你想别人不提问题最好就别回帖。 bbszh 发表于 2012-11-17 16:44 static/image/common/back.gif
1、普通商业银行也有针对科技型企业的相关支行、政策、产品。这句说的是中国吧。提美国只是说明在金融业这 ...
举例而言，请问在一家银行里有这么一个组或者大一点有一个部门专门负责研究化工行业，并对这个行业的客户放贷是一件扯淡的事情么？如果是，那么我向你道歉，并且永久退出德迷联盟 教育体制迂腐，科技创新落后，真不知未来10年的经济转型怎么搞
既不想增发货币又想提高居民收入，真不知民营企业怎么活
从抵制国产奶粉到也门鬼子的公民待遇，全社会性的崇洋媚外，也是个大问题
真不知中国不靠强政府还能靠什么，真心觉得自己认知能力有限啊 二次元生物 发表于 2012-11-18 01:25 static/image/common/back.gif
举例而言，请问在一家银行里有这么一个组或者大一点有一个部门专门负责研究化工行业，并对这个行业的客户 ...
银行又不是PE，没法承受那么高的风险
所谓研究部门就是遮羞布而已，弄几个实务经验匮乏的理工博士去查查百度谷歌，你真以为能在风控环节起什么决定作用啊，这套东西股权投资市场行得通银行不行，公司真倒了，银行只能尿了，银行对债务有偿付义务 还有，公司法没那么迂腐，知识产权是可以入股的，靠技术创业，最后把公司干上创业板的多了去了，这个不是问题
最大的问题还是经得起推敲的技术不足 本帖最后由 第六天魔王 于 2012-11-18 02:20 编辑
华为那个也有问题
高新技术企业的门槛没那么高，申请高新技术企业有标准的操作规程，甚至有专门的中介机构去操作，不存在国企和私企的待遇差距
理论不理论的不知道，高新技术企业的认定标准确实有不科学，我见过南方一农民开一农产品加工的手工作坊，楞是给弄了个高新技术企业
但这也不是重点，得到项目能盈利的时候政策的优惠才有意义嘛 第六天魔王 发表于 2012-11-18 02:15 static/image/common/back.gif
华为那个也有问题
高新技术企业的门槛没那么高，申请高新技术企业有标准的操作规程，甚至有专门的中介机构 ...
首先，谢谢你的解释
其次，我举华为的例子不是说国企和私企的区别对待，只是想说有些人把高科技等同于理论突破 高新技术这东西，内行的人才真正知道，外行谈论有没有高新技术有些搞笑 二次元生物 发表于 2012-11-18 01:25 static/image/common/back.gif
举例而言，请问在一家银行里有这么一个组或者大一点有一个部门专门负责研究化工行业，并对这个行业的客户 ...
看来真是鸡同鸭讲。。。。你前面说据你所知中国银行没多少做专门行业研究的，我说据我所知这样的还不少；你说的前半句，不难，而且很多银行都有，但是，要做到你所说的凭借单纯的技术，其他什么都没有就放款，目前来说不可能。这个事情就像魔王说的，现在是PE和VC的事情，高风险高收益的玩意现在还不是中国的银行能够玩的游戏。 理论和应用还是不一样的，应用算科技的话，中国还是有高科技的。
页:
1
[2]