晓梦读史——明亡叹感
最近读南明史，读崇祯亡国那段顿有感触，写些只言片语，大家随便看看议议。末世之际,天下纷乱,官腐民离,天灾示警,兵乱起源东北,祸患出于萧蔷。后人例数罪过，上刚愎而轻断,臣绉媚而营身,匪寇狡黠而兵将自重,虽有中兴之志,然朝事之所为所行犹如抱薪灭火,所谓天时亦皆人祸之累。督师抚辽，虽平辽奇策不可速图，然循序而进，何患东北之隅尽成痛踵;中原平乱,兵将争功而相嫉,抚剿之策失其当寸,河北之围,汉中之困,凶寇末途而施愚仁,终纵虎而食己身;天下灾患,仍穷其重赋以吸民之膏血,而各级官绅中饱其囊,练兵之赋反成积怨之薪;松锦虽没,然合议之望仍存,虽割土献金,然休养平内忧之机唯此时也,穷困至此仍持上国之傲,满朝唯唯,终失最后之机。有此四失，明亡之痛也。嗟乎！末世乱象,藩王聚其财而自养,流民失其所而相食,此何有不亡者!朝臣营其党而自固,将帅养其寇而自重,此何有不亡者!流贼逞其凶而涂炭宇内,强虏恃其雄而狰狞关外,此何有不亡者!人祸至此,乃成天时,一失人之过,二失群不察,乃至三失四失,以至更多之失,此何为哉?童子一书,而至和议失密;监军一念,乃至穷寇脱困。明末之世，非无勤政有为之君，非无忠毅能练之臣,非无骁勇死命之将,然诸因相措,而至痛果,穷其义理,只叹天命之所归。周失其鹿,天下共逐,兴衰有时,天道无常。一夕王朝之溃灭,时也运也。大厦之将倾，非人力之可阻;天道之往复，非世事之可循。察史而知其鉴,修心以正其德。处迷离之世,唯当正德而守已道,命之所归,心之所向。
想起来以前看见句话说张居正延大明国祚百年，这么想来，明朝亡得也没什么可惜的，早就该死的人，被个神医救了过来，然后果断把神医挫骨扬灰了 不都是土地兼并吗 divine 发表于 2012-12-4 17:19 static/image/common/back.gif
想起来以前看见句话说张居正延大明国祚百年，这么想来，明朝亡得也没什么可惜的，早就该死的人，被个神医救 ...
确实是病入膏肓，但是一个王朝的覆灭究其缘由，真的太多天数，造化弄人啊 轻舟晓梦 发表于 2012-12-4 17:30 static/image/common/back.gif
确实是病入膏肓，但是一个王朝的覆灭究其缘由，真的太多天数，造化弄人啊
比较早一点的土木堡之变被扭转之后杀于谦，临到亡国时的袁崇焕杀毛文龙，崇祯杀袁崇焕，再到南明朝廷不思如何同仇敌忾抗击后金，却反复地内战，这个王朝一直就在做着以前那些覆灭王朝的事情。而内斗更是成瘾，就那个作为满清罪孽的嘉定三屠，细看之下也是汉人在内战。终究是个皇权至上的中国王朝，给它套上再多的光环也摆脱不了那些痼疾。北宋时，面对金军入侵，北宋采取了坚壁清野的政策，谁想过，提出这个政策的官员却被百姓群殴致死，按理说，金军所过之处奸淫掳掠，百姓对坚壁清野不该有多大的怨言，私以为，能有如此情况大抵上在执行这政策的时候也是动了不少武力。就像国军抗日，却免不了用铁丝穿胸抓壮丁。
另外，毛泽东说过：中国的问题是农民的问题。这句话一般都是以中国是传统农业国家，农民众多来理解的。私以为，后面还有一个问题。为何我国历史上总是农民暴动，冲进城镇，一通烧杀抢掠，大肆破坏？不论是古代还是今天，中国似乎总是不缺乏世界级的都市，古代不必说，民国时的上海，今天的沿海大城市都是如此，但是与此对应的却是广大的穷困的农村地区。 轻舟晓梦 发表于 2012-12-4 17:30 static/image/common/back.gif
确实是病入膏肓，但是一个王朝的覆灭究其缘由，真的太多天数，造化弄人啊
还有就是，我前面说了，病入膏肓了，却把救命神医杀了，还有谁来救，谁能救呢？ 本朝太祖说过一句话用来形容明亡清兴那段历史最恰当
”时来天地皆同力，命去英雄不自由“ 明亡之后 还有中山 ……
神州陆沉 不知何人…… 说得不错 自古以来很多人为崇祯叫屈 没有亡国之君哪来亡国之臣 崇祯就是个亡国之君 胡来 divine 发表于 2012-12-4 17:48 static/image/common/back.gif
比较早一点的土木堡之变被扭转之后杀于谦，临到亡国时的袁崇焕杀毛文龙，崇祯杀袁崇焕，再到南明朝廷不思 ...
嗯，兄台说的在理，中国的历史抛开技术的进步，其实只是在一个循环中往复，虽说末世总有这样那样的理由，但归根到底就是土地兼并利益严重，最后一小点动因就导致重新洗牌的后果。所谓民众厌弃坚闭清野之策，归根到底还是土地情节，中国的问题确实就是人多地少，权利日渐禁锢，到最后又成循环 puredemi 发表于 2012-12-4 17:53 static/image/common/back.gif
本朝太祖说过一句话用来形容明亡清兴那段历史最恰当
”时来天地皆同力，命去英雄不自由“
哈哈，说的好，一言以蔽啊 我爱梅梅 发表于 2012-12-4 18:09 static/image/common/back.gif
明亡之后 还有中山 ……
神州陆沉 不知何人……
哈哈，这个我就不接你了，还是自正己心行吧 德迷小天王 发表于 2012-12-4 17:23 static/image/common/back.gif
不都是土地兼并吗
猫猫说的对点啊 Bannicks 发表于 2012-12-4 21:41 static/image/common/back.gif
说得不错 自古以来很多人为崇祯叫屈 没有亡国之君哪来亡国之臣 崇祯就是个亡国之君 胡来
行为上确实胡来，再有美好的动机也没用，不过毕竟是已死殉国，临终还是希望李自成帝位可以拿去，只是勿祸及百姓，算是同情分十足了 Bannicks 发表于 2012-12-4 21:41 static/image/common/back.gif
说得不错 自古以来很多人为崇祯叫屈 没有亡国之君哪来亡国之臣 崇祯就是个亡国之君 胡来
崇祯放在承平之世也就是汉宣帝一流。在中国的皇帝里，中等偏上。
亡国之君自然是亡国之君，但这并非他本人很糟糕。 alemanni 发表于 2012-12-4 22:07 static/image/common/back.gif
崇祯放在承平之世也就是汉宣帝一流。在中国的皇帝里，中等偏上。
亡国之君自然是亡国之君，但这并非他 ...
应该说不如汉宣帝 崇祯对内的主要问题是用人太乱没有专信专任 用一阵就抛弃 着急上火左右摇摆 明末大把的名将都给耽搁了
对外主要是盲目坚持两线作战 搞得国困民疲 多年的财政积弊越来越成为死结
给ale推荐一本《大明日落》 写得还蛮有味道的 alemanni 发表于 2012-12-4 22:07 static/image/common/back.gif
崇祯放在承平之世也就是汉宣帝一流。在中国的皇帝里，中等偏上。
亡国之君自然是亡国之君，但这并非他 ...
看《资治通鉴》里对宣帝的评价 宣帝是西汉极盛 把武帝以来的弊病纠正了不少 武功却不亚于武帝 虽然只是称中兴 但是却是西汉四位拥有庙号的皇帝之一 我个人对宣帝的评价比武帝要高 武帝晚年宫廷内乱、巫蛊之祸、穷兵黩武 把西汉的基业也算毁了不少
土地，都是土地惹的祸。时至今日，一切问题的核心还不是土地问题。
换个马甲而已。 Bannicks 发表于 2012-12-4 22:13 static/image/common/back.gif
应该说不如汉宣帝 崇祯对内的主要问题是用人太乱没有专信专任 用一阵就抛弃 着急上火左右摇摆...
是啊，明末真是大把的名将能人，可惜思宗刚愎，所托非人，一个杨嗣昌把大好的剿寇局面败坏的一塌糊涂，和议问题又因为自己放不下面子还把主和的陈新甲当替罪羊，确实承平之世，以他的勤干，不失为守成之君，而处乱世，种种决策多是抱薪灭火 轻舟晓梦 发表于 2012-12-4 22:27 static/image/common/back.gif
是啊，明末真是大把的名将能人，可惜思宗刚愎，所托非人，一个杨嗣昌把大好的剿寇局面败坏的一塌糊涂，和 ...
明朝的皇帝里还就数明太宗朱棣最厉害
页:
[1]
2