第四生存者2012 发表于 2012-12-15 10:28:21

关于破仁反击问题

这个赛季的比赛,尤其是最近一些场次,我发现破仁的反击效率极其低下。以前说破仁进攻角球不行,最近丹特的头球让破仁有些起色。
但是我始终搞不明白,为什么暴力索夫能打出的快速反击,到我们这几脚传球就变成了阵地战。
总归一句话,反击速度太慢,效率太低。破仁现在打起了控制战术,大多进球都是靠阵地战。今晨打门兴,就是打不出像样的快速反击,对方的队员很快就到位,又变成攻坚战。
这种打法,如果碰到巴萨绝对没戏,巴萨控制强过我们,而他们所怕的反击我们又不行。
话说回来,麦子本该是反击型前锋的,我仁本该有打快速反击的资本的啊

Electrodynamics 发表于 2012-12-15 13:53:02

拜仁由于反击失误不成功,结果最后领先优势被扳平或反超的比赛多了去了。几年来这一直是个问题,只不过被防守问题、定位球问题等等更大的问题掩盖了而已。

第四生存者2012 发表于 2012-12-15 19:01:59

Electrodynamics 发表于 2012-12-15 13:53 static/image/common/back.gif
拜仁由于反击失误不成功,结果最后领先优势被扳平或反超的比赛多了去了。几年来这一直是个问题,只不过被防 ...

唉,如果这些问题能解决一个,也许破仁就能拿第5个欧冠了。

gesila990 发表于 2012-12-15 19:39:11

第四生存者2012 发表于 2012-12-15 19:01
唉,如果这些问题能解决一个,也许破仁就能拿第5个欧冠了。

鸟岛这么看中定位球,得分率也很低。输球肯定是由某些因素导致。但是赢球未必就是解决了这些就行的。

Electrodynamics 发表于 2012-12-15 21:59:22

gesila990 发表于 2012-12-15 19:39 static/image/common/back.gif
鸟岛这么看中定位球,得分率也很低。输球肯定是由某些因素导致。但是赢球未必就是解决了这些就行的。
解决问题总比不解决好。520决赛1:0领先后,罗本有一个反击好机会,结果没成,回头就被德华搞了。更别提2011年3月中旬对国米那场,里贝里带球反击3打2,还是没成,本来可以3:1领先的。。。

第四生存者2012 发表于 2012-12-16 09:38:08

gesila990 发表于 2012-12-15 19:39:11 static/image/common/back.gif

鸟岛这么看中定位球,得分率也很低。输球肯定是由某些因素导致。但是赢球未必就是解决了这些就行的。

真要是解决一个,比如角球攻防,第5个欧冠也许520就握在手里了。

soeiptd 发表于 2012-12-16 10:34:43

其他球队也是这么想的:如果……,那么就ok了。
打不打得出战术,有太多因素决定了,比如说有些东西是球员从小养成的习惯,20年了,改不了。还有对手以及裁判的发挥也是关键。

第四生存者2012 发表于 2012-12-16 10:41:01

soeiptd 发表于 2012-12-16 10:34 static/image/common/back.gif
其他球队也是这么想的:如果……,那么就ok了。
打不打得出战术,有太多因素决定了,比如说有些东西是球员 ...

问题在于,这种快速反击太多球队能打出来。比如鲍里索夫,比如凯尔特人,都是些小球会,反倒是破仁这个超级豪门踢不明白了,而且是非常不明白。

soeiptd 发表于 2012-12-16 10:50:53

第四生存者2012 发表于 2012-12-16 10:41 static/image/common/back.gif
问题在于,这种快速反击太多球队能打出来。比如鲍里索夫,比如凯尔特人,都是些小球会,反倒是破仁这个超 ...

单论反击的话,成功的一大条件就是双方人数差不多甚至我方多,但给我们这种机会并不多,对方前场就留3,4个人进攻,后面有6人以上,这种时候反击就难打了。

Electrodynamics 发表于 2012-12-16 12:49:05

soeiptd 发表于 2012-12-16 10:50 static/image/common/back.gif
单论反击的话,成功的一大条件就是双方人数差不多甚至我方多,但给我们这种机会并不多,对方前场就留3,4个 ...

拜仁不是没有反击以多打少的机会(见我上面那帖),但是,即使让你单刀,拜仁球员有多大把握进?这几年看到太多次单刀不进了,有时甚至犹豫得连起脚射门机会都丢掉。

soeiptd 发表于 2012-12-16 12:55:46

Electrodynamics 发表于 2012-12-16 12:49 static/image/common/back.gif
拜仁不是没有反击以多打少的机会(见我上面那帖),但是,即使让你单刀,拜仁球员有多大把握进?这几年看 ...

单刀打不进有什么办法,和门将想到一起了,有技术的原因,还有一半的运气成分。
ps:罗本的单刀确实差

Electrodynamics 发表于 2012-12-16 13:28:45

本帖最后由 Electrodynamics 于 2012-12-16 13:33 编辑

soeiptd 发表于 2012-12-16 12:55 static/image/common/back.gif
单刀打不进有什么办法,和门将想到一起了,有技术的原因,还有一半的运气成分。
ps:罗本的单刀确实差
有技术的原因,那就练射门技术呗。搓弧线、吊射、挑射、盘过门将,或射门将小门,随便哪样,在拜仁球员身上很少看到。我不信拜仁球员技术那么差,必是平时重视不够训练不够。
为什么各个对手门将遇拜仁经常发彪?难道仅仅是运气使然?昨天海因克斯又说门兴门将厉害,没赢是运气差,老这么说,以后还这样。

soeiptd 发表于 2012-12-16 13:56:30

Electrodynamics 发表于 2012-12-16 13:28 static/image/common/back.gif
有技术的原因,那就练射门技术呗。搓弧线、吊射、挑射、盘过门将,或射门将小门,随便哪样,在拜仁球员身 ...

你看沙其里进的那个球,太准了,就在守门员的指缝和门柱间进了。昨天的比赛好像没什么单刀吧,都是破铁桶

Electrodynamics 发表于 2012-12-16 14:08:21

soeiptd 发表于 2012-12-16 13:56 static/image/common/back.gif
你看沙其里进的那个球,太准了,就在守门员的指缝和门柱间进了。昨天的比赛好像没什么单刀吧,都是破铁桶

沙其里那个球很果断,且有一定弧线,恰好找到近角的空当。破铁桶也要讲究射门技术啊,看巴萨哪场不是破铁桶?但煤老板在人丛中搓弧线吊射、突破后挑射等样样精通,连带桑切斯、佩德罗等人也大胆运用这些技术。

冬天飞雪 发表于 2012-12-16 14:41:15

luopsc 发表于 2012-12-16 18:30:01

Electrodynamics 发表于 2012-12-16 20:08:24

本帖最后由 Electrodynamics 于 2012-12-16 20:10 编辑

呵呵。练技术不是球员的天职?各行各业都需要重视平日训练,科学家要不要练技能?律师要不要练辩论?教师要不要练讲课?会计要不要练算账?士兵要不要练枪法?搬砖工要不要练体力?。。。。。。
页: [1]
查看完整版本: 关于破仁反击问题