发两篇帖子恶心死你们之二
在鲜花烂漫时，请教中国的民主主义者们几个问题我相信自由是具有普世意义的，相信民主是人类社会发展的必需品，古代圣明君主无不具备民主的特点：尊重法律，宽容言论和严于律己；与之相反的，所谓暴君者即使才华横溢，功在千秋，但是违背上述精神，终究落得个身败名裂的下场，隋炀帝便是典型；而秦帝国虽然被称为暴秦，不过始皇帝却算不得暴君。时下鲜花烂漫，国内很自然的颇有一些人按捺不住，为了让中国追随世界潮流而奋起，力求让兵马俑呼应木乃伊。结果的不好看也是理所当然，至于解释同样是众说纷纭的，如某D旷古残暴，虽德苏不可比，民众敢怒不敢言；对于这种说法，我只想问，当今中国较之改革开放前如何？某D自己都说群体事件与日俱增，何谓敢怒不敢言？又有说国民朽木不可雕也，尚需时日；对于这样的说法，我只能表示，有空过来看看嘛。有些人说，某D出动数以万计军警严防死守，可见其脆弱，我只说政府行事不做则已，做则斩草除根，否则拖泥带水尾大不掉，岂不自找麻烦？又有些人说，星星之火可以燎原，我略表赞同，这种事情多搞几次有益无害，只是不知道火烧起来，是否能控制得住。这些就是我对最近几天被某些人视为人生大事，某些人嗤之以鼻，某些人毫无所知的由于寒冬季节开鲜花而引发的某行为艺术的调侃，冒犯之处，请看到的朋友们原谅。 那么，我来说些我真正想说的事情，这些事情我原本都打算写成文的，不过我才疏学浅（绝不自谦），性格懒惰，所以写不成那么长的东西；再者，我认识一些上可进言中央，下可教诲百姓的原本应该被称为知识分子的人却被民间称为御用文人或者政府走狗，奈何他们满腹经纶，上上下下却自以为是，言不听计不从，做了赔本买卖就质问道：养你们这些学者有什么用！？所以我觉得写那么多东西着实徒劳无益。顺便一说，正因为如此，我不再相信什么民主主义，转而信奉国家民族主义。民众就是苦口婆心听不进，死到临头骂爹娘，用民主自由这些东西喂饱他们，再让他们去做炮灰最好了，这不仅是说中国人，同样说的是这个世界。我不想去批判GCD，因为从12岁开始我就嘲笑批驳它，这个游戏玩累了，也没有什么新意了，去讨论GCD的合法性只有理论意义，没有实际意义。道理很简单，GCD从来没有登记注册过，还用讨论其他的么？说GCD破坏中国文化，这个大概是最无聊和无力的攻击之一，猛揍儒家契合了多少法家拥趸，西装华人的理想；之所以说是之一，因为GCD卖国论也颇有些市场，只是要论卖国谁也比不得国父孙文来得起劲。GCD掌握着政权，控制着国家，这是事实，军队效忠于它，人民没兴趣推翻它这也是事实，所谓事实就是你接受也得接受，不接受也得接受。所以，请允许我请教中国的民主主义者及其拥趸们几个问题并对这几个问题稍作解释，作为我最后想说的话：第一，推翻一个独裁政权等于民主么？中国历次王朝更迭都是对前任独裁者及其政权的推翻，然后来个新的；到了清末，孙文总算把君宪搅黄，成立共和，然后孙袁两位被时代赋予重任的人物一个目无法纪，一个结党营私；其后，蒋介石在形式上一统中华，却被毛泽东钻了空子，一代独裁者只能哀叹即生蒋何生毛，不久大家惊诧地发现毛依然不是民主的。这次鲜花灿烂，又有人开始喊第四次世界民主浪潮来了，且不说中国怎样，至少在中东，究竟哪个国家民主了呢？那么，推翻一个独裁政权是不是就等于民主了呢？第二，你们打算怎么解决经济问题呢？这个俗不可耐的问题着实是民主的一大原动力。从古代雅典到近代英国，钱的问题都是触发宪政和民主的重要因素，美国人最关心的也是钱的问题，那些稳如泰山的独裁政权没有哪个缺钱的，那些动荡不安的民主国家没有哪个不缺钱的。不论是二十一年前那次自主抽风，还是这次跟着抽风，广大中国人最关心的还是钱的问题，远远高于XX自由的问题。民主的问题就是钱的问题，如果你不信就把后面这句话里的钱换成民主“钱不是万能的，但是没钱是万万不能的”，虽然这太调侃了，但是亲历社会的人都明白经济不独立，言行难独立，科恩则认为不能寄望在穷困的地方建立民主，在归结这次中国的（或许）失败的行为艺术的时候不论是官方还是民间，不论是支持者还是反对者都不约而同地提到一个问题：中国经济高速发展，民众整体受益，虽然目前受到（例如高物价，分配不公的）困扰，但是没有改朝换代的冲动。那么问题来了，显而易见的是，经济危机将会成为GCD倒下的直接原因（当然，如果GCD足够聪明也可以转化为多赢的局面），那么民主主义者们打算怎么让中国摆脱危机呢，并且重新步入高速发展的轨道呢？很多人都会问，GCD倒下之后，谁取而代之呢？去哪里找多党派呢？这些问题的实质是，谁能够继续解决大家的钱包问题。中国人有没有民主素质不是紧要的，究竟几个党比较好，怎么选举比较好都不紧要，这些东西都可以通过长期的磨合教育培养而得到，紧要的是13亿人的吃饭和生活水准问题。那些失败的民主政权不是倒在民众素养问题，而是倒在经济问题上。打垮魏玛政府的不是扯皮的党争，而是全球经济危机。贪污腐败，分配不公固然影响民众收入，但是稍微有点儿数学能力和经济学常识也知道中国原本就没什么可供分的，且不说分配不公的“公”字是公平的公还是公正的公。第三，你们打算如何面对军队？中国的民主主义者念念不忘的只有“军队国家化”，你们钦佩羡慕埃及的军队，但是我以为你们显然没有这个资格。因为不论怎样埃及人不会轻蔑地称呼自己的军队是破坏世界和平的邪恶力量，不会因为自己的军队曾经把民主的以色列打到差点儿亡国就嗤之以鼻，百般羞辱。军队国家化不是问题，问题是国家要军队做什么？如果你们可以把军队从它的诞生到今天都抹黑，还指望它站在所谓人民这一边，并且期待他永远的忠于人民，甚至在你们打算把版图恢复到明朝时代的时候，它也忠贞不渝，那真的要向全世界的神灵祈祷奇迹的发生了。更重要的是，你们以及你们声称要保护的人民敢于信任这样一支军队么？一支没有荣耀感，没有国土意识，恭顺的像一群哈巴狗的军队。是的，我还没有问，如果变革发生在经济危机时，你们如何说服军队与你们共同建设，而不是取而代之。据我所知，颇有一些人指望周围民主国家来保卫中国的国土安全。第四，你们打算如何参与国家的建设呢？我看了无以数计的帖子文章讨论中国的民主，说来说去就在说一件事情：民主了，我们将拥有如何如何多的权利，政治家们将有如何如何多的义务。我很想问一句，如果人民是国家的主人，政治权力的实际掌握者，那么为什么权利都是人民的，义务都是服务者的呢？这个买卖太好做了吧。你们真的知道什么叫做公民么？第五，你们要赋予中国什么样的国际位置？现在的中国被你们成为国际秩序的破坏者，邪恶帝国之类的，那么请问你们打算让民主的中国成为什么样的国家呢？取代美国，成为人类更高文明的代表者？或是变成第二个美国？或者取代日本成为美国在亚洲的示范窗口和代理人？或者，追随日本成为其亚洲秩序的一部分？亦或以民主国家自居，偏安一隅？这个问题并不可笑，因为这将决定你们如何去分配使用这个国家的资源，如何去塑造这个国家的精神，所谓民主自由博爱这些东西仅仅是一个国家精神的一部分，民主自由博爱的欧美人民对于被伊拉克打得满目疮痍的科威特根本就不为所动，同样也不在意有多少伊拉克人被误杀，更不会介意日本人用美国的钢铁和石油屠杀中国人（在谈美国在二战中如何救助中国前先看看它如何帮助日本祸害中国吧）。第六，你们在意中国么？民主主义者长篇累牍地描述着异国他乡，描述着对于中国人而言近乎于乌托邦的世界，但是在谈到中国时就归结为“垃圾，什么也不是”。很不幸的是，你们只有两种选择：一，请求文明世界接受这堆垃圾。不过，没有人愿意接受，因为谁也无法面对13亿张选票的压力，同时谁也没胆量说不给13亿人选票；二，垃圾回收再利用。不过，你们似乎没有什么兴趣。我很好奇的是，你们想在中国建立民主，还是想在你们头脑中的中国建立民主？第七，总结上面六问，我要问的是？你们要建设什么样的民主，如何建设民主？在GCD都高喊建设民主的时候，还畅谈中国是否需要民主是非常弱智的表现。GCD不可能永远维持这种治理方式，或者自己转变，或者被替换掉，但是这并不意味着后面就更好。我相信这一点你们都清楚。有人担心军阀混战，有人担心独裁者再世，其实这些都不算坏。军阀混战虽然很悲惨，但是总有疲惫的时候；独裁者虽然总被人批驳，但是也有独裁走向民主的案例。真正可怕的是我们是一个民主的国家，但是我们主要产业是出口资源和花姑娘。我们的特产叫做总理，因为特别多；中国是后进国家，后进国家的优势是可以学习先进国家的经验，劣势是难以复制人家的道路。例如，引领世界的主要发达国家几乎都走了部分人先民主，再推向全民；这条道路，今天的中国要复制，只怕国人不答应。再把这七问合在一起，我要对中国的民主人士说的话是：你们欠缺两样东西。第一，你们没有理论。从辛亥开始，你们就是追随者，你们只想让自己的国家变成人家描述的国家，让自己的人民变成人家认为的人民。你们根本就是贩卖者，而不是什么建设者。欧洲有卢梭，美国有富兰克林，日本有福泽谕吉，而我们只剩下LXB和韩寒。第二，你们只是一群空想家。你们不知道自己要什么，你们不知道你们口中的人民想要什么，也不知道这个国家想要什么。中国人追寻了100年的民主，最后却不知道为什么要民主了。你们批判了GCD这么久，却没有从GCD身上学到这两点。人类历史上从来没有案例研究过一个人口10亿级别的国家如何变得富裕，如何在这里建设民主。这是中国独有的机遇和挑战，而你们只热衷于贩卖。我有时能够理解为什么有人要让中国被殖民300年，是啊10亿人的国家不好搞，变成100个1000万人的国家不就好搞了么（其实变成列支敦士登那样的更好搞）？
别说啦，别说啦，我们都生活在变相农奴时代 在如此形势能有如此头脑,我只能说2个字: 佩服 我能说一个微观的词么：人性 我一直觉得那些民主人士只是盲从人士而已，仅仅是想通过所谓的变革获得更多的权力而已 本帖最后由 兽乡之守望 于 2012-12-16 15:57 编辑
恶心程度一般般吧，就是原来50分的陈词滥调的升级版。原来的调调早被人踩烂了，除了弱智外有几个人信啊，于是乎现在改头换面成民粹主义出来忽悠罢了。通篇继承了50分的特点：自以为道理满满，其实忒也容易被别人踹成窟窿了。不能要求弱智的家伙写出什么严密的文章啊。
回复本贴纯粹是因为看到楼主的ID出现。话说我感觉楼主受了刺激后智力有逆转的趋势啊。 民主=扯淡，参照印度。
页:
[1]