hawk1224 发表于 2012-12-17 11:15 static/image/common/back.gif
本.拉登为中国带来黄金十年——宋鲁郑
黄金十年？？
中国不是一直崩溃了十年吗？
hawk1224 发表于 2012-12-17 11:15 static/image/common/back.gif
本.拉登为中国带来黄金十年——宋鲁郑
黄金十年？？
中国不是一直崩溃了十年吗？
raulzt 发表于 2012-12-17 11:17 static/image/common/back.gif
黄金十年？？
中国不是一直崩溃了十年吗？
你问问雷富政，过去的十年是黄金还是崩溃。
hawk1224 发表于 2012-12-17 11:21 static/image/common/back.gif
你问问雷富政，过去的十年是黄金还是崩溃。
国家是发展了还是倒退了评价的标准有很多！
从经济、工业、科技、法治、教育以及道德观念等等等等！
我们是在崩溃中，还是发展中！
raulzt 发表于 2012-12-17 11:28 static/image/common/back.gif
国家是发展了还是倒退了评价的标准有很多！
从经济、工业、科技、法治、教育以及道德观念等等等等！
经济，工业的确是进步了。但是法制，道德观念确实在大步倒退。
hawk1224 发表于 2012-12-17 10:55 static/image/common/back.gif
1971年华盛顿邮报刊登美国越战绝密文件，联邦政府向最高法院起诉《华盛顿邮报》和《纽约时报》损害国家利 ...
有些人愿意活在新闻联播中，你又何必打搅他的好梦？
Vogelscheuche 发表于 2012-12-17 11:46 static/image/common/back.gif
经济，工业的确是进步了。但是法制，道德观念确实在大步倒退。
上个月我和老婆过马路，旁边正好有一对情侣。女的跨步要往前走，男的一把拉住“没看见红灯吗”女方说：大家不都走吗。男方说道：别人是别人，我们自己做自己的。
我当时对我老婆笑道：央视文明天下，还起了一点作用！
不可否定，在同一地点，不遵守交通规则的车辆和行人还有很多！
道德观念，既要靠社会力量正确引导，也要靠个人！
好不容易对方头上有屎了．
能不用近距离远距离360度拍摄给广大国民看么．
如果已经习惯了国内媒体的作风，为何楼主还没有麻木习以为常呢．
对有些回复只能呵呵了
raulzt 发表于 2012-12-17 11:56 static/image/common/back.gif
上个月我和老婆过马路，旁边正好有一对情侣。女的跨步要往前走，男的一把拉住“没看见红灯吗”女方说：大 ...
我也能举出很多相反地例子来，比如彭宇案，比如小悦悦，比如三聚氰胺地沟油毒胶囊，等等，都是出现在这十年。
本帖最后由 Vogelscheuche 于 2012-12-17 13:43 编辑
raulzt 发表于 2012-12-17 10:26 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
西方媒体的“新闻自由”！
也有着三条不可逾越的红线，国家利益、现行制度、政治正确。任何媒体可以抨击 ...
首先，西方媒体这个概念太笼统，左派，右派，共产党，新纳粹等等，都有自己的报纸刊物，不可能都受所谓三条红线的制约，比如，美国共产党，在党章里明确指出“党为人民利益和权利而奋斗，最终目标是用社会主义社会代替资本主义社会，建立工人阶级所领导的，具有广泛人民基础的政府”。哪里管他什么现行制度，什么政治正确。
当然，美共毕竟是非主流，小团体，没有什么说服力。我们来举两个个主流媒体的例子吧。
纽约时报：1967年3月12日，纽约时报用长达三个版面，刊登了来自6766命教师和教授的签名，反对越南战争。
BBC：Norman Tebbit爵士曾因为马岛战争期间，因BBC的中立和不爱国的立场，批评其为“Stateless Person's Broadcasting Corporation”。保守党议员 Peter Bruinvels 曾经指责BBC为“Bolshevik Broadcasting Corporation”。
西方主流媒体，因为不是国家所有，也不为国家所控制，所以自由程度较大，所以根本没有什么治政正确，现行制度这些条条杠杠所限，这点，对于从小就被灌输各种教育的中国人来说，的确不可思议。
raulzt 发表于 2012-12-17 11:56 static/image/common/back.gif
上个月我和老婆过马路，旁边正好有一对情侣。女的跨步要往前走，男的一把拉住“没看见红灯吗”女方说：大 ...
哇哈哈，我相信报应学，现在乱窜马路，将来自己开车了没好果子吃。
最近在上海市郊结合部地区又看到了多次大白天穿睡衣上街的现象。妈的干脆拔去他们她们的睡衣让他们露三角裤和胸罩，或许他们她们会收敛些。
但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页）
raulzt 发表于 2012-12-17 10:26 static/image/common/back.gif
西方媒体的“新闻自由”！
也有着三条不可逾越的红线，国家利益、现行制度、政治正确。任何媒体可以抨击 ...
您老这理解基本属于无知无畏了，不知你是否有意这么说的
下面顺着你的逻辑我试着反驳一下，有些是例证，有些是逻辑，当然和主贴已经无关（已经跑偏了）
目前媒体自由度最大的公认是美帝，全是因为有第一修正案，这个修正案之所以强势到难以撼动分毫，因它从英语的措辞上基本是没有逻辑漏洞的，建议你可以看看英语原文，很容易找
国家利益----远的说五角大楼那起官司，近的有虐囚案件，那不仅是爆料，而且是布什本人亲自和报纸拥有人面谈之后的“顶风作案”，甚至，替囚犯寻求公道的律师居然还是来自军方，辞职为这些伊斯兰囚犯服务
现行制度------什么是现行制度？在没有其他更有力定义之前，我们也只能认为一个国家运行根基，即宪法应该就是这个国家的现行制度-----想必你也不会否认这个前提-------可是，恰恰是宪法第一修正案保护了媒体和个人表达自由（当然也包括媒体没有边际的胡说八道）
政治正确-------这个倒是沾了一点边，但是你要注意的是，你这个词汇中“政治”和我们日常词汇“政治”完全不是一个概念，相比较而言，第一个“政治”甚至具体到可以列举的地步，也就是不得歧视种族、同性恋、残疾人、女性，以及不得拿年龄说事-------这个和我们日常词汇“政治”的无所不在相比较，哪个涵盖的范围更大？哪一个“政治”更容易引发言论上的管制红线？是无所不在的红线可怕还是已经标明的红线可怕？
建议你可以看一些关于言论自由的书，如果觉得过于枯燥，那就看一些最高法院针对第一修正案的判例，生动得多，可读性也强一些
yinaha 发表于 2012-12-17 16:10 static/image/common/back.gif
但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪 ...
大姨这话说的太有力了。。。
本痞个人还有进一步的认识，不妨与大姨交流交流。。。
俺摸着自己的良心说，导致眼下中国风气颓废、腐败堕落的因素有许多，道德沦丧固然是一个重要因素，但俺个人以为，决对性的因素是制度因素，体制因素，这才是问题的根本与关键。。。利益固化，特权化，这些体制性壁垒不砸碎，中国百姓难见天日，道德更成为了奢谈。。。
benet06 发表于 2012-12-17 19:00 static/image/common/back.gif
大姨这话说的太有力了。。。
本痞个人还有进一步的认识，不妨与大姨交流交流。。。
制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。
——《党和国家领导制度的改革》（一九八0年八月十八日）
yinaha 发表于 2012-12-17 20:17 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。
——《党和国家领 ...
问题是，哎。。。不说也罢，大姨你懂的。。。
咱还是惦记着大姨的快递派送好吃喝，嘛时候到手啊。。。哈哈
benet06 发表于 2012-12-17 20:20 static/image/common/back.gif
问题是，哎。。。不说也罢，大姨你懂的。。。
咱还是惦记着大姨的快递派送好吃喝，嘛时候到手啊。 ...
呵呵,不能只看怎么说的,要看怎么做的和最后结果,你都懂的.
超人同学没法联系上啊~~
yinaha 发表于 2012-12-17 20:34 static/image/common/back.gif
呵呵,不能只看怎么说的,要看怎么做的和最后结果,你都懂的.
超人同学没法联系上啊~~
嚯嚯，大姨耍赖了。。。自家说的，只要俺们分担了快递费，您就立马发货。。。号外号外，大姨当堂赖帐。。。
benet06 发表于 2012-12-17 20:41 static/image/common/back.gif
嚯嚯，大姨耍赖了。。。自家说的，只要俺们分担了快递费，您就立马发货。。。号外号外，大姨当堂赖帐。。 ...
我的跑堂超人同学旷工多日,久不露面
本案应确定为超人同学赖账.