兽乡之守望 发表于 2013-1-30 10:32孤立地看待这项举措，毫无疑问是正确的。但是自邓小平逝后，所有的改革政策，大凡能如火如荼进行的， ... 我们单位每年这个时候是每桌2000以上的标准，全额公款我们是西部三线城市。但是昨天出纳来收钱1人100元，全额自费，标准也降低了。 老百姓你自己就是点十桌只吃一桌，也是自已的权利，难道还能抓你坐牢？这道圣旨主要是拿公费年夜饭开刀的，有些逢共必反的人为什么连这个也要骂？ 一顿饭而已，不要计较，最后都变成屎 兽乡之守望 发表于 2013-1-30 10:32 static/image/common/back.gif
孤立地看待这项举措，毫无疑问是正确的。
但是自邓小平逝后，所有的改革政策，大凡能如火如荼进行的， ...
自邓逝世后 所有改革都针对平民百姓 我觉得不敢苟同 这是其一 不过这个话题太广泛 还是不要展开吧
其二 既得利益集团掌握着大多数的社会资源 他们拥有比平民百姓更大的反抗力量 所以针对他们的改革会中途夭折是不出奇的 就连在皇帝一言九鼎的年代 王安石这么厉害的人物 都会遭遇变法失败 所以我觉得这些涉及利益集团的变革大多失败也不难理解
目前来说 不管是不是新官上任三把火 新主席上台后的一些举措我个人是比较待见的 虽然实际成效还有待进一步验证 不过总的一个出发点我觉得还是好的 每个人对政府的信心不同 这点也不需进一步讨论了
我也没有说站在道德制高点要求楼主怎样怎样 不过就像我自己说的 因为我还是比较待见目前的一些举措的 所以看到讽刺这些举措的话忍不住跑出来讲两句 就是酱 楼主提出论点的时候要考虑两个问题
第一就是这个改革本身（不加任何附加条件）是否有问题
这个取消年夜饭是专门对政府部门的，个人和其它企业去饭店吃饭这事儿这条规定管不上，因为只是国家不给批年夜饭的费用了而已。
应该很少有人跟公司每个人感情都很好过年不和客户或者同事吃饭这年过不下去了。
只要符合大多数人利益，这个改革本身没有问题。
第二就是对于每个阶层不同的影响，以及由此产生的变化
所谓的影响就是之前和之后的区别
对于官员来说，没区别，换成别的方式，一顿饭什么也改变不了
对于普通老百姓，少了一顿公款饭吃，省了政府一些资金（同时节省了一些其他资源比如白酒）。
最重要的也是大家最关心的，可能克扣了年终奖，这点我不了解政府的情况，是否年夜饭决定年终奖？或者纯粹是领导心情决定，如果是前者占比是否多，后者是不可避免的变动性太大不在讨论范围内。
同时不能单独看一条规定，要统和起来看
从不准喝茅台五粮液，导致白酒股价下跌，红酒销量降低，到现在，这一整套针对浮夸风的措施是越来越明显，虽然上有政策下有对策，但是一套组合拳的效果正在慢慢体现，如果（只是如果）真的有效，对于国家而言牺牲个别人的利益根本就不是什么事
对一些等天亮的人来说，杀多少贪官和给老百姓做多少事，都是做秀，某些人的胃口大着呢，只想复制美国模式，人家只想要苹果，你梨子给的再多，也是一顿臭骂。
页:
1
[2]