hejianjay 发表于 2013-1-30 11:53:02

大家怎么看待张学良？

本帖最后由 hejianjay 于 2013-1-30 12:57 编辑

中小学历史书上说他是爱国将领，但听说此人就是富二代废物小白脸一个，有大功于GCD，但有大罪于民族，实在是个好谋无断反复无常的千古罪人。

soigne 发表于 2013-1-30 12:00:42

有大功于民族，有大功于GCD,没他就没东北了。

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-1-30 12:03:12

历史自有内在大逻辑，但一个人或偶然事件可能会影响它前进的方向-------有些历史学家持有这个结论
张学良也是一个比较典型的佐证，当然，也不能因为此就说历史就是一个又一个偶然事件组成的

俯冲的斯图卡 发表于 2013-1-30 12:10:22

俯冲的斯图卡 发表于 2013-1-30 12:13:41

Bannicks 发表于 2013-1-30 12:33:37

庸才一个，误国误民。

qdcnw2008 发表于 2013-1-30 12:37:38

纨绔子弟小白脸，被日本吓破胆，强大的武器装备、工业基础、自然资源，拱手让人。日本据此盘踞关外进攻中原。如LZ言，千古罪人。

smzjh 发表于 2013-1-30 12:40:00

yinaha 发表于 2013-1-30 13:10:18

轻易丢掉东三省是他最大的历史罪过。
对此人毫无好感。远不如他爹骨头硬。
甚至不如他的原配于凤至的胸襟,是个不忠不孝不义之徒。

黄昏 发表于 2013-1-30 13:21:38

丢弃国土，不忠！不报父仇，不孝！弃民不顾，不仁！通匪叛国，不义！

忠孝仁义尽失的一个人！

不过估计其还有些许良知，恐怕这也是老蒋一直不杀的原因，让他在负疚中度过一生~

丹尼尔·施瓦布 发表于 2013-1-30 13:36:24

这个人很难说。
不如他老子是肯定的，张作霖可以跟日本人，俄国人，各系军阀玩N国演义，确保东北是张家的，但是张学良玩不转啊，只能投靠蒋介石，丢失东北有罪啊，西安事变蒋介石也没让你兵变啊，你不还是兵变的？蒋介石不让打日本，你就不打？我看拥兵自重，丢城保兵士真的，有兵他还是皇上，跟日本人拼光了，他就是个要饭的。所以东北丢失跟蒋介石没多大关系，张要负全责。
至于西安事变，不要把它上升到什么民族大义的高度。
本来蒋介石就是用非嫡系部队当炮灰，让东北军跟共匪消耗，可以说张学良是在前线，此时连打败仗，丢失东北的压力倍增啊，不回老家打日本，在西北跟共军消耗，你说这军队你怎么带？所以西安事变是个好机会，让你老蒋拿你的命向全国人民许下抗日的承诺，所以，东北军的老少爷们，你看我张学良不是没抗日，我把老蒋都拉下水了，我抗日了对吧？呵呵，关键是，拿老蒋的兵帮我抗日，而且国共还将和了，我不用和共匪死磕了，我张学良不但不用继续打仗了，还一手促成了国共抗日同盟，千秋功业啊，而且不费一兵一组，就把我不抗日的罪名给洗白了，高，实在是高，可惜就是，老蒋把我软禁了，呵呵，少泡了几百个妞啊，不过赵四也还能将就着用。

battleshiper 发表于 2013-1-30 13:45:31

丹尼尔·施瓦布 发表于 2013-1-30 13:36 static/image/common/back.gif
这个人很难说。
不如他老子是肯定的，张作霖可以跟日本人，俄国人，各系军阀玩N国演义，确保东北是张家的， ...

西安事变是“三位一体”的最后尝试，不过这里边没啥抗日成分，小张还被老毛给蒙了，假抗日真反蒋才是当时的主流

Bannicks 发表于 2013-1-30 13:51:18

丹尼尔·施瓦布 发表于 2013-1-30 13:36 static/image/common/back.gif
这个人很难说。
不如他老子是肯定的，张作霖可以跟日本人，俄国人，各系军阀玩N国演义，确保东北是张家的， ...

唉你读书太少了   却有些自作聪明   恕我直言

张学良从西安事变前的一年已经对老蒋绝望了   西安事变爆发的背景是   东北军和共产党反复谈判   决定共同在西安组建一个民主政府   对抗蒋介石 当然也抗日共产党为此还答应推举张为新政府首脑    这跟什么促成国共合作真的是八竿子打不着

丹尼尔·施瓦布 发表于 2013-1-30 14:04:39

Bannicks 发表于 2013-1-30 13:51 static/image/common/back.gif
唉你读书太少了   却有些自作聪明   恕我直言

张学良从西安事变前的一年已经对老蒋绝望了   西安事变 ...

看问题要透过现象看本质，读书切不可只读内容，不深入分析。
为什么共匪和东北军要达成一致，还不是为了避免相互消耗，建立个新政府，不过是打着什么新鲜噱头来彰显正义，当年李大钊的共产主义和现在的民主普世价值都一样，是造反的噱头，但是听名字就透着一股洋味，说白了，张大爷少带着你们开新服务器喽，以后蒋大人指哪，我不用打哪了？
我说了那么多，你也说了不少，中心思想，不想打仗，只想拥兵自重，由东北王华丽转生西安王。

jerryhu 发表于 2013-1-30 14:26:42

纨绔子弟，志大才疏。意念薄弱，良心未泯。

bochium 发表于 2013-1-30 14:28:00

轻舟晓梦 发表于 2013-1-30 14:30:43

小时候读书，受教条影响一直觉得是个民族英雄式的人物，似乎没他老蒋就准备拱手将中国让给日本了。现在各方面的书，史，评说看的多了，对于这样个官二代纨绔子弟，看法已经是大相径庭，可能他的魄力也仅限于杀杨宇霆，贸贸然和老毛子开战中东路。可恨张大帅一世英名，于内于外纵横交错，却生了这么个没志气的败家子。中原大战本可坐视成败，却急着站队；918放着20多万东北军精锐一枪不放让一群由日本几个跳梁小丑主演的闹剧“得成正果”；后来的逼蒋抗日更是笑话，玩得自己身败名列。
十分同意大姨说的，西安事变以下犯上视为不忠；皇姑屯父仇未血视为不孝；918外虏当前而只思自保，弃土不收视为不义，不说他是民族罪人已经很给这位大少爷面子了。

jerryhu 发表于 2013-1-30 14:40:34

念他最终醒悟，负罪送中正回南京，以及之后的态度，还算良心未泯。如此意志薄弱之人，错生诸侯之家。要不是日本关东军，他连郭松岭都比不了。

battleshiper 发表于 2013-1-30 14:47:18

jerryhu 发表于 2013-1-30 14:40 static/image/common/back.gif
念他最终醒悟，负罪送中正回南京，以及之后的态度，还算良心未泯。如此意志薄弱之人，错生诸侯之家。要不是 ...

小郭不也是收了斯大林的钱反张大帅

德迷小天王 发表于 2013-1-30 14:54:58

当今执政党肯定是会感激他的兵变的！
页: [1] 2
查看完整版本: 大家怎么看待张学良？