德迷小天王 发表于 2013-2-1 17:37:02

我国货币存量全球第一 李稻葵称如头顶堰塞湖

2013年02月01日 02:00上海证券报 微博 我有话说(12220人参与)


　　中国成为全球货币存量第一大国

　　李稻葵喻之如同头上顶着一个堰塞湖
　　⊙据新华社报道
　　中国人民银行统计数据显示，截至去年末我国广义货币(M2)余额达97.42万亿元，突破百万亿元已没有悬念。且该数据已接近全球货币供应总量的四分之一，毫不夸张地说，中国已成为全球货币存量第一大国。
　　这一数据是美国的1.5倍，英国的4.9倍，日本的1.7倍，比整个欧元区的货币供应量多出20多万亿元。
　　尤为引人注目的是，这些货币大部分是在最近几年堆砌而成。2000年时，我国M2余额约为13万亿元，至2008年还未达到50万亿元。而在国际金融危机爆发之后，自2009年起，货币存量每年跨越一个“十万亿”级台阶，在这几年上演出“狂飙突进”一幕。
　　客观地讲，货币的迅速飙升并非某一个部门的责任，而是长期以来我国经济发展不平衡、国际收支双顺差的结果。

　　短时间内聚集的大量货币给经济带来的影响不言而喻。众所周知，美元作为全球货币，其历次大规模超发均给全球美元持有者带来灾难性后果，故有尼克松时代美国财长康纳利的名言：美元是我们的货币，却是你们的麻烦。但美元可以流通至全世界各个角落，对于我国来说，在人民币“出海”仍不成规模的背景下，在国内凝聚起来的货币存量无疑加剧了国内经济运行的风险。按照前央行货币政策委员会委员李稻葵[微博]的比喻，中国拥有如此大的货币存量，就如同头上顶着一个堰塞湖。“规模过大的货币存量会带来相应的风险，比如高通[微博]胀、资产价格泡沫或资金外流。”
　　从中长期看，更为严峻的后果是，迅速飙升的货币存量将我国经济货币化倾向暴露无遗。目前我国M2与GDP之比接近190%，这一数字较前几年呈现加速度增长态势，折射出投资效率明显下降的事实，以资金推动经济增长的发展模式正日渐走进死胡同，指望靠资金拉动经济的想法可以休矣。

条顿之鹰 发表于 2013-2-1 19:15:00

李稻葵从货币政策委员会出来之后，说话明显正常了呀。

威悉传奇 发表于 2013-2-1 19:30:33

体制内和体制外就是不一样

丹尼尔·施瓦布 发表于 2013-2-1 20:36:33

李的水平还可以。

Lothar 发表于 2013-2-2 09:34:22

币值应该写清楚，是以美元为计算单位吗？不然，如何是美国的多少倍，英国的多少倍呢？

威悉河雄鹰 发表于 2013-2-3 20:42:49

自古以来，通货膨胀都是向民间敛财的最简单有效方法，称之为抢劫毫不为过
可笑的是 ，总有些砖家跳出来说宁可通货膨胀，也不要通货紧缩。。。

dallen 发表于 2013-2-3 21:03:54

威悉河雄鹰 发表于 2013-2-3 20:42 static/image/common/back.gif
自古以来，通货膨胀都是向民间敛财的最简单有效方法，称之为抢劫毫不为过
可笑的是 ，总有些砖家跳出来说宁 ...

比这还可怕的是，多发的货币都凝聚在了房子上面，房产竟然成了另一种货币。

battleshiper 发表于 2013-2-4 11:41:31

威悉河雄鹰 发表于 2013-2-3 20:42 static/image/common/back.gif
自古以来，通货膨胀都是向民间敛财的最简单有效方法，称之为抢劫毫不为过
可笑的是 ，总有些砖家跳出来说宁 ...

别说紧缩，就是低速膨胀，对于天朝都是承受不了的，必须高速膨胀，天朝唯一的路

威悉河雄鹰 发表于 2013-2-4 12:24:36

battleshiper 发表于 2013-2-4 11:41 static/image/common/back.gif
别说紧缩，就是低速膨胀，对于天朝都是承受不了的，必须高速膨胀，天朝唯一的路

你这里指的“天朝”是指单指天朝ZF，还是单指百姓，还是两者都指？

battleshiper 发表于 2013-2-4 12:32:37

威悉河雄鹰 发表于 2013-2-4 12:24 static/image/common/back.gif
你这里指的“天朝”是指单指天朝ZF，还是单指百姓，还是两者都指？

现在的态势，膨胀速度降低，天朝p民必然生活水平下降甚至部分人吃不上饭，天朝goverment兜里也不会有钱，对不

威悉河雄鹰 发表于 2013-2-4 12:36:24

battleshiper 发表于 2013-2-4 12:32 static/image/common/back.gif
现在的态势，膨胀速度降低，天朝p民必然生活水平下降甚至部分人吃不上饭，天朝goverment兜里也不会有钱， ...

说实话，我真没大理解你这里的逻辑，通胀速率降低，ZF手里肯定不会有钱
也会有一些产业的P民受到不利影响，甚至吃不上饭
但受不利影响的P民多，还是受有利影响的P民多，你如何判断的?
还有，对广义上的“中产阶级”是好是坏呢？
还望不吝赐教

battleshiper 发表于 2013-2-4 12:42:38

威悉河雄鹰 发表于 2013-2-4 12:36 static/image/common/back.gif
说实话，我真没大理解你这里的逻辑，通胀速率降低，ZF手里肯定不会有钱
也会有一些产业的P民受到不利影响 ...

根据天朝某些经济学家的理论，天朝经济增速和就业率成正比，又根据普通经济学理论适度通胀利于经济增长，所以，进步必须适度通胀，但天朝已经上了高位通胀的贼船了，现在可没有90年代的那个条件搞着陆，所所以这类通胀必须进行下去，才能保证天朝之稳定。（偶就是胡扯，莫当真）

威悉河雄鹰 发表于 2013-2-4 12:57:33

battleshiper 发表于 2013-2-4 12:42 static/image/common/back.gif
根据天朝某些经济学家的理论，天朝经济增速和就业率成正比，又根据普通经济学理论适度通胀利于经济增长， ...

天朝经济学家的理论还是不提也罢
不过根据西方经济学基本常识，确实高通货膨胀意味着低失业率
但是即使再低的通货膨胀，天朝失业率撑死不会超过20%
高通胀会让社会最底层的那20%无业游民好些，不会有那么高的失业率
但剩下的大多数高失业率下也能有工作的人呢？明显低通胀对他们更好

第六天魔王 发表于 2013-2-4 13:17:24

影帝一句“我傻逼，我没用”，名利双收，这让克强同志怎么办才好
页: [1]
查看完整版本: 我国货币存量全球第一 李稻葵称如头顶堰塞湖