毛润之和蒋中正怎么可能允许有这种情况
必须承认，无论是国民党统治，还是划江而治，结果都会是东南大发展，但是内地更穷困的局面。即使老毛来了个全部砸烂重来还依然是这种情况，可以想象如果是在原有基础上发展这种差距会有多大，而且国民政府本来就是东南本位，江浙应该会比现在还富裕吧。但是国家成什么样子就真不敢想了
阎老醯和桂系是省域自治建设的模范，他们可不是东南沿海，却也开化得很。
中国分裂了哪么久，都希望统一。要不然，南方那些通共的余则成和骑墙派怎么办？
倒是少数民族区域有可能独立。
其实这个问题可以写成一本书
jerryhu 发表于 2013-2-15 13:11 static/image/common/back.gif
阎老醯和桂系是省域自治建设的模范，他们可不是东南沿海，却也开化得很。
开化是真的，但是山西和广西比广东和江浙经济差距不是一点半点吧
本帖最后由 jerryhu 于 2013-2-16 15:45 编辑
Alessandro85 发表于 2013-2-16 14:54 static/image/common/back.gif
开化是真的，但是山西和广西比广东和江浙经济差距不是一点半点吧
联邦制度下的地方自治，效率更高。彼时中西部和华东沿海GDP肯定有差距，但不会有现在这般巨大。别的多说无益，只要了解彼时“穷山恶水”的广西省对于教育的认知、信心和措施，你不会不对其充满信心。 略有讽刺的是，民国时期模范省也都认识到政治改革须从农村着手，根基是乡村自治。若以历史角度看，这路线比CCP的“农村包围城市”的革命斗争路线，孰优孰劣？
PS:彼时海归（至少广西省）报国之心和贡献与现在的海归相比，说有天壤之别，也不过分。当然，哪个时代，都有克莱登和鲜廉寡耻之徒。
本帖最后由 jerryhu 于 2013-2-16 15:40 编辑
仅雷沛鸿一人，无论从民族责任感、行政能力，还是社会公信力，岂是当朝这几任教育部长所能比的。
“教育产业化”? Fuck一下！
上个小学，动辄十几万，Fuck两下!
大学生研究生“盲目”扩招，还不如明抢！ Fuck三下!
hancegaint 发表于 2013-2-15 13:59 static/image/common/back.gif
中国分裂了哪么久，都希望统一。要不然，南方那些通共的余则成和骑墙派怎么办？
倒是少数民族区域有可能独 ...
统一不一定要集权，集权不一定能统一。
这样 南方各省赴欧就会免签
heinz 发表于 2013-2-16 15:44 static/image/common/back.gif
这样 南方各省赴欧就会免签
那北方更牛，所有西域来朝，统统拒签
jerryhu 发表于 2013-2-16 15:46 static/image/common/back.gif
那北方更牛，所有西域来朝，统统拒签
哈哈，这个算是高端黑吗？
jerryhu 发表于 2013-2-16 15:38 static/image/common/back.gif
统一不一定要集权，集权不一定能统一。
你自己把自己建的楼给歪了。
划江而治基本是南北朝鲜的模式。
丫的后来又整什么邦联制。前面各位的回复也是按南北朝鲜的模式来的。
看你搞那么多真费劲。一共就两页的回复，逻辑都有问题。
西方国家最喜欢看到的情况
那么台湾将成为第二个济州岛
笑看果粉高呼，东南民主自由之日到来。
还是那句话：读杨小凯。
本帖最后由 lukai 于 2013-2-20 16:29 编辑
会干仗（或者准备干仗）一直到一个消灭另一个为止，资源全向军工方向倾斜~在此之前国家和社会发展什么都是奢望
也许不是南北朝鲜或者东西德国，而是两个北朝鲜
没一个好东西，都党国论的忠实信徒
孙中山自己说的，南北乃一丘之貉