德迷小天王 发表于 2013-2-23 12:02
这种话你也信啊，资本家依靠自己天才与努力，创造出大量社会财富与就业机会，难道智力劳动不是劳动
劳动的回报，应该由必要社会劳动时间来衡量，因为时间对于每个人类生命来说都是等价的。你如果不信，为什么不看看剩余价值理论呢？很多经典学说里都论证过。
德迷小天王 发表于 2013-2-23 12:02 static/image/common/back.gif
这种话你也信啊，资本家依靠自己天才与努力，创造出大量社会财富与就业机会，难道智力劳动不是劳动
天猫说得好，资本家，银行家也是靠自己天才与智慧创造财富的，在一个完全自由竞争的市场下，即使继承家财万管，如果没有足够的能力，也随时可能一文不值。
但那些共产主义者们从来都不认可智慧是劳动的一部分，但这也可以理解，因为他们都没有智慧。。。
德迷小天王 发表于 2013-2-23 12:04
你生活在虚妄的理想中，好像什么主义与理想，只要按照人的意志就可以实现一样，所谓革命、主义与理想，就 ...
是的，要看行动，我同意。
威悉河雄鹰 发表于 2013-2-23 12:21
天猫说得好，资本家，银行家也是靠自己天才与智慧创造财富的，在一个完全自由竞争的市场下，即使继承家财 ...
哈哈，现在继承了庞大的家业，稍有见识的，都靠职业经理人来打理，股东们吃分红罢了。看看日美的大企业集团怎么管理的？靠家族继承者的个人能力？
威悉河雄鹰 发表于 2013-2-23 12:21
天猫说得好，资本家，银行家也是靠自己天才与智慧创造财富的，在一个完全自由竞争的市场下，即使继承家财 ...
不相信智慧？我从不否认职业经理人的智慧付出也是劳动的一种，而他们也得到了丰厚的回报。可是那些靠分红的股东们呢？
王师胤 发表于 2013-2-23 12:21 static/image/common/back.gif
劳动的回报，应该由必要社会劳动时间来衡量，因为时间对于每个人类生命来说都是等价的。你如果不信，为什 ...
呵呵，这智商真是奇葩
好吧，就算暂时认同你社会必要劳动时间来衡量
那请问一个天才的创新需要多少体力劳动者的劳动时间来换来等价效益呢？
社会必要劳动时间的前提就是每个人时间价值都是不相等的，你后来又说时间是等价的。。。
这智商，真是奇葩
让我想起了条顿之鹰的一句话“屌丝学经济，出门卖安利！”
本帖最后由 德迷小天王 于 2013-2-23 13:57 编辑
没兴趣讨论下去了，动不动就骂人，可见思想还是停留在小孩阶段！只有大人才会有自控能力，我只跟成年人讨论问题
威悉河雄鹰 发表于 2013-2-23 12:23 static/image/common/back.gif
这货要是生在几十年前，活脱脱一个红卫兵先锋，运气好的话还能被那时候的领导提拔成干部，成为现代天朝贪 ...
既然如此又何必多费口舌，对牛弹琴岂不浪费？
其实我特不理解的一点就是，如此艰辛的日子还要读什么大学，唉
威悉河雄鹰 发表于 2013-2-23 12:30 static/image/common/back.gif
呵呵，这智商真是奇葩
好吧，就算暂时认同你社会必要劳动时间来衡量
那请问一个天才的创新需要多少体力 ...
既得利益者当然如此，道不同不相为谋
呵呵，没有工会，所以下层员工被压榨的厉害。
本帖最后由 条顿之鹰 于 2013-3-2 13:34 编辑
仔细看了下这个帖子。
我原来大学的学校，一帮人研究劳动价值论的，可惜的是，这帮人的研究方法的问题，目前还处于考据派，整体就在马克思，最多是斯拉法和琼罗宾逊的一些故纸堆中找考据，空对空，引用的都是马克思、斯拉法的经典名句，哪怕从里昂惕夫和坎托罗维奇角度的都很少，啥例子，啥数据都没，这样的话，别说国外的那些杂志了，连经济研究，经济学季刊这种国内影响因子高的杂志，都刊登不上，还搞个毛呀。这也是我们学校经济学水平下降的一大原因。
国外有哪些人搞这些东西，还真不知道，至少有时候看nber，看三大经济学主流杂志，没发现多少呀。
至于自己，整天找一些roe高的，也就是股本回报高的投资标的。