smzjh 发表于 2013-3-4 21:52 static/image/common/back.gif
我军总共被俘239名，其中219名是150师448团的。
该团2营走那嘎、朗庄山区小路回撤，遭到越军袭击包围而 ...
由于当局自己不敢正视那段战史，使得那段史实不能条理化、系统化、学术化地呈现给世人，只能靠某些亲历者的零散叙述，一鳞半爪的，形不成一个整体印象。。。
比如央视的《探索发现》栏目里，关于国共内战、抗日战争乃至抗美援朝战争，都已经制作了为数不少的系列节目，唯独没有关于越战的节目。。。难怪我们能在搜狐制作的《兄弟连》里，看到为数众多的越战功臣们，在战后的尴尬处境。。。
大陆的某些人对此遮遮掩掩。。。倒还是，咱海峡那边的中国同胞更有血性，更有民族性，更有战略大视野。。。
国军少将出身，长期与共军敌对，而后又以高超的学术水准享誉海内外的，港台新儒家代表人物，徐复观先生（本痞收藏有徐复观先生的一些代表著作），曾经犀利地指出，共军79年出国这一战，打出了国威军威！与其让越军吞并了柬埔寨，而后继续蚕食东南亚，坐大为养虎之患，不如早出兵，早下狠手，打掉这条中山狼。。。
没成想还要靠海峡对面的徐先生，这般军事与学术的双料牛人，来代表大陆的中国人，说出句关于越战的良心话。。。可叹，可悲啊！
本帖最后由 benet06 于 2013-3-5 11:44 编辑
smzjh 发表于 2013-3-5 11:37 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
关系正常化的时候，双方默契，不公开出版书籍、影视作品，其实军队内部的回顾和讨论不少，本人的资料就是 ...
为何不以正规出版社的学术著作，不以正规音像制品的形式，都要靠论坛里那么一鳞半爪的碎片，你搬来我搬去的呢，有啥见不得人了？！非得遮遮掩掩的。。。先前交恶，后来关系正常化的，难道就一个越南？非得避讳越战？
smzjh 发表于 2013-3-5 12:44 static/image/common/back.gif
拜托，是双方，人家连墓碑都写保卫祖国了，好歹尊重一下吧。
拜托，日军还在同古给自己立碑了呢，那你中国还起劲要拍远征军呢。。。在自己国家里，正视自己的军史，只要就事论事的讨论具体军事史，不去刻意诋毁他人，又怎会谈得上不尊重呢，笑话。。。
缅甸当地最整洁的建筑有三类：皇宫，寺院和日军墓园
如果使得对方签下城下之盟，亦或由国际组织进行调停处理，撤出越南的损失就不会那么大了。实际上，攻是在战争状态，撤也是在战争状态，在撤的过程中损失就是不可避免的了。类似长津湖那样的大军全身而退，战史上并不多见的。
Lothar 发表于 2013-3-5 13:09 static/image/common/back.gif
如果使得对方签下城下之盟，亦或由国际组织进行调停处理，撤出越南的损失就不会那么大了。实际上，攻是在战 ...
长津湖战役，这个案例实在是过于典型了
一方面完全自信满满，相信机器的力量，一方面也完全自信满满，相信人命的力量
结果下来，都大吃一惊，对方都出乎了自己的意料
smzjh 发表于 2013-3-5 13:01 static/image/common/back.gif
第一，从72年开始，国内有过正规的抗美援朝的影视作品吗？
第二，你这么知道军史没有讨论？
第三，网络 ...
哈哈哈哈哈。。。笑掉大牙了，72年以后没有正规的抗美援朝的影视作品了？？你去网上仔细搜搜吧。。。
军史你在窝里讨论的再起劲，你出过一本系统的面向读者的越战史学术著作吗，咱不求79年出国作战的，就只求十年老山保卫战的成不？
咱们在这帖子里讨论，不是为了抬杠，不是为了给人扣帽子，只是为了就事论事的，本着中庸之道，去讨论话题，对越作战史被刻意冷落是不争的事实，连带了冷落了越战功臣也是不争的事实，所以说，偏离了中庸的标准，被世人指摘几句，与不足为奇！
至于兄台，看看您，好好讨论着话题，别人都没针对任何讨论者去下评论，您呢，您看看，马上就“有一种人”神马的出来了，对事不对人，是咱们在论坛里和论友们讨论话题时的宗旨，即便您所指的不是具体某位，而是有一种或者有两种，那都是要把话题转移到讨论者身上去的倾向。。。
咱俩间的讨论可以就此打住了，多说无益，谢谢您为这个主题帖带来了具体的资料信息。。。
越战之所以被双方均有意淡化，原因值得深入探究，苏联功不可没