smzjh 发表于 2013-3-5 14:36:06

smzjh 发表于 2013-3-5 14:36:30

smzjh 发表于 2013-3-5 14:37:02

smzjh 发表于 2013-3-5 14:37:28

smzjh 发表于 2013-3-5 14:40:09

德迷小天王 发表于 2013-3-5 14:44:41

就跟很多穷人无信义，越南也是这类主

benet06 发表于 2013-3-5 16:05:17

本帖最后由 benet06 于 2013-3-5 16:06 编辑

楼主大老远搬运这许多，不容易，本痞也来给您老顶上一把。。。

军史牛人们果然不俗，既把中越战史吃得通透，又把有关方面刻意避讳的心态也揣摸得一清二楚！军史专业水准与理性务实的精神令人五体投地。。。

本痞不及这些牛人水平的三十分之一，看问题更没有他们老人家那般高瞻远瞩似的战略眼光。。。

可有那么些国度，他可以让那些，当年被他们捧为最可爱的人的人、退伍后每年都要烂几回裆的人，去下岗、丢饭碗。。。本痞一个俗人，压根不懂国家层面的高深策略，也没兴趣去懂那些没用的，但是不吐上几句口水，也着实觉着不快！



smzjh 发表于 2013-3-5 17:03:31

battleshiper 发表于 2013-3-5 17:18:19

如果天朝不横加阻挠，越南本该在日内瓦以后南北一统

smzjh 发表于 2013-3-5 17:29:49

battleshiper 发表于 2013-3-5 17:35:26

smzjh 发表于 2013-3-5 17:29 static/image/common/back.gif
越南有本事，应该自行南北一统，而不是希望共军火中取栗。
话说回来，没有共军，奠边府能打下来就不错了
问题在于，和谈以后南北准备一统，搞个选举神马的就同意了，天朝死活不答应，这才搁置，直到后来多打了10年损失无算 ，天朝开国就主动援助了

smzjh 发表于 2013-3-5 17:43:12

battleshiper 发表于 2013-3-5 17:50:03

smzjh 发表于 2013-3-5 17:43 static/image/common/back.gif
就像朝鲜，南北双方可以选举吗，有一方对结果不满意怎么办

和朝鲜不一样，那是美苏前哨，越南相对很清静，也没有任何条约限制，至于之后如何发展，即便最坏的打算，最后北越也不能把责任推到天朝头上。

klose_1985 发表于 2013-3-5 18:34:56

这个文章分析的还是相当到位的。不错。MARK

smzjh 发表于 2013-3-5 18:55:10

battleshiper 发表于 2013-3-5 19:20:41

smzjh 发表于 2013-3-5 18:55 static/image/common/back.gif
日内瓦和约，法国背后的MD影子已经显而易见；况且，MD为了越南，捏造北部湾事件谎言主动卷入越南。再说， ...

美国当时是逼迫老牌殖民主义者放弃殖民地的，为此后来还客观帮了纳赛尔这货呃忙，同理日内瓦也如此，否则美帝就该像天朝一样援助法帝，后来的结果完全是天朝当时阻挠南北统一的恶果，如果当时不阻挠，越南统一了，再出事，他们也赖不到天朝头上。归根结底是老毛意识形态外交的恶果。积蓄力量，等待时机（这不就是能文统的时候，不统，硬要等到武统，）

smzjh 发表于 2013-3-5 19:30:15

battleshiper 发表于 2013-3-5 19:49:32

本帖最后由 battleshiper 于 2013-3-5 19:52 编辑

smzjh 发表于 2013-3-5 19:30 static/image/common/back.gif
美国当时是逼迫老牌殖民主义者放弃殖民地不等于自己就放弃对殖民地的影响力，让殖民地倒向共产主义；否则， ...
不要抛开背景，无论如何，日内瓦之后是一个文统的最好机会，由于天朝阻挠，最后闹成武统，这里面天朝是有责任的。越战归越战，日内瓦归日内瓦。天朝最糊涂或者说最精明的是老毛，他有自己的目的。教主封了一个亚洲工运领导者的头衔……越南反水迫害华人抢夺南海自然不是好鸟，不过越南苏联天朝两头下注是不是值得天朝反思呢--特别是老毛

smzjh 发表于 2013-3-5 20:25:42

smzjh 发表于 2013-3-5 20:30:37

页: [1] 2
查看完整版本: 中越恩怨（后面更新第二版）