DDDXXW 发表于 2013-3-13 13:15:54

虽然本场没有干爹，但某一细节反应出以前有干爹

桑切斯在裁判鸣哨后还带球射门，跟裁判一解释“球场太吵了没听见”，裁判就把这事过去了；
某一场景历历在目，范佩西做着和374一样的动作和解释，却直接给罚下去了。在非战术犯规、恶意犯规、在比赛暂停期间罚下一个人，很明显是干爹！

我是佩服巴萨的技术，但，那有怎样。你们技术都那么好了，那么有统治力了、可以给世界上任何一支队踢不到30%的控球率，却为啥还要在裁判那里占便宜。不说以前的比赛，就说这场，摔倒就要点球，明显在对等情况下身体对抗方面你们吃亏，摔倒了，换做其他队球员也会跟裁判抱怨一下。但有球品的球员仅限于抱怨，伸一下手、看一下裁判、说一句话，仅此而已，没想到这种毫无争议的判罚你们真去围裁判。按规则，围裁判，都给你们直接红牌！没球品！

最爱占裁判便宜的就是哈维，任意球退不够9.15我就是不发。每次一见他伸出右手，向裁判示意“不够9.15米”的时候，我都真烦他。是不够9.15，但你们前场任意球，你不往前发，直接消极往后发，米兰站你后面怎么了！

这种队，拜仁还是少碰，技术是一方面原因，主要是怕哪怕你发挥好有希望赢的时候还被黑。
我不求战宇宙

jjc2205 发表于 2013-3-13 13:16:44

照你这描述的情况，每个队都有干爹

寒冰倚天 发表于 2013-3-13 13:22:21

阿莱克西斯桑切斯那球确实是双重标准，而且阿森纳当年与巴塞罗纳决战时，范佩希是在阿森纳总比分领先时被罚下的。

gesila990 发表于 2013-3-13 13:28:31

这点确实是这样。表现得太明显了。
拜仁因为抗议裁判多少次吃牌了，拉姆上去解释都吃过牌。巴萨一直安然无恙。
至于鸣哨还做动作不吃牌，这个其他球队也有。但是其他球队因此吃牌绝对比巴萨多。

alemanni 发表于 2013-3-13 13:36:12

本帖最后由 alemanni 于 2013-3-13 13:38 编辑

桑切斯这个球确实可以不给牌，即使给了也无关痛痒。范佩西那次可以给牌，但因此2黄变1红，就显得过分了（这和纳尼的那张红牌有些异曲同工，按规则可以给红牌，按“裁判艺术”则不应该给）。

gesila990 发表于 2013-3-13 13:38:53

alemanni 发表于 2013-3-13 13:36 static/image/common/back.gif
桑切斯这个球确实可以不给牌，即使给了也无关痛痒。范佩西那次可以给牌，但因此2黄变1红，就显得过分了。

问题就在这里。
不能直接说有干爹吧，但是巴萨因为判罚上的得利太明显。往往很多时候左右比赛走向。
和巴萨比赛确实很难，大概就是流氓会武术，挡也挡不住。、
德国球队这点太老实。

alemanni 发表于 2013-3-13 13:42:18

给不给牌在于如何控制比赛，而不是是否不折不扣地执行处罚规则。这点要搞清楚。

这场比赛里还有不少犯规是可以给牌的（涉及双方），但裁判都没给，这都是在裁判合理掌握尺度的结果，和公正与否扯不上边。

alemanni 发表于 2013-3-13 13:43:44

gesila990 发表于 2013-3-13 13:38 static/image/common/back.gif
问题就在这里。
不能直接说有干爹吧，但是巴萨因为判罚上的得利太明显。往往很多时候左右比赛走向。
和 ...

这场比赛的裁判还是不错的，没什么可说的地方。

挑这个事情说事，恐怕还是自己心里不平衡。

gesila990 发表于 2013-3-13 13:48:39

alemanni 发表于 2013-3-13 13:43 static/image/common/back.gif
这场比赛的裁判还是不错的，没什么可说的地方。

挑这个事情说事，恐怕还是自己心里不平衡。
不能具体说这场比赛。这场不能说有争议。
而是巴萨比赛的总体一个情况。譬如围着裁判到底是围攻还是只是解释。一碰就倒，到底是假摔还是身体接触。

alemanni 发表于 2013-3-13 13:54:15

gesila990 发表于 2013-3-13 13:48 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
不能具体说这场比赛。这场不能说有争议。
而是巴萨比赛的总体一个情况。譬如围着裁判到底是围攻还是只是 ...

从足球整体来说，保护大牌球队和大牌球员是合理的。

大牌球队和大牌球员保护自己，也是必须的，拜仁早晚也得会。

gesila990 发表于 2013-3-13 13:57:49

alemanni 发表于 2013-3-13 13:54 static/image/common/back.gif
从足球整体来说，保护大牌球队和大牌球员是合理的。

大牌球队和大牌球员保护自己，也是必须的，拜仁 ...

你这么说我很信服，没问题了。我也希望拜仁学会保护自己。至少去年吃亏吃不少。

yuli1981 发表于 2013-3-13 14:03:51

你咋知道是干爹？也许是干妈呢！！

distinctive 发表于 2013-3-13 15:00:58

这个只能说裁判不一样。如果同一个裁判，可以说尺度不同，不同裁判则不能得出这个结论。

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-3-13 15:06:17

如果看直播，最可疑的是单刀中柱后皮条客的禁区手球-----断球后反击，2:0

此球连回放都没有，真是手球？

没谱青年 发表于 2013-3-13 15:07:20

感觉欧足联一直明里暗里黑英超，估计是不太想让英超做大吧。

日耳曼霸权 发表于 2013-3-13 16:01:01

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-3-13 15:06
如果看直播，最可疑的是单刀中柱后皮条客的禁区手球-----断球后反击，2:0

此球连回放都没有，真是手球？

欧足联还能管到现场镜头？这只能表明当地电视台的倾向吧

ilie 发表于 2013-3-13 16:17:59

巴萨少拿黄牌对后期比赛意义重大

DDDXXW 发表于 2013-3-13 17:09:46

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-3-13 15:06 static/image/common/back.gif
如果看直播，最可疑的是单刀中柱后皮条客的禁区手球-----断球后反击，2:0

此球连回放都没有，真是手球？

我们阿拉巴类似的动作就躺枪送点了

scholl1981 发表于 2013-3-13 18:14:04

最显巴萨干爹嫌疑的还是斯坦福桥之战！

jerryhu 发表于 2013-3-13 22:00:57

这个的确让人看得3窍生烟
页: [1] 2
查看完整版本: 虽然本场没有干爹，但某一细节反应出以前有干爹