呜呼怪哉！头号毒瘤居然是《spotral》和《天空体育》的最高分
本帖最后由 醉卧云端 于 2013-3-15 16:59 编辑这两天在论坛被喷得狗血淋头的单刀不进王郜林附体的独逼事逼罗大拿兄，居然在两大媒体那儿都拿到了最高分，spotral是队内最高的3分，天空体育更是给了两队全场唯一最高的8分。这不科学呀，伪球迷吧？
更正下，标题应该是Spotral和天空体育的分 那场比赛看了一会我就跳台了，埋汰啊 本帖最后由 alemanni 于 2013-3-15 15:09 编辑
Neuer(3) - Lahm(3.5), van Buyten(3), Dante(3), Alaba(4) - Martínez(3.5), Gustavo(4) - Müller(3.5), Kroos(2.5), Robben(3.5) - Mandzukić(4.5)
http://www.kicker.de/news/fussba ... -14_fc-arsenal.html
楼主怕是呜呼哀哉错了人 TK2.5分，牛B的分数 德迷小天王 发表于 2013-3-15 15:05 static/image/common/back.gif
那场比赛看了一会我就跳台了，埋汰啊
半夜起来不看球，那不白瞎了身体了吗，我是觉着有点看着像去年欧冠决赛录像的感受 http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/babb953df8dcd10094b2c729738b4710b9122f03.jpg这是哪一家的啊，我也是转载的 天空体育就这样。。。。。射门次数多，拿球多就高分。不管合理不合理，有效还是无效。 那两个看着忙活的厉害，尤其是罗本，上串下跳，没有功劳也有苦劳了吧，没有苦劳也有疲劳吧，没有疲劳也有牢骚吧，再或者像坛内某位老同好的讲法，是刑满释放人员出来后不管三七二十一，好赖不挑，抓住一个使劲弄，先不管弄了个啥，自己爽了就行了 打分有上下，很正常，即使是专业媒体，也是人在打分而不是机器（whoscored.com少有机器人打分的嫌疑），更不是神仙。
不同的打分只是提醒我们，看球可以有不同的视角，你的评价不是唯一正确的，也有可能看错，如此而已。
gesila990 发表于 2013-3-15 15:14 static/image/common/back.gif
天空体育就这样。。。。。射门次数多，拿球多就高分。不管合理不合理，有效还是无效。
哥斯拉990，你是男生还是女生啊，我一直想问问 alemanni 发表于 2013-3-15 15:07 static/image/common/back.gif
Neuer(3) - Lahm(3.5), van Buyten(3), Dante(3), Alaba(4) - Martínez(3.5), Gustavo(4) - Müller(3.5), ...
这个评分更不靠谱 本帖最后由 NO13 于 2013-3-15 15:22 编辑
这和以前每场苦瓜脸拿顶分一个道理，不过楼主你会被告知 你有踢球者片片专业么 哈哈 我们还是自娱自乐就OK了
scholl77777 发表于 2013-3-15 15:20 static/image/common/back.gif
这个评分更不靠谱
算是很靠谱的了。踢球者算是一贯专业的媒体了。很少掺杂八卦个人情感之类的东西。 scholl77777 发表于 2013-3-15 15:20 static/image/common/back.gif
这个评分更不靠谱
。。。。。 踢球者和图片报的打分一向没谱，我说过多次了。 西天冷月 发表于 2013-3-15 15:16 static/image/common/back.gif
那两个看着忙活的厉害，尤其是罗本，上串下跳，没有功劳也有苦劳了吧，没有苦劳也有疲劳吧，没有疲劳也有牢 ...
真把我逗乐了，呵呵呵呵呵 不知者不怪也，天灵灵地灵灵，你懂我懂，他也懂哦，哈哈哈哈 德国媒体捧tk，英国媒体捧罗本，但这两人是被黑的最多的 Neuer 4
Lahm3
van Buyten 3.5
Dante 3.5
Alaba 4
Martínez 4
Gustavo 4
Müller 2.5
Kroos 3.5
Robben 3.5
Mandzukić 4.5 马里奥戈麦斯 发表于 2013-3-15 16:55 static/image/common/back.gif
Neuer 4
Lahm3
van Buyten 3.5
哥子这种不依不饶的性格就很像诺伊尔啊
页:
[1]
2