【专家讲座】反驳某些人的“足球退步论”
近期逛贴吧发现持有“当今足球水平在退步”这种观点的主要有两类人，一类是对八九十年代足坛心怀病态情节的所谓老球迷，另一类是受媒体洗脑丧失判断力的盲目跟风者。在他们眼中总觉得现在的足球相比八九十年代是一种倒退，究竟是这样吗？下面我便来驳斥这种厚古薄今的错误论调先看以ID“德黑一个”为代表的装X份子们的可笑言论：
http://tieba.baidu.com/p/2216708632
其实一切的争议在于这位“德黑一个”同志开篇立论中所犯的两个关键错误，他用两个前提来开展命题：一是“球星井喷=竞技水平高”，他认为80~90年代足坛英雄辈出，而如今只有C罗梅西二人转，无论球星的数量和质量跟20年前都没法比。
先不论当今球星是否真有他所说的那样不堪（其实梅西不如哈斯勒这种言论连我这个德迷听了都觉得荒唐），就问题本身而言，球星多、球星质量高必然是这个时代足球水平高的体现吗？错！足球是团队运动，当某支团队战斗力强大到一个极端的境界时，往往队伍里是没有球星的，因为那时候人人皆球星，那么人人都不是球星！理想化的最强球队，每个位置个人能力都是顶尖、配合默契度顶尖、战术最先进、心理素质最好，这样的队伍偏偏是没有球星的队伍！只有在团队战术尚不成熟，个人英雄主义泛滥的年代，容易诞生球星！球星数量多、质量高客观上反映了那个时代整体足球水平的低下。很简单一个常识，你身在一群羊中肯定比身在一群老虎中更容易出挑！为什么八九十年代容易出球星？因为那会儿有更多的战五渣在衬托他们！而如今团队素养、战术纪律越来越受到重视，无论球员之间还是球队之间，彼此的实力差距在逐步拉近，势必使得个人英雄主义难以立足！打个简单比方：假设过去球员的平均能力值在60左右，如今球员的平均能力值在90左右，虽然平均水平上如今完爆过去，但球星的质量和数量给人的直观印象却是远不如过去，在平均分60的情况下，有个90几分的球员已经是天王巨星了，但在如今平均分90的环境下，即便出个满分的球员，我们都不觉得他有多强！一样的道理！因此，德黑一个用80年代球星井喷来论证80年代水平比现在高，纯属搬起石头砸自己脚！
第二，“德黑一个”强调“过去足坛百家争鸣，而如今西班牙一家独大，所以这是倒退”，其实这已经有离题之嫌了，固然百花齐放群雄并起的足坛带给我们球迷更多的享受，一家独大相对乏味一些，但百家争鸣的足球必然等于高水平的足球吗？NO！！！我随便举个例子：一个班级考试，以前总分第一名轮流当，最近某同学成绩异军突起连考好几次满分垄断了第一的位置，是否可以因此判断这个班级的平均成绩在退步呢？无必然关联吧？同样的道理，一家独大也好百家争鸣也罢，跟所处时代足球的整体水平没有必然联系！冠军悬念降低并不意味着足球水平在退步！
根据这两个错误前提德黑一个又开展了三个论点：
一是，足球规则改变，当今足坛对防守动作吹罚越来越严厉，造成水平下降。
这是典型的选择性失明！固然有些以铲球技术见长的队伍受规则限制起初很不适应，但也有很多队伍成为了规则的受益者，你怎么就视而不见了呢？规则变动不过是造成几家欢喜几家愁，又如何证明足球整体水平在下降呢？再说规则改变弱化个人英雄主义，强调团体配合有什么不对吗？这明明是一种进步的体现啊！
二是，商业化对足球的影响过深，很多球员有钱了，便不再追求比赛胜负了。
但仔细想一下这真的是必然判断吗？商业化固然使得有的球员骄奢淫逸甚至把职业精神和顽强意志都抛之脑后，可商业化同样使得一大批球员受到激励今后更加努力拼搏去争取更高荣誉啊！同样有了钱，有的人不思进取，也有人在更加卖力拼搏争取获得更多经济利益！因此商业化介入足球本来就有好有坏，你不能只看消极一面，看不到商业化对足球的促进作用！
三是，八九十年足球观赏性比现在强。
在此纠正一个误区，好看的比赛并不一定是高水平的比赛！要说观赏性，花式足球、街头足球那可谓精彩纷呈让人看得眼花缭乱，但这种比赛永远登不上大雅之堂，因为竞技体育终究是以赢得比赛为目的，观赏性只是我们球迷渴望看到的，对于成熟的球队来说，只要打败对手，踢得漂不漂亮不重要！真正绝顶高手之间的对决往往胜负一念间，反倒是二流选手之间的较量经常出现互拆对方老家的局面，好看是好看，但水平高吗？
我之所以认为现代足球的水平比八九十年代要高，并不是为了给这批现役球员多说好话，而是看到八九十年代的足球跟现在比，有四个不可避免的硬伤：
第一，身体素质的巨大差距。随着各种硬件设施越来越先进，现在的职业球员平均体格远比前辈们强壮，像90年代克林斯曼这种1米84的身高在当时能算高中锋，放到现呢？1米90的中锋都不算稀奇，六七十年代更别谈了，当初这批球员的身体素质，现在的人打他们就跟男人打女人一样简单！（不光是足球，其实各个领域都这样）天朝媒体一味强调所谓技术，殊不知作为职业运动员，技术是建立在强健的体格和出色的爆发力基础上的！没有这些，你连在专业足球场上立足的资格都没有！
第二，训练质量的巨大差距。球员的天赋是一方面，后天的环境也是很重要的一方面，在臭水沟里踢球出来的跟从小在专业足球场踢出来的人没法比，尽管天赋或许前者更高（也不一定），但一个从小踢野球，一个从小受良好训练，岂能相提并论？足球发展至今训练质量、硬件设施越来越高，在天赋同等的情况下，训练越系统化，培养出来的球员越强！
第三，战术素养的巨大差距。正如我先前所说，80年代的足球尽管战术体系虽已经成型，但远不如现在那样纯熟系统，那时候个人英雄主义在绿茵场上还能立足，打法一盘萨沙的队伍照样有可能靠一两个巨星力挽狂澜，而现在基本不可能。当今球员的战术纪律、团队协作意识、战术执行能力完爆过去任何一个时代！而这方面才是足球的王道！
第四，攻防节奏的巨大差距。八九十年代那种比赛节奏相对缓慢，球员在拿球后会有更多思考人生的时间，于是想象力、创造性神马的都来了，而现代足球跟那个时代最大的区别正在没时间让你思考，更强调的是一脚出球，这也是为什么古典前腰会在现在的潮流中逐渐消失的原因，在当今的足球对抗中，一停二看三传球的节奏很显然不适合现在的快节奏形式，他们多思考了一秒钟球就丢了！
综上所述，当今足球水平在退步这种观点是站不住脚的，本人谨以两点反驳四点论述，纠正一些喜欢厚古薄今的人们一系列误区，希望大家能够客观理性看待足球运动的发展，足球水平日益进步乃历史潮流，不可阻挡！
坐沙发看帖 现在足球难踢，空档小。比较现在一场球奔跑米数比80，90年代要多出去两三千米，就知道差距有多大了。 本帖最后由 德国轰炸机 于 2013-3-19 21:38 编辑
{:soso_e113:}再坐一层 基本同意，足球一直在进步，其实体育的每个项目大都是在进步。另外，96年欧锦赛决赛的录像去年又看了一遍，老实说那场技术含量个人觉得真不高。 完全赞同。 第一，身体素质的巨大差距---克林斯曼的身体素质、冲击力，放在现在一样是优秀的；“风之子”卡尼吉亚的速度，现在的前锋也少见。
第三，战术素养的巨大差距------规则在变化，技术战打法也随之调整。那时候门将还能手接回传球呢，越位规则也跟现在不一样。
第四，攻防节奏的巨大差距-----以前的足球有慢的时候，也有快的时候，快起来的攻防节奏并不比现在慢。不妨对比86年、90年世界杯决赛的攻节奏，证明那一代球员能快能慢。
要我看，现在随便一场五大联赛的普通比赛的水平和节奏，都是过去大赛淘汰赛级别的 以梅西C罗之强大，终不能击败体系支撑下的小波，足以说明当今足球强过80年代
页:
[1]