阿震 发表于 2013-4-10 15:35:56

hawk_eagle 发表于 2013-4-10 15:39:28

应该是只有一名马拉加队员在门线上了

多特猛男 发表于 2013-4-10 15:39:37

我没注意，没发现对方一个球员拖在后面，我觉得好像越位 也许我看错了

lucky03 发表于 2013-4-10 15:44:26

越位要满足三个条件：
1、越位发生在前场
2、在传球瞬间，进攻方接球球员在球的前方，即球员比球更靠近球门线
3、进攻方接球球员前方的防守球员少于2人（包括守门员）

按规则看，此球越位。

bayonet 发表于 2013-4-10 15:45:19

我看了全场，那名队员在门线后，确实是越位。不过那会儿裁判估计也反应不过来了。再说，马拉加的第二球也有越位。只能说是裁判错进错出了。

hejianjay 发表于 2013-4-10 15:50:50

现在讨论这个没意义了

阿震 发表于 2013-4-10 15:53:27

德迷小天王 发表于 2013-4-10 15:58:51

电光火石，赶紧庆祝，让裁判以为是好球就行了

多特猛男 发表于 2013-4-10 16:11:01

最后进球那一下应该不越位，对方一个球员在门里，对方守门员也和多特球员平行
说越位我是感觉 长传那一刹那，3个多特球员有越位嫌疑

那年夏天 发表于 2013-4-10 17:17:25

马拉加的越位。
多特的绝杀球也越位了，但不是最后那下，而是指莱万传中的时候就越位了。

distinctive 发表于 2013-4-10 17:22:41

进球的那个没越位。而是之前发起进攻的长传越位。

兽乡之守望 发表于 2013-4-10 17:44:06

无论如何这次受到伤害的不是德国球队了。

至于最后一球是否越位，也许吧？其实最后阶段的比赛时间，只是再次证明了一个被默认而不曾明言的事实：欧足联真是一个很烂的黑社会组织。

那个裁判其实根本不想控制比赛，换而言之，他其实在放纵某种符合欧足联利益最大化的结果出现。

事实上，如果对手不是马拉加，多特再努力也是白费的。裁判只要稍微多鸣一两个哨，控制下比赛节奏，多特最后疯狂反扑的气势就会被打断。
只要有两个合情合理的冲撞哨，就可以把多特的进攻节奏完全破坏。
鸣哨其实是个大学问，很多时候势均力敌的两只球队，胜负往往取决于裁判的鸣哨是配合其节奏，抑或是干扰其节奏。

暗恋安联 发表于 2013-4-10 17:57:21

最后那下和传中那下都是越位的

scholl1981 发表于 2013-4-10 18:15:50

要论越位，马拉加的第二个球要明显得多！最可笑的居然是佩莱格里尼居然说多特应该得两张红牌，对他仅存的一丝好感也被他自己糟蹋了！

taoyuanmin 发表于 2013-4-10 18:19:50

这次大十字的逃出升天，有那么点裁判的因素。。。

lucky03 发表于 2013-4-11 14:51:36

阿震 发表于 2013-4-10 15:53 static/image/common/back.gif
你说的是正确的，那篇报道在玩小技巧，最后才说 那个在Santana前面的对方球员是守门员。

这个进球的确 ...

是的，马拉加那球更明显了，可能是因为是绝杀吧，才越发有争议了，昨天冠军欧洲，孙金哨也已经点评过了
页: [1]
查看完整版本: 多特的最后一个球应该没有越位吧