论坛 › 永远的拜仁 › 昨天第38分钟的角球诺伊尔对慢猪大吼

Bannicks 发表于 2013-4-17 13:06:36

昨天第38分钟的角球诺伊尔对慢猪大吼

本帖最后由 Bannicks 于 2013-4-17 13:28 编辑

这个球传到门前高点又被狼堡争到   而在该处参与防守的慢猪除了收着胳膊站在原地啥也没干    既没站门柱也不起跳    球稍稍偏出    诺伊尔大吼    慢猪没脾气走了   
结果几分钟后   诺伊尔被迭戈远射破门……

一位巴萨球迷这样说
拜仁的短板是角球，而众所周知巴萨是短程角球
巴萨的短板皮看穿已在阵中

我是卡恩迷1号 发表于 2013-4-17 13:37:46

没看懂自曝帝想表达什么

booksword 发表于 2013-4-17 13:44:55

我也看不懂。

Bannicks 发表于 2013-4-17 13:52:41

你们不懂的不是我想表达什么而是不懂瞎扯淡的心

big_bayern 发表于 2013-4-17 14:10:30

萬﹎歲拜仁 发表于 2013-4-17 14:11:52

最后一句怎么看怎么不通顺

shiningstar 发表于 2013-4-17 15:24:58

皮看穿，皮克，字看穿，巴萨座圣斗士很厉害的！

条顿之鹰 发表于 2013-4-17 19:02:52

巴萨不擅长拜仁最怕的长角球呀。

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-4-17 19:05:14

皮克最好叫做皮条客，贴切

seeler1983 发表于 2013-4-17 19:06:29

诺目送，皮看穿，最佳后场二人组

南郭伊尔 发表于 2013-4-17 19:34:22

目送了，巴萨没有头球，诺目送或许能0封巴萨

bayonet 发表于 2013-4-17 22:36:17

不是吧，诺伊尔吼他不是说没防住头球，而是没有保护好后门柱吧。我记得很清楚，争顶的时候，明显是范比滕、丹特和小猪在前点防守纳尔多和另一个对方球员。然后比滕被纳尔多力压，曼祖在后门柱位置，但是没有去保护或者破坏一下什么的，所以诺伊尔怒了。

铁血战士 发表于 2013-4-17 22:52:31

不知道自爆帝想表达什么云云

juycable 发表于 2013-4-17 22:57:29

bayonet 发表于 2013-4-17 22:36 static/image/common/back.gif
不是吧，诺伊尔吼他不是说没防住头球，而是没有保护好后门柱吧。我记得很清楚，争顶的时候，明显是范比滕、 ...

12楼正解。其实现时拜仁的防角球战术不安排人站门柱，这是有意为之的，对汉堡两个失球都没有守门柱，有人说这是拜仁角球短板，却看不懂拜仁是用角球来还人情，毕竟大比分羞辱对方且对方主帅又是拜仁旧将，不怎么好。

但是，不安排人专门站门柱，并不等于拜仁放弃边柱防守，只是在拜仁的角球防守中，首先拜仁用堆人海战术，使对方即使能争到皮球也因为禁区内人太多太挤而很难发力，而如何能够造到角球防守中堆人海呢？难道以前就不会堆人海吗？

不是这样的，以前堆人海不成功，是因为这样，我们来算一下：除门将外，左右两门柱各站一个，在前门柱外近底线站一个（防止对方直接把球沿底线低平球踢过来，否则对方球员一窝蜂往门前撞，能撞入的机会很大），另外禁区外通常会有两个而且有一个会在角球旗附近防对方的短角球，这样算下来，能够在禁区内参与争顶的就只有五个外加一个门将，而现在角球战中的进攻方通常会有五个球员在防守方禁区，所以，在这种情况下，是5个进攻方对5个防守球员+1门将+两边门柱站人，这几乎就是均势的攻与防，所以被对方攻入的机率也是50：50左右。

现在拜仁的角球防守是左右门柱不站人，但是，负责防低平球的前门柱球员会在对方开出高弧度角球时迅速退到门柱边防守，同样远角也有这样的安排，这样禁区内就能够更多的人手和更小的空间来挤迫对方的进攻球员，从最近来看收效很大。

而昨晚诺伊尔的不满，就是说拜仁的某球员没有按战术安排及时回到门柱边防守，恰巧那个角球就是在诺伊尔手边滑过再从门柱边滑过而造成险情，但如果按拜仁本身的战术安排，会有一个球员在开出角球后退回门柱，那么就不应该有这个险情出现。

所以，这就是诺伊尔不满的原因。

dirk41 发表于 2013-4-17 23:03:08

juycable 发表于 2013-4-17 22:57 static/image/common/back.gif
12楼正解。其实现时拜仁的防角球战术不安排人站门柱，这是有意为之的，对汉堡两个失球都没有守门柱，有人 ...

臀新刚出道在04的时候，有次角球库兰伊把防守人丢了，臀新直接冲上去怒斥，我当时就觉得这个门将有脾气。
在角球防守方面之前拜仁和德国都是有人站门柱的，一般是拉姆。但是这个赛季以来就没有了，分析得很有道理
但是我始终觉得有个站门柱的更稳妥

铁血战士 发表于 2013-4-17 23:10:51

juycable 发表于 2013-4-17 22:57 static/image/common/back.gif
12楼正解。其实现时拜仁的防角球战术不安排人站门柱，这是有意为之的，对汉堡两个失球都没有守门柱，有人 ...

分析得透彻

juycable 发表于 2013-4-17 23:36:03

dirk41 发表于 2013-4-17 23:03 static/image/common/back.gif
臀新刚出道在04的时候，有次角球库兰伊把防守人丢了，臀新直接冲上去怒斥，我当时就觉得这个门将有脾气。 ...

从目前来看，不站门柱效果更好，一来如果对方头球顶得好，球速够快够急的话，即使门柱站人也防不及，想想欧冠输的角球，拜仁的门柱也有站人的，但还是一顶就进，就是因为德鲁巴跳的时候太没有压力了。

现在不专门找人站门柱，但却压迫了禁区里对方球员的起跳空间，使得对方难以发力，球门更受到保护。

kahnleiting 发表于 2013-4-17 23:59:20

juycable 发表于 2013-4-17 23:36 static/image/common/back.gif
从目前来看，不站门柱效果更好，一来如果对方头球顶得好，球速够快够急的话，即使门柱站人也防不及，想想 ...

有道理，欧冠决赛拜仁角球有一个人盯远点的，但德罗巴那个球顶的是近点，速度太快了，

ryosaki 发表于 2013-4-18 00:02:20

君们是否记得99年5’26~~两个角球~~门柱上守着两人~~所以呢~~战术不同而已，无所谓优劣~~主教练爱好不同~所以呢~~亲们别争了~~~

soeiptd 发表于 2013-4-18 08:43:02

      
帮ls上了2个失球，门柱站2人，导致人数劣势

查看完整版本: 昨天第38分钟的角球诺伊尔对慢猪大吼