看图分析第二球是否越位
本帖最后由 潘勇沉 于 2013-4-24 21:34 编辑我仁VS巴萨的第二球是否越位？不妨根据上图来进行分析：
在图中的小禁区内作出跟球门端线相平行的黑线，被穆勒压在身下的巴萨后卫右脚着地，从其右脚作出的平行线与麦子的左脚相交。
考虑到巴萨后卫被二娃压在身下、身体前倾，从边裁的视线来看，其身体重心跟麦子基本平行。
由此推测此球基本不越位。 这个。。。。这张图也不好说。因为这一刹那球已经传出去了，而不是球传出去的瞬间 按这个图就越位了，传球瞬间戈麦斯右脚肯定更接近底线。 本帖最后由 alemanni 于 2013-4-24 21:23 编辑
阿尔维斯身体前倾是空中被穆勒挤压后的结果，两个人空中位置都有一个飞行距离。
顶球瞬间
戈麦斯应该是有越位的，尽管不多，估计就是露了一条大腿。 distinctive 发表于 2013-4-24 21:14 static/image/common/back.gif
这个。。。。这张图也不好说。因为这一刹那球已经传出去了，而不是球传出去的瞬间
重看了录像：传球瞬间麦子离球门更远一点；传球瞬间巴萨后卫脚未落地，身体前倾。 是第二球，第三个是罗本那个。 热血拜仁 发表于 2013-4-24 21:18 static/image/common/back.gif
按这个图就越位了，传球瞬间戈麦斯右脚肯定更接近底线。
传球瞬间麦子右脚更远离底线。
球顶出来后，麦子开始向底线方向移动。 alemanni 发表于 2013-4-24 21:21 static/image/common/back.gif
阿尔维斯身体前倾是空中被穆勒挤压后的结果，两个人空中位置都有一个飞行距离。
顶球瞬间
你这张截图比我的截图早一点点时间，此时麦子离底线还要稍远一点，阿尔维斯基本垂直下落。 安修 发表于 2013-4-24 21:29 static/image/common/back.gif
是第二球，第三个是罗本那个。
谢谢指正。 越位不越位又能怎么样，反正球算进了
顺便说下，越位判罚要参考出球那一瞬间，楼主这图片球都飞行一半路程了，没参考价值 huangxuhao 发表于 2013-4-24 21:39 static/image/common/back.gif
越位不越位又能怎么样，反正球算进了
顺便说下，越位判罚要参考出球那一瞬间，楼主这图片球都飞行一半路程 ...
传球瞬间巴萨后卫未落地，不好对比。且传球瞬间麦子离底线更远一点。 麦子的脚其实都快和守门员的一水平线了，你们的两张图角度不好，这球越位半米 潘勇沉 发表于 2013-4-24 21:33 static/image/common/back.gif
你这张截图比我的截图早一点点时间，此时麦子离底线还要稍远一点，阿尔维斯基本垂直下落。
你再去仔细看。他俩起跳就在小禁区角上一点，落地在哪儿？
另外就像上面说的，多看几个角度。 alemanni 发表于 2013-4-24 22:31 static/image/common/back.gif
你再去仔细看。他俩起跳就在小禁区角上一点，落地在哪儿？
另外就像上面说的，多看几个角度。
那就看这张，麦子的右脚跟阿尔维斯的左手，差不多平行吧？ 潘勇沉 发表于 2013-4-24 23:09 static/image/common/back.gif
那就看这张，麦子的右脚跟阿尔维斯的左手，差不多平行吧？
呵呵，不必去这么较真了，麦子肯定是稍稍越了一点，但是电光火石，中间人又那么多，视线啊反应啊什么的，裁判吃不准，也就不吹了。 alemanni 发表于 2013-4-24 23:16 static/image/common/back.gif
呵呵，不必去这么较真了，麦子肯定是稍稍越了一点，但是电光火石，中间人又那么多，视线啊反应啊什么的， ...
恩。主要是坂鸭媒体叫嚣不断，令人心烦。对比巴黎主场伊布进的越位球，这种误差绝对是可以接受的。 对阵尤文是裸奔的神走位干扰了边裁的视线，这球也有马丁内斯的功劳，，边裁没准以为越出的半个身位是马丁的
页:
[1]