fatlady 发表于 2013-4-25 23:52:46

这里还有一个中国国际级裁判发话了

网易体育特别采访了国际级裁判，《足球周刊》副总编安然，安然对本场比赛5次争议判罚进行了分析，他认为，皮克在禁区内的手球应该判罚点球，而穆勒在比赛中对阿尔巴的“挡拆”应该属于犯规。             网易体育4月24日报道：
欧冠半决赛首回合拜仁主场迎战巴萨的比赛，最终以拜仁4-0大胜告终，然而在比赛中出现了多次争议性的判罚，在赛后也引起了很大的争议。对此，网易体育特别采访了国际级裁判，《足球周刊》副总编安然，安然对本场比赛5次争议判罚进行了分析，他认为，皮克在禁区内的手球应该判罚点球，而穆勒在比赛中对阿尔巴的“挡拆”应该属于犯规。

http://img2.cache.netease.com/nocache/statistic/mod003.gif



1.皮克在禁区的手球是否犯规？
首先要明确一点，足球规则中声明故意手球才是犯规，无意的手球不足以判罚犯规。界定是否为故意手球，主要是看踢球点与手的距离，以及球的运行速度等因素。比赛中，手球是否属于故意需要裁判自己去界定，从这个球来看，拉姆的射门地点和皮克有一定的距离，皮克有时间去做出判断。他最终选择侧身挡球，此球可判点球。

2.桑切斯的手球是否应判罚点球？
安然：这个球可以不判，原因在于桑切斯与丹特争头球，两人距离非常近，而且桑切斯的手是自然张开的，在争顶头球的时候球员的手是不可能放在下面的，这个属于无意手球，不应该判罚点球。
3.拜仁进的第一球，丹特是否压人犯规？
安然：这个球其实不能算犯规，丹特跳的很高，在空中属于正常的身体对抗，而丹特没有明显的下压动作。
4.戈麦斯的进球是否越位？
安然： 这个球很难讲，因为从目前手头的资料来看，没有一个镜头有非常明确的角度，如果镜头不是平行的话，很难去判断。但是这个球助理裁判的角度还是不错的，没有判罚越位应该有他的道理。虽然给大多数人的感觉是，此球有很大的越位嫌疑。
5.穆勒“挡拆”阻挡了阿尔巴，这个球是否算是犯规？

安然： 其实“挡拆”战术在足球中的应用也是非常广泛的，与篮球类似，挡的球员在与对方接触时是不能移动的，如果移动，那就是阻挡犯规。这个动作首先从力度看，基本否定了套用“草率地冲撞”来判罚。而从慢镜头看，穆勒是在移动过程中碰到了阿尔巴，而且当时皮球并不在他的控制范围。这个球判罚犯规更为合适，因为穆勒不是站住了等着阿尔巴来撞，而是在移动中阻挡了阿尔巴的前进路线。个人认为这是本场比赛所有争议中最应该判罚的。
最后安然总结道，本场比赛的判罚并不存在“误判”，只是有“争议”，因为在比赛进行的中，裁判不可能通过慢镜头来做出决定，这些争议是属于比较正常的，是比赛的一部分。只不过由于比赛非常关键，所以媒体才会把争议放大，但其实这些争议都不是特别明显的犯规。
http://img1.cache.netease.com/cnews/css13/img/end_sports.png 本文来源：网易体育作者：非鱼

fatlady 发表于 2013-4-25 23:53:48

我觉得这哥们说话还算公道！

scholl1981 发表于 2013-4-25 23:58:40

比孙葆洁强多了

穆勒大帝 发表于 2013-4-25 23:59:10

嗯，说的比较中肯，难得的一正人君子。

Bannicks 发表于 2013-4-25 23:59:50

规则变了吗？我记得无意手球只要是扩大了防守面积、影响了皮球运行都要判的呀

jtballack 发表于 2013-4-26 00:01:13

影院挡拆内斯塔、越位扫米兰集中得到报应而已

锥子 发表于 2013-4-26 01:07:18

Bannicks 发表于 2013-4-25 23:59 static/image/common/back.gif
规则变了吗？我记得无意手球只要是扩大了防守面积、影响了皮球运行都要判的呀

规则确实是这样，手球犯规与否与有意无意没关系，但是判不判目前基本看裁判尺度的把握，甚至可能考虑当前的比分，场面等等。 除非有意去用手打球，目前禁区内球打手一般都倾向于不吹。

simonex 发表于 2013-4-26 02:12:12

qxxinxiang 发表于 2013-4-26 10:38:28

真可以挡拆啊！

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-4-26 10:41:28

巴傻还没坑完呢，还有三四出戏

埃芬鹁鸽 发表于 2013-4-26 11:57:04

希望陆俊能来点评一下。

回首天涯 发表于 2013-4-26 12:18:38

只要二娃没动就不是犯规……他聪明就在于撞后就立住了，把裁判给骗了，哈哈，真心这个是犯规。

但那两个手球决对该判点！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

我是不哭 发表于 2013-4-26 12:23:00

锥子 发表于 2013-4-26 01:07 static/image/common/back.gif
规则确实是这样，手球犯规与否与有意无意没关系，但是判不判目前基本看裁判尺度的把握，甚至可能考虑当前 ...

我印象中，双臂没有伸出去，一般都不判，比如用来保护头什么的。但是双臂张开的话是要判的。如果裁判认为你是故意的还要套牌---所以说阿拉巴很远，点球无可争议，但是黄卡就不太合理。

所以我觉得那两个球都应该判点球的。当然穆勒的挡拆也明显是犯规了

我是不哭 发表于 2013-4-26 12:24:15

qxxinxiang 发表于 2013-4-26 10:38 static/image/common/back.gif
真可以挡拆啊！

真可以啊。。。挡拆的高手是克林斯曼，那简直出神入化。。

之所以足球场上挡拆用的少是因为足球场地太大了。。防守队员很容易就绕开了。。。

DevaMakaay 发表于 2013-4-26 14:42:09

很合理。
其实我也觉得250挡拆拿球算犯规

经典的352 发表于 2013-4-26 15:34:50

这个人很有水平呀，说的也都在点上，第一球丹特肯定不是犯规，皮克的手球比起上赛季阿拉巴那次要有更充足的反应时间，迪玛利亚那脚射门是打在了阿拉巴的支撑手上，而且距离更短。。。

basti26 发表于 2013-4-26 18:04:19

心美kk 发表于 2013-4-26 18:10:58

只要手离开躯干，挡住了球的运行路线，不论有意无意都一定是点球，只能说有意的可以直接给黄牌甚至红牌，无意的就酌情不给牌，但也要点球，因为手却是挡住了球的运行路线。

makaay108 发表于 2013-4-27 01:11:16

目前为止在媒体上看到的最公正的观点了。
二娃的神跑位我现在想起来还忍不住笑。

force233 发表于 2013-4-27 07:38:52

页: [1] 2
查看完整版本: 这里还有一个中国国际级裁判发话了