自己计算的欧冠四强球员每分钟跑动距离数据~
我根据 欧足联官网数据 ,自己计算了一下,看看每分钟跑动距离 就知道 四强比分 是怎么打出来的了~前20名,竟然没有1名巴萨球员,皇马最能跑的竟然是本泽马
当然梅西 当之无愧是散步帝
哈维 是老了,但是和巴萨其他年轻人比 还很年轻
球员 球队 上场时间(分钟) 总跑动距离 每分钟跑动距离
格罗斯克鲁茨 多特蒙德 485 67469 139.1
凯尔 多特蒙德 494 66989 135.6
施魏因施泰格 拜仁慕尼黑 782 104314 133.4
托马斯·穆勒 拜仁慕尼黑 865 114189 132.0
托尼·克罗斯 拜仁慕尼黑 590 74500 126.3
哈维·马丁内斯 拜仁慕尼黑 757 94591 125.0
里贝里 拜仁慕尼黑 673 83495 124.1
格策 多特蒙德 873 106730 122.3
罗本 拜仁慕尼黑 551 67025 121.6
桑塔纳 多特蒙德 466 56525 121.3
曼祖基奇 拜仁慕尼黑 540 64631 119.7
阿拉巴 拜仁慕尼黑 662 78917 119.2
罗伊斯 多特蒙德 898 106875 119.0
本泽马 皇家马德里 499 58686 117.6
皮斯切克 多特蒙德 893 104032 116.5
拉姆 拜仁慕尼黑 900 104568 116.2
哈维·阿隆索 皇家马德里 794 91542 115.3
埃辛 皇家马德里 398 45839 115.2
迪玛利亚 皇家马德里 704 80881 114.9
赫迪拉 皇家马德里 735 84042 114.3
斯梅尔策 多特蒙德 990 111569 112.7
莱万多夫斯基 多特蒙德 913 101428 111.1
厄齐尔 皇家马德里 632 69760 110.4
库巴 多特蒙德 531 57452 108.2
莫德里奇 皇家马德里 505 54274 107.5
丹特 拜仁慕尼黑 937 100617 107.4
伊瓜因 皇家马德里 422 44466 105.4
佩德罗 巴塞罗那 770 81006 105.2
哈维 巴塞罗那 891 91559 102.8
C.罗纳尔多 皇家马德里 990 101426 102.5
法布雷加斯 巴塞罗那 439 44958 102.4
阿尔巴 巴塞罗那 807 80930 100.3
拉莫斯 皇家马德里 720 72149 100.2
胡梅尔斯 多特蒙德 708 70622 99.7
佩佩 皇家马德里 726 71591 98.6
阿尔维斯 巴塞罗那 784 72771 92.8
伊涅斯塔 巴塞罗那 738 67801 91.9
桑切斯 巴塞罗那 484 41890 86.5
比利亚 巴塞罗那 396 32605 82.3
梅西 巴塞罗那 826 63396 76.8
德甲就是能跑啊{:soso_e113:} 确实能跑,攻防速度太快! 最后一名亮了! 自己计算的?
难道不是官方认证了的 跑动出战术,是足球场上亘古不变的真理。 wangke0717 发表于 2013-4-26 11:39 static/image/common/back.gif
球员 球队 上场时间(分钟) 总跑动距离 每分钟跑动距离
格罗斯克鲁茨 多特蒙德 485 67469 139.1
凯尔 多 ...
桑塔纳跑的这么多? 注意了,这是活动距离,不是跑动距离,这个翻译从一开始就害死人。 Bannicks 发表于 2013-4-26 13:24 static/image/common/back.gif
注意了,这是活动距离,不是跑动距离,这个翻译从一开始就害死人。
没什么区别——一般讲跑动,都是说的这个数据。
你在场上一直散步的话,总的“跑动距离”肯定比积极跑动的来得少。 哈维再老基本也是巴萨每场跑动距离前几名,估计巴萨那些小青年把跑圈的时间都用去来练摔倒了,不过本以为赫迪拉应该跑挺多的 alemanni 发表于 2013-4-26 13:35 static/image/common/back.gif
没什么区别——一般讲跑动,都是说的这个数据。
你在场上一直散步的话,总的“跑动距离”肯定比积极跑 ...
什么跟什么 Coverage Distance包括你跑步、走路的一切距离 怎么叫没什么区别 Bannicks 发表于 2013-4-26 15:00 static/image/common/back.gif
什么跟什么 Coverage Distance包括你跑步、走路的一切距离 怎么叫没什么区别
在中文媒体里面,都是这么个理解。绝大多数数据网站,提供的都是covering distance,中文就叫“跑动距离”了,翻译确实错。
在德甲官网里,有更详细的分类,跑动一项除了这个,还有sprint次数,intensive run次数,但这两项都没有距离测算(实际上也无法测算)。
至于我后面那句,不难理解吧? alemanni 发表于 2013-4-26 15:07 static/image/common/back.gif
在中文媒体里面,都是这么个理解。绝大多数数据网站,提供的都是covering distance,中文就叫“跑动距离” ...
是不难理解就是跟我说的无关就是了 一个人Cover了一万米 如果理解成跑了一万米 这人估计在60分钟已经半残了 不知道你说的什么跑动少Distance自然少跟这有什么关联 Bannicks 发表于 2013-4-26 15:10 static/image/common/back.gif
是不难理解就是跟我说的无关就是了 一个人Cover了一万米 如果理解成跑了一万米 这人估计在60分钟 ...
这个不是很简单么?单位时间里,走路散布covering distance当然不及跑步,简单的小学数学问题,你这个博士怎么会转不过弯来?
alemanni 发表于 2013-4-26 15:14 static/image/common/back.gif
这个不是很简单么?单位时间里,走路散布covering distance当然不及跑步,简单的小学数学问题,你这个博士 ...
到底是我听不懂你的话还是你自己在跟自己绕圈等你一个小时后冷静下来再好好看一遍以上回帖就明白了 Bannicks 发表于 2013-4-26 15:19 static/image/common/back.gif
到底是我听不懂你的话还是你自己在跟自己绕圈等你一个小时后冷静下来再好好看一遍以上回帖就明白了
何出此言?我不是说了这个翻译是错的?
这个翻译虽然是错的,有概念混淆,但说明的问题实质一样。
你还是自己冷静一下吧,不要听了一点不合意的话就出言不逊。 我也不理解自爆帝到底想说什么啊,我觉得ale说的虽然跑动距离和覆盖距离是有一点区别的,但是真正的统计的时候何谓跑,何谓走,恐怕是无法严格区别的。起码fm、fifa里面都说的distance covered,而不是run distance 本帖最后由 alemanni 于 2013-4-26 19:10 编辑
ilie 发表于 2013-4-26 15:38 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
我也不理解自爆帝到底想说什么啊,我觉得ale说的虽然跑动距离和覆盖距离是有一点区别的,但是真正的统计的时 ...
他的意思我倒是完全理解的,无非是看到某个位置上出现了他认为不应该出现的人。。。
——我的意思只是指出,他虽然说得没错,但楼主给的这个表格仍然反映了正确的内容,没什么可质疑的:虽然convering distance并不是跑动距离,但仍然体现了跑动距离上的差别,因为你如果是全场散步,肯定总跑动距离会下来,而且是基本成比例的: distance=speedxtime
页:
[1]
2