欧洲三大杯综合排行榜 (更新 拜仁明年追平米吊!)
本帖最后由 86900606 于 2013-5-31 23:30 编辑{:soso_e100:}冠军杯56-97赛季 9分
98-99赛季 10分
00- 15分
联盟杯 -97赛季 6分
98-99赛季 5分
00- 4分
优胜者杯 3分
这里只统计冠军,不考虑亚军,更不考虑四强,呵呵
拜仁明年追平米吊!{:soso_e142:} 拜仁若想超越巴萨，利物浦，仍需时日啊。 这算哪门子权威？ 这个排名，阿戈还在上个世纪在大学校园里看欧冠的时候就一直在想怎么处理三大杯的权重。
阿戈刚开始的兴趣是跟各位一样，想知道各个俱乐部的总排名情况，云云。后来发现如何客观的处理彼此的权重（而不是主观定义这个多少分那个多少分），是个更有意思并更有趣的话题。
阿戈的意思并不是说楼主做的不对，而是你的处理一定有争议。
比如你说“冠军杯 56-60赛季算 9分 (觉得五连冠有水分,呵呵)”，有人会问，为什么不是8.2分，不是7.5分，不是9.9分？凭什么是9分？
再比如你说“98-99赛季 11分”，11分的来源标准是什么？为什么不是12.3456分？不是10.56789分？
因为根本原因，这些量化的分数都是你的主观定义，你个人的判断结果，别人未必赞同。
对于欧冠这种最具建立俱乐部底蕴的赛事来说，有2个决定冠军水平质量的因素。纵向上是时间所反应的赛事水平的进步，横向上不是每年参赛球队的数量及其赛制都是一样。这2个原因是难以建立统一标准的根本所在。
阿戈这里提供解决此方案的2种选择：
第一种方法：考虑赛事水平的进步（体现不同年份的欧冠冠军分数差异）。
这样必须要有处理以体现如今的欧冠冠军强于早期的冠军。
阿戈引入的概念是轮次。
比如早期的冠军参赛球队总共就8支球队那种，连胜3轮就是冠军，那么每过一轮加1分当然，你也可以定义每过一轮加10分，或者加3.1415926分，都可以，但是注意：每年每一轮的晋级分数必须都是同样的分数。因为虽然每年赛制不同水平不同，但所评价的晋级能力是一样的。这个晋级能力是指：每年每过一轮，都是要PK掉一半球队。
假设你定义每过1轮加1分，那么早期的冠军3分（从参赛的8支到最后冠军要3轮），如今的冠军就是6分（从正赛的32支到最后冠军要6轮）。
当然，假设你定义每过1轮加3.1415926分，那么早期的冠军3个圆周率，如今的冠军就是6个圆周率。
依此类推。。
甚至把亚军，4强，8强也可以按这个算进去，最后得出某俱乐部的欧冠总分（这个总分反映的是欧冠历史以来这个俱乐部的总晋级能力）。
第二种方法：对每个冠军一视同仁（不考虑不同年份的欧冠冠军分数有差异，标准是每年欧冠冠军分数一样）。
设立冠军总分，可以设6分，也可以设10000分，都可以，同上，但是注意：每年的冠军分数是一样的。但这个时候每年晋级分数就得不一样。
虽然每年从参赛开始到冠军的晋级轮次数量不同，但可以用对数处理，以便量化每年的晋级轮次分数的差异。举个简单例子，早期到冠军3次晋级，如今是6次晋级，早期的晋级分是如今的2倍。
如果冠军分数你设立的是6分，早期的每过一轮的晋级分就是2分，现在每过一轮的就是1分。
如果冠军分数你设立的是3分，早期的晋级分就是1分，现在的就是0.5分。
依此类推。。
这样你也可以得出某俱乐部的欧冠总分（如果考虑到“一个俱乐部拿了多少次欧冠”，这个方法算出来的总分似乎是为这个标准而设，因为第二种方法强调的是每次的欧冠冠军是一样的）。
上面的方案说的有点复杂。阿戈还是说一个刚编的小品娱乐一下气氛：
话说几个球迷讨论最近6年冠军杯（2008-2013）是谁的时代。
拜仁球迷先说：虽然我仁很低调，但 4年3进决赛，有比这强的吗？
曼联球迷不屑道：Co-first Authors（并列第一）啦，我魔先扬（1冠）后抑（2亚），你仁先抑（2亚）后扬（1冠）。
巴萨球迷很高兴：你魔抑的2次我萨赶上了，要谢你魔。
切尔西和国米的球迷同时道：我们也要谢你萨，这几年你萨专门在4强做俺们做试金石，仁迷同意不？
拜仁球迷：同你妹啊，我仁最恨蓝色球队，不然早就冠了。
浆糊 欧联杯，德甲基本打酱油的 本帖最后由 86900606 于 2013-5-30 12:43 编辑
这个排名纯属主观娱乐，一家之言啦，如果考虑亚军，四强，或许德国的积分不比英格兰少 还有联盟杯冠军不应该计算在内。按照这个积分，当年的欧冠亚军都是0分，而联盟杯冠军或是优胜者杯冠军却有积分。联盟杯冠军在欧冠也就16强的水准，优胜者冠军连欧冠资格都没的 亚军四强也该算上的 yuli1981 发表于 2013-5-30 12:32
还有联盟杯冠军不应该计算在内。按照这个积分，当年的欧冠亚军都是0分，而联盟杯冠军或是优胜者杯冠军却有 ...
改制前的联盟杯冠军，那可是含金量超高的 本帖最后由 老歌 于 2013-5-30 14:16 编辑
最近利物浦现在没有竞争力，但是球迷总喜欢说比曼联得的联赛冠军还多，难怪弗格森说他最大的成就不是带领曼联得了冠军杯，而是把利物浦从夺冠排名第一的位置上踹下去，拜仁夺冠前，很多球迷总喜欢回忆那5座冠军杯，比拜仁还多，排名第3，求拜仁最近三年内揭下来利物浦那块遮丑布 善良未央 发表于 2013-5-30 14:16
这个直接用全部胜负平的记录来说不就好了吗
胜平负的话，拜仁在冠军杯领先AC米兰，但是要是问问球迷，想积分第二领先AC米兰好，还是拜仁7冠，AC米兰5冠好，肯定绝大多数球迷选择后者
说来说去，还是冠军最实在
善良未央 发表于 2013-5-30 14:25
冠军次数这个没有争议的，只能说含金量不同，但是这个含金量没法量化。我也觉得皇马当年五连冠是远古时代 ...
虽然不怎么喜欢皇马，但是5连冠不管有没有含金量，要是那5次是拜仁得的，我才不关心那些，我只知道是5连冠 梦回唐朝 发表于 2013-5-30 14:14
改制前的联盟杯冠军，那可是含金量超高的
再高也高不过欧冠亚军吧？如果高过欧冠亚军，那联盟杯水平就至少不亚于欧冠了。 老歌 发表于 2013-5-30 14:14
最近利物浦现在没有竞争力，但是球迷总喜欢说比曼联得的联赛冠军还多，难怪弗格森说他最大的成就不是带领曼 ...
利物浦的欧战积分比拜仁差太远了，拜仁20年不打欧冠，利物浦都不一定追的上。论成色，我觉得阿森纳都在红军之上，至少年年欧冠，曝光率一直很高。红军一低迷，索性欧战不参加，连着N年欧冠见不着。不像拜仁，最低谷时也是八强常客。 本帖最后由 梦回唐朝 于 2013-5-30 17:55 编辑
yuli1981 发表于 2013-5-30 15:15
再高也高不过欧冠亚军吧？如果高过欧冠亚军，那联盟杯水平就至少不亚于欧冠了。
我还真认为90年代末之前联盟杯的水平不亚于欧冠！单讲当年杯赛本身的夺冠难度其实还超过欧冠。举个例，假如按当年的赛制，2012-2013赛季的冠军杯参赛队将是多特蒙德、尤文图斯、曼城、皇马、蒙彼利埃，加一些小联赛的冠军。而联盟杯参赛球队（为了简单起见，不考虑参加优胜者杯的杯赛冠军）将是包括拜仁、巴塞罗那、曼联、切尔西、阿森纳、巴黎圣日耳曼、瓦伦西亚、马拉加等所有五大联赛的2-6名的球队和某些小联赛冠军。而且无小组循环来凑场次数捞钱，64支参赛队（这个记不太清楚了）从第一轮起全部采用主客场淘汰制硬砍，到夺冠一共6轮淘汰赛，稍不留神或者状态一起伏可能就被干掉了。91年马特乌斯FIFA世界足球先生，欧洲足球先生第二名，其实主要就是靠91年在国米的联盟杯冠军，加意甲进球16个（射手榜第二）。93年巴乔的FIFA世界足球先生，《世界足球》世界足球先生，欧洲足球先生也是靠欧洲联盟杯冠军，你可以看出其地位来。至于前一周切尔西那所谓三大杯大满贯，纯粹扯淡。现在的欧联杯完全和以前不是一个东西了。 听大家说的有道理,以前的联盟杯的确比较重要,而优胜者杯没什么名堂,于是把冠军杯/优胜者杯由10分4分改为9分3分,联盟杯6分不变,现在联盟杯改为4分
页:
[1]
2