条顿之鹰 发表于 2013-6-8 20:42
我知道呀，当时有句名言，如果一个片子的主角是曹查理，多半是录像厅的干活了。
曹查理前两年经常在深圳 ...
曹查理认识，没看过他片子，应该说是没看过他主演的片子，香港三级片几乎没看过啊！
只看过一部什么玉女心经，还是大学毕业后看的。大学时主要研究av了，大一大二主要集中在电脑城，大三那年各种论坛兴起（德迷论坛就那时注册的），就只在买DVD时去电脑城了。
本帖最后由 greatpeter 于 2013-6-8 23:51 编辑
sadpig323 发表于 2013-6-8 18:50
何止是江浙这样的发达地区？
内陆中部城市也是如此的。和十年前根本不是一回事了，之前可以说是留洋潮， ...
其实到不是外国人要怎么认可我们，关键是你三观形成后，有了大天朝的思维逻辑，就很难融入对方的文化体系了，人家的笑话你不觉得好笑，人家的生活你适应不了。比如买个房子，还得天天打扫院子，除个草什么的，不然邻居就投诉你，还不能聚会有声音。东方国家的“媚外”那是世人皆知的事实，谁叫咱落后呢，所以国内的教育搞不好，这国家就富强不起来，神马GDP那都是浮云。
greatpeter 发表于 昨天 08:44static/image/common/back.gif
现在这个年龄段的适龄生本就少，加上直升和出国的人数直线上涨，高考人数下降没什么大惊小怪的。关键还是教育的质量，不要让学生浪费时间，学校浪费资源。...
是个日本名吧。擦，N久前的片了
本帖最后由 sadpig323 于 2013-6-9 08:20 编辑
greatpeter2013-6-8 23:50
γ ...朋友，有些不同看法，GDP还是要追求的，中国人口太多，GDP上不去可能会少好多的工作机会。
我看现在的情况邓爷爷当年搞改革开放时就有预见，总觉得那句＂黑猫白猫＂意味深长，不是表面意思那么简单。
我扯个淡，总觉得大城市或者说家里条件好些的人心态更加好些，我之前在武汉的城中村（陈家湾）住过两年，所见的人形形色色，反而是当地人对我好些，经常嘘寒问暖的。在家乡时也是那些有权地叔叔伯伯会照顾你，看你过的不好会帮你，其他的人总有一种＂看住你死＂的心态。所以我觉得先发展经济是对的，现在的一些所谓富二代，官二代乱来的问题其实比例很小，还在正常范围内。人们的生活水平上去了，再来谈其他的应该容易些。
大部分国人的问题以我的角度看其实有两点：（1）敏感 （2）不能被拒绝。拿地域这个问题来讲，有些人就太过敏感，以前看帖子，有人讲人总是在寻找优越感的，所以有些事情不要太在意，我觉得那个楼主就讲的很好。那些在地域上暴怒的人在面对来自更差地方的人时，所表现出来的其实更过分，那些自身条件较好的对这种类似的问题就处理的比较好。
不能被拒绝也就是不能很好的面对不同意见，这个德迷论坛上例子就不少了，生活中也比比皆是，好多朋友因为对方的一次拒绝就断了联系，其实每个人是不同的个体，利益诉求本来就不一样，哪里可能事事看法相同？朋友这件事不帮你，也许是因为没有能力，也许是因为其他原因，又何必强求或者反目成仇，再说了，这件事帮不上忙，也许其他的事可以呢！
我总觉得社会上还有文革遗风，慢慢的随着社会发展可能会好些，见到的好多90后比那时的我们强多了。
sadpig323 发表于 2013-6-9 08:19
朋友，有些不同看法，GDP还是要追求的，中国人口太多，GDP上不去可能会少好多的工作机会。
我 ...
认同你对社会的见解。
sadpig323 发表于 2013-6-8 20:52
哥们，握手加拥抱。
我也记得＂天之骄子＂这称呼，太扯淡了，进去时还这么叫着，我毕业那年，已经没人这 ...
那段苦逼的日子不堪回首啊，呵呵。我觉得中国教育问题挺大的。其实，我觉得教育不但是要人掌握一门生存技能，更重要是形成正确的世界观。这样，将来走上社会才不会有那么大的心理落差。不过，现在整个国家的价值取向不太好。我认为，一个社会，应该尊重的是那些遵纪守法、道德高尚、能创造财富的人。相反，我们这里大家看待一个人有没有本事是看他能不守法的程度，他越能违法，大家就觉得他越厉害。本来在同一个世界上，大家在做人来说都是平等的，没有高低贵贱之分。完全民主在我们现在这个国家可能还不太现实，但是我觉得应该逐步走向法治国家，不要再凭着手中的权力破坏法规了。
sadpig323 发表于 2013-6-9 08:19
朋友，有些不同看法，GDP还是要追求的，中国人口太多，GDP上不去可能会少好多的工作机会。
我 ...
看过一本书叫“奇迹的黄昏”还是什么，具体名字望了，里边详细介绍了邓爷爷改革的思路。说是先进行经济体制改革，然后接着就要来政治体制改革。农村改革的时候，因为牵涉到的利益面比较窄，所以改革还比较顺利。到城市改革的时候，就困难了。书里说这是邓自己也没想到的。这样，更难的政治体制改革就往后拖了。不经济体制改革，大家都饿肚子，肯定是不行的。但现在走到这一步，估计是大家都不愿意看到的。现在这个问题已经是深层次的问题了，简单的解决一点一面作用肯定不大。
本帖最后由 greatpeter 于 2013-6-10 11:37 编辑
sadpig323 发表于 2013-6-9 08:19
朋友，有些不同看法，GDP还是要追求的，中国人口太多，GDP上不去可能会少好多的工作机会。
我 ...
文革的问题是破坏了“规则”的概念，人类社会成长的基石就是“秩序”和“规则”。而（个人观点）改革的最大问题就是没有很好的建立“规则”和“秩序”，说物质条件，我们现在的肯定要比之前的要好太多，但为什么社会问题却如此“惊人”。古人有句话叫做“非患寡，而患不均”，这就是我们一直谈的公平概念，也是现在社会问题的根源之一，大家都看见太多不劳而获的例子，就自然丧失了对社会公平的信心，也破坏了“信仰”的建立，也就趋利的放大个人的私念去无视“规则”地追求自己想要的东西。社会良性成长的可能就必然大受打击。
亚当.斯密指出人的私利性是商品社会进步的源泉，这也彻底解释了之前宗教伦理界对商品贸易和财富追求的非理性判断。但对个人欲望的自我约束从来就是人类成长的核心动力。
美国建国以后总结欧洲社会成败的总总，用6年时间建立了自己的“宪法”，核心就是对“规则”进行了明确划分，对政府的权利进行了极大的制约。这也为日后美国的强大奠定了基础。如果你去美国，你会无处不在的感受到“法理”对个人行为的约束，法制社会的概念无外乎此。
关于GDP，gdp概念的产生源于美国经济学家库茨涅兹建立的SNA统计方法。
美国经历1929-1933年人类历史上第一次经济危机后，人类开始对“古典经济学”产生了怀疑，对放任自流的发展方式提出了质疑，凯恩斯主义开始得以发展。
罗斯福的新政取得了一定的成效，但二次世界大战的爆发，美国的问题再一次暴露，经济团队关于发展军工业的建议得到了总统的认可，人类社会经济史上新的篇章得以展开，SNA统计方法开始形成。
关于GDP和就业的关系，奥肯定理和菲利普斯曲线的证明使人们发现GDP的增长对于失业率成反比，这也成为GDP论的有力佐证。但问题的核心是这一理论是结果证明，而非原因推导，这也是现代西方学界对GDP论的反思。
以上说法供大家参考。
wg_wang 发表于 2013-6-9 12:31
看过一本书叫“奇迹的黄昏”还是什么，具体名字望了，里边详细介绍了邓爷爷改革的思路。说是先进行经济体 ...
这个问题太大，有点hold不住。
我是感觉经济改革和政治改革有些互相制约，现在的情况。
靠一次考试就想屌丝逆袭 这未免也太单纯了点吧
就现在的天朝高等教育质量和社会现状来说，高考对孩子未来的成长基本没啥好处，无论误工还是出国，都是更实在的出路。
我们哪儿高中与本科就差200/月
不上大学直接结业，除非有一门好手艺，否则还是很难有什么出路
说到底还是心态太浮躁，眼光看不远，总想着毕其功于一役
cigarfish 发表于 2013-6-13 08:10
不上大学直接结业，除非有一门好手艺，否则还是很难有什么出路
说到底还是心态太浮躁，眼光看不远，总想 ...
其实人生大大小小的考验太多了，要打的仗也很多。
好多年后回看，其实高考在其中不是最重要的，还有很多次更好的机会能改变人生。
当时看不清，可能是身在此山中的缘故。
panzerwzh 发表于 2013-6-13 05:10
就现在的天朝高等教育质量和社会现状来说，高考对孩子未来的成长基本没啥好处，无论误工还是出国，都是更实 ...
这个说的太过了，高中读完直接打工基本上是废了，在现在的年代来说。
书还是要读下，万一没有办法，也最好是打工几年了再读下书，对自身思考问题还是有帮助的。
高考能改变什么命运~~~现在多少专科生比本科生拿的多
hyhgy529 发表于 2013-6-13 10:10
高考能改变什么命运~~~现在多少专科生比本科生拿的多
这是比小概率。
拿全部的来比，你的结论是错误的。
专科生拿的多的自然比本科生拿的少的要多，有的甚至多不少。不过现在90后应该没什么专科生了吧，扩招的也蛮厉害的，好多专科生在大学那几年也基本专升本了。
国人·猪·笑星 发表于 2013-6-13 06:52
我们哪儿高中与本科就差200/月
问题是好的本科或者更高学历的会去你们那里吗？
所以你的举例是无意义的
如果那么举例的话，我还能举出专科比本科高的地方呢。。。
但是那有什么意义呢？本科和本科区别大着呢
威悉河雄鹰 发表于 2013-6-13 10:23
问题是好的本科或者更高学历的会去你们那里吗？
所以你的举例是无意义的
做老板的又有几个高学历的？
决定命运的不是学历而是性格！