波鸿中场格雷茨卡在五月末就与沙尔克达成一致，但转会迟迟没有最终敲定
波鸿中场格雷茨卡在五月末就与沙尔克达成一致，但转会迟迟没有最终敲定。沙尔克认为他的合同中有违约金，只要支付相应数额即可。但波鸿否认违约金的说法，提出了更高的要价。《踢球者》称，目前的情况是，尽管格雷茨卡的合同中有相应条款，但波鸿还是希望能推高价格。[*]http://img.t.sinajs.cn/t4/style/images/common/loading.gif
收起|查看大图|向左转|向右转http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/90e188d3jw1e5maytusxaj20m80gowhv.jpg
标签：
转发(9)| 收藏| 评论(4)今天10:32 来自专业版微博 如果有违约金，买房不知道具体数额，报了一个比违约金低的价，但坚称认为已达到违约金，该怎么处理？法律介入吗？这样以来不就知道违约金的数额了吗？就算第三方介入时不透露，只要不停的报价，总会达到违约金。这样一来，只要有违约金，买方终究会知道。是这样吗？ 帝国卫士 发表于 2013-6-13 13:46
如果有违约金，买房不知道具体数额，报了一个比违约金低的价，但坚称认为已达到违约金，该怎么处理？法律介 ...
波鸿想要400万，沙尔克支出170 帝国卫士 发表于 2013-6-13 13:46
如果有违约金，买房不知道具体数额，报了一个比违约金低的价，但坚称认为已达到违约金，该怎么处理？法律介 ...
不是这样的。 违约金按道理来讲并不是买方支付的，而是球员支付的（实际上是买方出的）。 相当于球员辞职，同时支付给卖方一笔赔偿金，然后作为自由球员与买方签约。
违约金的数额在合同中，球员是知道数额的，不需要试探性的报价，直接问球员违约金是多少，然后给球员钱让球员拿去和原俱乐部解约就行了~ 锥子 发表于 2013-6-13 16:31
不是这样的。 违约金按道理来讲并不是买方支付的，而是球员支付的（实际上是买方出的）。 相当于球员辞职 ...
是这个理儿！ 其他俱乐部想要此大妖的赶紧动手啊！绝对只赚不亏！ 锥子 发表于 2013-6-13 16:31
不是这样的。 违约金按道理来讲并不是买方支付的，而是球员支付的（实际上是买方出的）。 相当于球员辞职 ...
这个说法不是很准确吧。
解约条款应该是球员和俱乐部签约时明文规定，任何其他俱乐部有超过或达到该报价时，原俱乐部就必须接受报价。这个确切讲不是违约，而是激活合同中的某些条款。
页:
[1]