猪坦克 发表于 2013-7-6 17:37
利物浦首夺欧冠时，基冈是队内的头号球星。但他职业生涯的巅峰是在汉堡。他的两个金球奖是在汉堡时拿的， ...
你说的那个国内联赛没有实力相当的竞争对手，让拜仁可以有更多精力打欧战，从而有更高的胜率。
这个问题要看你怎么理解了，我也可以说由于国内没有实力相当的竞争对手导致拜仁竞争力下降，欧战也无法取得好的成绩
如果不是莫名其妙的输掉那么多场不该输掉的决赛，拜仁也就不用和米兰争了
轰炸机1970 发表于 2013-7-6 21:19
如果不是莫名其妙的输掉那么多场不该输掉的决赛，拜仁也就不用和米兰争了
快的话三年，慢的话五年，拜仁定能拿到七冠
拜仁会在皇马和曼联之后
duxusheng 发表于 2013-7-6 20:59
你说的那个国内联赛没有实力相当的竞争对手，让拜仁可以有更多精力打欧战，从而有更高的胜率。
这个问题 ...
确实如此。但你说的这个因素，得出的结论是：如果不是一家独大，拜仁本该更强。也即拜仁事实上还不够强。
无法证明你想证明的论点。因为比较还是要看事实结果，而不是看“本该”。
看来第二的位置有争议，但是在中国，米兰的影响力或者球迷数，拜仁应该比不上米兰。意甲可以说影响了一代人，20年前，在我还上小学的时候都已经听闻意甲大名，也耳闻马特乌斯、克林斯曼大名。至于成为拜仁球迷，是因为央视到欧洲各大俱乐部转了一圈，录制节目。介绍拜仁，就只认识马特乌斯、克林斯曼、，由此成为拜仁球迷。今日意甲落寞，各大体育网站，意甲板块依然压制德甲版块，由此可见意甲的影响力之大，至少八十，九十年代的意甲是世界第一联赛。
lz纯粹是自欺欺人，冠军才是硬道理，什么积分什么稳定都是浮云，除了你没几个人认为欧战成绩拜仁已经超过米兰了。另外我觉得你发的贴大部分都很无聊。。
本帖最后由 duxusheng 于 2013-7-7 17:03 编辑
LoTta 发表于 2013-7-7 16:35
lz纯粹是自欺欺人，冠军才是硬道理，什么积分什么稳定都是浮云，除了你没几个人认为欧战成绩拜仁已经超过米 ...
我觉得你这个唯冠军论有很大问题，利物浦得五个欧冠，你觉得它的欧冠成绩和四个冠军的巴萨比，哪个更好？诺丁汉森林2个冠军，你觉得它是不是和同样是2个冠军的尤文一样好？
欧冠成绩当然是利物浦好
国米肯定应该上榜；硬要凑十大的话，切尔西可以进去，毕竟豪门的标志之一是“财大气粗”。
米兰拿意甲冠军的难度肯定要大于拜仁拿德甲冠军的难度。
过去米兰厉害的时候，国米也好，尤文也好，很难直接买下对手的中坚；只能自己下本去加强阵容，这样的斗争无疑要激烈的多；而拜仁常常能直接买下对手的核心球员，相对更能不战而屈人之兵。
从眼下的情形看，德甲整体超越意甲只是时间问题（或者说是球迷的认识问题），拜仁超越米兰也一样。
德甲与西甲的情况也类似。
今后真正的竞争还是和英超球队间的斗争。
法甲不好说，主要还是看外来资本到底能坚持多久。
像楼上其中一位所说的那样,lz确实是自欺欺人. 参加比赛的目的难道只是为了进8强 4强?拿冠军就不是你的比赛目的?除了冠军,其他人都是失败者!!! 按照lz的逻辑,皇马也不应该排第一的,但你偏偏就因为它的冠军数而给了它第一.
我回答另外一个的问题,是的 国米是比 尤文牛逼, 欧冠冠军比它多, 尤文不服气的话就多拿几个证明一下呗.对于另外一个问题,乌拉圭和阿根廷情况一样, 不服气的就拿一次冠军证明呗. 事实就是事实, 靠嘴吹一辈子也改变不了, 要用行动来证明.
米兰>我其无悬念，倒是第一值得商榷，真马的五连冠水分太大了
皇马，AC米兰，曼联，拜仁。。。。。。。。。
心美kk 发表于 2013-7-8 14:02
皇马，AC米兰，曼联，拜仁。。。。。。。。。
曼联排到拜仁前面的理由是？
就算是第二名有什么好嘚瑟的？我们要的是第一，N年之后，人们记得的只是第一名，而没有第二名
我记得欧战的总体战绩拜仁是优于米兰仅次于皇马，不过忘记是欧冠改制后统计还是把老的欧冠也算上，那个还是在拜仁比较落魄的几年前看到的，这几年拜仁将领先有时扩大应该更没悬念。。。
“各领风骚数百年”而已。
mathbayern 发表于 2013-7-6 21:48
我晕，好像伊斯坦布尔之夜是拜仁一样。
别总看对自己有利的。
米兰也就那一次，拜仁呢？80年代输阿斯顿维拉，输波尔图，99年输曼联，12年输切尔西四次都够狗血